Новое о русско-японской войне

Когда святитель Николай обнаружил 13 русских могил на острове Окиносима (префектура Симанэ), он написал: «На могильных каменных плитах высотой примерно в четыре фута были вырезаны кресты и надписи. Хотя некоторые плиты и были наклонены, они выглядели прекрасно и стояли достаточно прочно, так что могилы могли выдержать многие годы».
Николай был тронут добротой японцев, когда узнал, с какой заботой местные жители ухаживали за могилами вражеских солдат.
Он даже обратился к русскому послу в Японии с просьбой выделить деньги для возмещения затрат местных жителей на строительство могил и послать слова благодарности правительству Японии.
Письмо Николая Касаткина, в котором изложен этот эпизод, было опубликовано во втором номере русского журнала «Источник» в 1999 году.
Как написано в комментарии журнала, это письмо открыто публикуется впервые и для России издание исторического документа, рассказывающего о том, как японцы хоронили русских солдат, весьма редкое явление.
Известно, что Япония очень гуманно относилась к российским военнопленным. Японское правительство отдало приказ военным уважительно обращаться с пленными, неукоснительно соблюдая международное право, чтобы во всем мире японцы были признаны цивилизованной нацией.

В лагере для военнопленных в Мацуяме русских солдат и офицеров содержали в железнодорожных вагонах первого класса. Им также разрешали учиться читать и писать по-японски и свободно перемещаться по городу.
Однако, такое мягкое обращение практиковалось не всегда. Тэруюки Хара, профессор Исследовательского центра славистики университета Хоккайдо пишет, что на Сахалине некоторые русские военнопленные были расстреляны. При этом в своей работе, изданной в декабре прошлого года, Хара ссылается на многочисленные японские и российские документы.
Согласно этим документам, в августе 1905 года, в конце Русско-японской войны, японские войска, высадившиеся на Южном Сахалине, казнили 130 русских военнопленных, которых они захватили в бою.
Хара поясняет, что этот инцидент отчасти был вызван нарушением русской армией правил ведения боя, в частности применением пуль «дум-дум», отлитых из мягкого металла и имеющих крестообразный надрез на переднем конце. При попадании в тело эти пули разрываются на четыре части, которые движутся по непредсказуемым траекториям и наносят сильнейшие повреждения внутренним органам. Уже в то время использование этих пуль было строжайше запрещено международным правом.
Хара также подверг сомнению правдивость официального отчета правительства Японии о ведении этой войны, поскольку в нем об этом инциденте не упоминается ни слова.
Открытие новых исторических документов и повторная проверка уже известных материалов проливают новый свет на историю Русско-японской войны.
Долго считалось, что русский царь Николай II ненавидел японцев и называл их «макаками», поскольку в 1891 году во время своего визита в Японию в качестве цесаревича (наследного принца) в городе Оцу Николай II подвергся нападению японского полицейского и получил ранение в голову.
Однако, в своем дневнике, изданном в Москве перед крахом Советского Союза, Николай ни разу не называет японцев «макаками».
Ёсихико Хироно, доцент в Осакского университета Гакуин, говорит о том, что мнение, будто русский царь презирал японцев, сложилось благодаря японской версии мемуаров русского премьер-министра Сергея Витте.
Подвергается сомнению и идея о том, что у Японии накануне войны была дипломатическая альтернатива и что она могла войти в альянс с Великобританией и заключить союзническое соглашение с Россией. Сомнительно и то, что премьер-министр Таро Кацура и виднейший государственный деятель Хиробуми серьезно обсуждали этот вопрос и до последнего момента придерживались этой позиции.
Исао Тиба, лектор женского университета Сёва, говорит, что Япония стремилась вести переговоры со всеми, следуя правилам политической игры европейских держав.
Тиба подчеркивает, что упоминание Кацуры о диспуте, который начался после того, как он попытался получить кредит на заключение альянса с Англией, породили идею о том, что он якобы был последовательным сторонником тройственного союза Японии, Англии и России. «Отдельные замечания Кацуры, встречающиеся в его отчетах, скорее всего, неправильно интерпретировались и воспринимались как объективные исторические документы», – поясняет Тиба.


По поводу Русско-японской войны у историков остается много невыясненных вопросов даже спустя сто лет после ее окончания.
Какая стратегия применялась в этой войне враждующими сторонами? Можно ли было избежать войны? Какое влияние оказала победа Японии на другие страны Азии и на рост азиатского национализма? Почему после Русско-японской войны отношения Японии с Соединенными Штатами начали стремительно ухудшаться? В достаточной ли мере использовался в Японии опыт этой войны в качестве урока для военной теории и стратегии? И как император Мэйдзи реагировал на ведение этой войны?
Что касается последнего вопроса, то профессор Токийского университета Такаси Микурия подчеркивает: «Император Мэидзи был всегда осторожен. Все решения принимались после их обсуждения с виднейшими государственными деятелями страны. По поводу войны император никогда не давал конкретных указаний».
«В правительстве император Мэйдзи играл чисто символическую роль», – подчеркивает Микурия и добавляет, что реальная власть императора была намного слабее, чем это до сих пор считали.
Решение этих вопросов заставляет историков вновь обдумывать многие аспекты Русско-японской войны. Новые данные еще раз доказывают, что наследие этой войны до сих пор ощутимо в Японии и что современная Япония и Япония времен войны крепко связаны толстой нитью истории.




















Заключение

Таким образом, в ходе русско-японской войны1904-1905гг разрабатывались и применялись новые технические разработки, стратегические и тактические приемы, учитывающие новые требования ведения боя.
Прошло 100 лет со времени начала этой войны, многое изменилось в отношении наших стран. Последние годы характеризуются позитивными сдвигами в российско-японском переговорном процессе.
Открытость и готовность России и Японии к добрососедству и партнерству является благоприятным обстоятельством для более полного и объективного изучения исторического и архивного материала времен русско-японской войны.
Этот военный конфликт начала ХХ века изменил политическую ситуацию на планете, явился одним из толчков к началу революционной эпохи в России.
Поэтому раскрытие пока неизвестных страниц и фактов войны Японии и России будет, на мой взгляд, способствовать расширению контактов историков и политологов, а значит обогащению исторической науки.










Литература


«Военный вестник». Башкирцев О.П. «Стратегия и тактика в русско-японской войне 1904-1905гг» № 62 май 1995.
Золотарева В.А., Козлов И.А. «Русско-Японская война 1904-1905 г.г. Борьба на море» М. «Мир», 1990
Мельников Р.М. "Крейсер 1 ранга Дмитрий Донской" СПб. «Наука», 1995
Семанов С.Г. «Тайная гибель адмирала Макарова. Новые страницы русско-японской войны 1904-1905 гг.» М. «Мир» 2000













18