Экономико-статистический анализ обеспеченности основными средствами и выявление факторов, влияющих на эффективность использования основных фондов в СПК Краснооктябрьского района Нижегородской области

Наибольшие показатели энерговооруженности наблюдаются в Актуновском и Кечасовском хозяйствах.











Таблица 6
Динамика фондовооруженности в СПК Краснооктябрьский
Показатели Периоды 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Площадь сельхозугодий 2660 2660 2660 2660 2660 2660 2660 Стоимость ОС на конец года 15157 15300 15329 16072 16648 17055 15649 Фондовооруженность 5,7 5,8 5,8 6,04 6,3 6,4 5,9 Показатели таблицы приводят вывод о том, что фондовооруженность имеет тенденцию к росту, начиная с 2008 года.
Таблица 7
Динамика денежной выручки на 100 га угодий
Показатели Периоды 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Денежная выручка 8944
7352 7355 5729 6509 5537 5998
Абсолютный прирост - -1592 +3 -1626 +780 -972 +461 Как видим, выручка сельхозпредприятия имеет тенденцию к ежегодному снижению, что на фоне капитальных вложений имеет отрицательную оценку.


Рис.1 Динамика денежной выручки СПк Краснооктябрьский

2.2. Факторы повышения эффективности использования основных фондов
При анализе влияния основных средств на результаты деятельности предприятия оценивается их доля в активах.
При анализе будем использовать факторную модель:
(12)
(13)
(14)

(15)
где (КФО - прирост фондоотдачи;
(РКФО - прирост реализации за счет прироста фондоотдачи;
(РКСР - прирост реализации за счет прироста средней стоимости основных средств;
(РК — общий прирост реализации;
Р1, Р2 — объемы реализации в базисном и отчетном периодах;
ФСР1, ФСР2 — средняя стоимость основных средств в базисном и отчетном периодах.
С помощью вышеприведенной формулы можно выделить влияние фондоотдачи на выручку от реализации.
Рассчитаем необходимые показатели этой модели по СПК Краснооктябрьский.
Таблица 8
Влияние уровня соотношения основных и оборотных средств
Показатели Составляющие хозяйства СПК Им.1 мая Актуновс-кий Анга Кечасовс-кий Медина Гемба-
лей Черну-хинский Уровень отношения оборотных средств к основным 0,45 1,42 0,19 0,33 0,33 0,88 0,50 Оборотные активы 21130 22221,6 572114,7 8658,5 21243,4 15326 24413 Фондоотдача 29,07 38,3 1,59 29,7 24,5 114,8 39,05 Итак, мы видим, что уровень оборотных средств в хозяйствах слишком мал, чтобы оказывать влияние на показатели развития производственных средств сельхозпредприятия.





Таблица 9
Факторный анализ использования основных средств в СПК Краснооктябрьский за 2004-2011гг.
Показатели Годы 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 1. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. 14918 15157 15300 15329 16072 16648 17055 15649 2. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 7143
8944
7352 7355 5729 6509 5537 5998
3. Фондоотдача на основные производственные фонды, % 521, 178 534, 697 38,3 1,59 29,7 24,5 114,8 39,05 4. Прирост продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб., всего х 8944-7143= 1801 -1592 +3 -1626 +780 -972 5998-8944=  -2946 За счет факторов: а) за счет показателя фондоотдачи х (534,697-521,178) х
1801 = 24335 -789154 -110 -45707 -4056 -87771,6 (39,05-534, 697) х
-2946= -1458123 б) за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов х 7143 х
(15157/14918) =7257,4 1051336 213295 4256647 3745152 2253559 8944х(15649/15157) = 9234,3
На основании данных таблицы 9 можно сделать следующие выводы о влиянии эффективности основных фондов на объем продукции предприятия.
За период с 2004 по 2011 годы произошло снижение реализации продукции в сопоставимых ценах на 52855 тысяч рублей.
Произведенные расчеты свидетельствуют о том, что в 2005 году произошло увеличение прироста продукции за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 7527,4 тысяч рублей, а в 2011 году на 9234,30 тысяч рублей.
За счет фондоотдачи в 2005 году произошел рост на 24335 тысяч рублей, а в 2011 году произошло снижение на – 145 812 тысяч рублей .









Заключение
Объектом изучения курсовой работы выступает СПК Краснооктябрьский.
Наибольший вес в площадях сельхозугодий имеет в СПК «Анга» - 14684 га . Валовая продукция в сопоставимых ценах увеличилась также наибольший вес имеет в СПК «Анга» - 47845 тысяч рублей. Себестоимость в СПК «Анга» значительно превышает выручку - 111014 тысяч рублей, поэтому можно сделать вывод об убыточности СПК. Наиболее доходным хозяйством с позиций себестоимости выступает – ООО «Гембалей» - прибыль от продаж составила – 1864 тысяч рублей. Среднегодовая численность в 2012 году оптимальную величину достигает в ООО «Гембалей» - 22 человека. Животноводство активно развивается в СПК имени 1Мая и Актуновский, но пока производительность труда в данных хозяйствах низкая – 216,7 тысяч рублей и 230,7 тысяч рублей.
В 2005 году в хозяйстве произошло увеличение прироста продукции за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 7527,4 тысяч рублей, а в 2011 году на 9234,30 тысяч рублей.
За счет фондоотдачи в 2005 году произошел рост на 24335 тысяч рублей, а в 2011 году произошло снижение на – 145 812 тысяч рублей .
В качестве основных направлений совершенствования учета и повышения экономической эффективности использования основных средств можно ввести следующее:
- развивать мобильные средства предприятия;
- ввести в действие оборудование для переработки молочной и мясной продукции, закупленное в СПК «Анга». Это повысит прибыльность предприятия;
- полностью автоматизировать бухгалтерский и налоговый учет на предприятии.


Список использованных источников
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (в редакции от 05 февраля 2007г.)
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II) от 26 января 1996г. №14-ФЗ (в редакции от 21 января 2007г.)
Федеральный закон от 16 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
Приказ Минфина РФ от 13.06.95г. № 49. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств.
Приказ Минфина России от 30.03.2011 №26 (в редакции от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств»
Кожинов В.Я. Основы бухгалтерского учета. - Система ГАРАНТ, 2008г.
Яркина Т.В. Основы экономики предприятия. М.:2008.
Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: учеб. Пособие.
– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 407 с.
Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Издательство Проспект, 2008
Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: учеб./ А.Ф. Ионова, Н.Н. Селезнева. – М.: Проспект, 2009. – с. 231–249.
М.В. Мельник Е.Б. Герасимова Анализ финансово – хозяйственной деятельности Учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА – М, 2008.
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансов – хозяйственной деятельности предприятия – Москва: «Инфра – М», 2007.
Полтнев К.Н. Национальное состояние. Итоги. 2012, №48(859)
Гетьман В.Г. Назревшие вопросы совершенствования бухгалтерского учета основных средств. / Международный бухгалтерский учет. 2013, №14




































22




1