Организация экологического аудита компании

Вначале изучается договорная дисциплина по экологическим обязательствам аудируемого лица с целью установления характера и содержания каждого договора. В связи с этим анализируются первичные документы по учету операций с экологическими обязательствами природопользования и (или) природоохранной деятельности. При проверке расчетов по существу информация об образовании, уменьшении и погашении экологических обязательств аналитического учета сопоставляется с заключенными договорами и приложениями к ним.Источниками аудиторских доказательств по возникновению, уменьшению и погашению экологических обязательств являются такие первичные документы, как счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, выписки банка с приложениями, приходные и расходныекассовые ордера, авансовые отчеты. Особое внимание обращается на наличие в первичных документах помарок, подчисток, исправлений с целью установления достоверности и отсутствия ошибок в регистрах бухгалтерского учета по операциям с экологическими обязательствами. Следует проверить фактическое соблюдение расчетов, их форму, документальное оформление и отражение на счетах бухгалтерского учета.При проверке аналитического и синтетического учета по данным регистров, в которых отражены операции с экологическими обязательствами по циклам и подциклам, необходимо использовать информацию по изучению рабочего плана счетов аудируемого лица с целью анализа системы аналитического учета экологических обязательств. В целях информационного обеспечения аудита автором разработана и представлена детализированная структуризация отражения данных по обязательствам в разрезе отдельных субсчетов «Экологические обязательства» и открываемых к ним отдельных аналитических счетов в разрезе видов обязательств.Источниками информации при проверке аналитического и синтетического учета экологическихобязательств являются регистры налогового учета, ведомости аналитического, синтетического учета и предлагаемые автором разработанные регистры по синтетическим и забалансовым счетам (рис. 7). Поступательно проверяется полнота отражения операций с экологическими обязательствами по циклам и подциклам на аналитических счетах. С этой целью сверяются данные оборотов по дебету и кредиту корреспондирующих счетов, начальное и конечное сальдо, забалансовые счета. Рис. 7. Предлагаемая методика аудита операций с экологическими обязательствамиОсобое внимание обращается на срок возникновения и погашения экологических обязательств, а также на наличие судебных исков, признанных к получению или оплате штрафных санкций по договорам и в бюджет. В заключение обороты по синтетическим счетам сверяются с данными главной книги и оборотносальдового баланса. Представленные авторские варианты методик аудита экологических активов и обязательств позволяют выявить полноту и достоверность информации по операциям с ними, влияющей в целом на показатели отчетности аудируемого лица.Последовательная совокупность контрольных действий по аудиту операций с экологическими активами и обязательствамиформирует методику, направленную на проверку взаимосвязанных сегментов, благодаря которой возможно получить достаточное количество доказательств.Пример экологического аудита загрязнённых территорийВ РФ одной из существенных экологических проблем являютсязагрязненные в результате негативного техногенного воздействияпромышленные площадки, территории закрытых полигонов отходов и несанкционированных свалок, участки, выведенные из хозяйственного оборота и оказывающие негативное воздействие на окружающую среду и здоровье людей.Особое внимание к вопросам распределения ответственности за накопленный экологический ущерб и финансирования восстановительных икомпенсационных мер и мероприятий привели к развитию за рубежом такого инструмента как экологический аудит загрязненных территорий.В отношении загрязненных территорий, на которых предусмотрена реализация проекта, в международной практике получили широкое распространение два вида экологического аудита.«Аудит загрязненной производственной площадки» – оценка результатов прошлой деятельности на производственной площадке, проявившихся в изменении состояния объектов окружающей среды и природных ресурсов [2].«Аудит потенциальной ответственности» – сочетание аудитазагрязненной производственной площадки и аудита соответствиятребованиям природоохранного законодательства [2].Данный вид аудита служит для оценки соответствия современного экологического состояния территории требованиям природоохранного законодательства и нормативным требованиям качества окружающей среды для населения. Его целью является оценка последствий имевших место экологических нарушений и конкретизация требований законодательства, которые необходимо будет выполнить инвестору, ответственному за дальнейшее использование загрязненной территории.Анализ природоохранного законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что при освоении загрязненных территорий в нашей стране предъявляются достаточно жесткие требования к работам по экологическим изысканиям на загрязненных территориях и оценке уровня загрязнения, разработке и проведению мер и мероприятий по оздоровлению и восстановлению загрязненных территорий.Однако в РФ освоение загрязненных территорий для инвестора сопряжено не только с необходимостью выполнения требований законодательства, но также и с «грузом» определенной финансовой и нефинансовой ответственности, значительно увеличивающей экономический риск проекта и вероятность монетарных и репутационных потерь.В современной ситуации возможно выделить следующие«экологические» составляющие при определении риска реализации проекта на загрязненной территории:- риски, связанные с ограничением развития проекта;- риски, связанные с несоответствием требованиям законодательства (приостановление и прекращение деятельности);- финансовые потери, связанные с покрытием ущербов окружающей среде вследствие ее загрязнения, с покрытием ущербов вследствие ухудшения здоровья населения и персонала, с ликвидацией последствий, в том числе и от аварий, с оздоровлением и восстановлением территории;- репутационные риски;- финансовые потери, связанные с социальными обязательствами(например, обязательства, связанные с условиями труда);- штрафы, иски и пр.Аудит потенциальной ответственности только начинает свое развитие в РФ, в том числе и в методическом плане. В этой связи необходимо обратить внимание на недавно разработанный и введенный в действие стандарт ГОСТ Р 54003-2010 «Оценка прошлого накопленного в местах дислокаций организаций экологического ущерба» [1].Анализ требований правовых актов РФ, положений нормативно-методических документов и стандартов, а также организационныхположений экологического аудита [3] позволил выделить ряд оценочныхпроцедур, необходимых для осуществления экологического аудитапотенциальной ответственности для инвестиционных проектов,предполагаемых к размещению на загрязненных территориях. Среди них:1. оценка современного экологического состояния территории в рамкахинженерно-экологических изысканий.2. Оценка объемов оздоровительных и восстановительных работ и затрат на их осуществление.3. Идентификация и оценка экологических рисков, обусловленных местоположением и экологическим состоянием загрязненной территории.4. Идентификация и оценка экологических рисков, связанных спроведением оздоровительных и восстановительных работ.5. Оценка полноты, необходимости и достаточности мероприятий поснижению экологического риска, в том числе технических мероприятий,мероприятий, обеспечивающих готовность и реагирование на чрезвычайныеситуации, мероприятий по управлению рисками, компенсационныхмероприятий, а также оздоровительных и восстановительных мероприятий.6. Оценка приемлемости остаточных экологических рисков,необходимости контрольных и мониторинговых мероприятий.7. Оценка экологического ущерба и компенсационных выплат по ущербу в результате загрязнения окружающей среды и причинения вреда здоровью людей.8. Оценка условий и эффективности экологического страхования ответственности.Полученные в результате выполнения этих процедур данные могутстать основой для оценки и анализа инвестором ответственности, связанной сосвоением загрязненных и нарушенных территорий.ЗаключениеПо результатам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что рекомендуемый порядок проведения аудита на основе комплексного подхода в установлении циклов, подциклов и объектов аудита по операциям с экологическими активами и обязательствами является базисом в разработке методик аудирования. Предложенный порядок позволит наиболее достоверно оценить влияние экологических активов и обязательств на показатели бухгалтерской отчетности аудируемого лица. Предлагаемые методики аудита операций с экологическими активами и обязательствами представляют собой последовательную совокупность контрольных действий, которые обеспечивают достаточное количество доказательств для установления достоверности отчетных данных об экологических активах и обязательствах аудируемой организации и выражения профессионального мнения аудитора. Комплексность использованияразработанных методик аудита экологических активов и обязательств позволит повысить качество работы аудиторских организаций, достоверно оценить влияние на отчетность аудируемого лица экологических вопросов. Все это будет способствовать выражению достоверного мнения аудитора в аудиторском заключении.Список литературыФедеральный закон. Об экологическом аудите [Электронный ресурс]: концепция федерального закона. URL: http://www.mnr.gov.ru/old_site/part/?act^rint&id=777&pid=493МасленниковаИ., Кузнецов Л. Экологический менеджмент и аудит. Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2016. – 328 с.Абрамова М.А. Необходимость проведения экологического аудита в деятельности крупных промышленных предприятий и компаний //Горные науки и технологии. 2013. № 12. С. 3-7. КукинП., Колесников Е., Колесникова Т. Экологическая экспертиза и экологический аудит. Учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 454 с.Чхутиашвили Л.В. Аудит интегрированной отчетности компаний в условиях интеграции России в систему мировой экономики и международной экологической безопасности //Налоги-журнал. 2014. № 5. С. 18-22. Вокина Е.Б., Бердникова Л.Ф. Аспекты аудита и экономического анализа интегрированной отчетности //Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 4 (23). С. 23-28. Даудова З.А. Экологический аудит – эффективный механизм контроля над природоохранной деятельностью хозяйствующего субъекта и увеличения его экономической привлекательности //Экономика и предпринимательство. 2013. № 12-2 (41-2). С. 490-497. Седаш Т.Н. Экономические инструменты стимулирования природоохранной деятельности: анализ зарубежного опыта //Финансы и кредит. 2015. № 7 (631). С. 54-64. Экономика и экология России: проблемы, перспективы взаимодействия. – М.:Иностранная литература, 2012. – 88 с.Потравный И.М., Баглаева В.О. Об интеграции задач экологического аудита и этнологической экспертизы при обосновании проектов хозяйственного освоение территории //Горизонты экономики. 2015. № 5 (24). С. 44-47.Гетьман В.Г. Учет затрат на охрану окружающей среды //Учет. Анализ. Аудит. 2016. № 3. С. 24-27. Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю. Трансформация инвестиционно-производственного пространства как условие экономической интеграции //Вопросы региональной экономики. 2013. Т. 15. № 2. С. 63-69. Голубева Н.А. Некоторые особенности внешней аудиторской верификации публичной нефинансовой отчетности //Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-1 (59-1). С. 456-461. Островская О.Л. Совершенствование методологии аудита в условиях реализации стратегии устойчивого развития //Аудиторские ведомости. 2016. № 1. С. 9-26. Еремеева О.С. Социальная функция аудита //Известия Байкальского государственного университета. 2013. № 4. С. 42-45. Глушко Д.А. Мошенничество в интегрированной отчетности.В сборнике: Проект для России сборник статей по результатам проведения VII Международного студенческого научного конгресса. 2016. С. 79-85. Князева М.А. К вопросу оценки инновационной активности субъектов РФ //Культура и образование: от теории к практике. 2015. Т. 1. № 1. С. 272-276. Протасова О.Н. Восприятие термина «аудит» бизнес-сообществом //Экономика и предпринимательство. 2016. № 8 (73). С. 339-345. Демидов А.В. Совершенствование интегрированной системы менеджмента на промышленных предприятиях как основа их устойчивого развития в современных условиях //Экономика и предпринимательство. 2016. № 10-1 (75-1). С. 782-790. Комков Н.И., Бондарева Н.Н., Романцов В.С., Диденко Н.И., Скрипнюк Д.Ф. Методические и организационные основы управления развитием компаний //Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого; Институт народнохозяйственного прогнозирования. Москва, 2015. Васенькина Е.В., Курлыков О.И. Пути и методы обеспечения государством условий для устойчивого бескризисного развития экономики.В сборнике: Вклад молодых учёных в аграрную науку сборник научных трудов по результатам Международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов. 2013. С. 207-211. Юрина В.С. Теоретико-методологические и практические аспекты управления устойчивым развитием и проведения экологического аудита территорий // Азимут научных исследований: экономика и управление.2014. № 4. С. 112-114.Ефимова О.В. Стратегия устойчивого развития российских предприятий: информационно-аналитический аспект // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. 2013. Т. 5,№ 1 (15). С. 32-37.Модеров С.В. Комбинированная финансовая отчетность и проформа финансовой отчетности – практика использования российскими компаниями // Корпоративная финансовая отчетность. Международныестандарты. 2013. № 2 (70). С. 52-67.Дузь М.В. Аудит интегрированной отчетности // Экономика и управление: проблемы, решения. 2014.№ 3 (27). С. 85-88.Чхутиашвили Л.В. Аудит интегрированной отчетности компаний в условиях интеграции России в систему мировой экономики и международной экологической безопасности //Мониторинг правоприменения.2014. № 2. С. 24-28.Никифорова Е.В., Бердникова Л.Ф., Вокина Е.Б. Методические аспекты стратегического анализа в определении устойчивого развития организации // Актуальные проблемы экономики. 2015. № 4 (166). С. 44-51. Шумилова И.В., Луговкина О.А. Организация контроля качества аудиторской деятельности // Азимутнаучных исследований: экономика и управление.2013. № 1. С. 35-38. Шнайдер О.В., Агуреева Т.П. Система внутреннего аудита качества и ее влияние на прибыль предприятия //Карельский научный журнал. 2014. № 3. С. 110-114.