Анализ фармацевтического рынка синтетических противомикробных лекарственных средств.

5. Доля отечественных препаратов противогрибкового действия на российском фармацевтическом рынкеТаблица 3Страны-производители противомикробных лекарственных препаратов, зарегистрированных в РоссииСтранаКоличество зарегистрированных препаратовРоссия45Индия42Италия13Германия13Швейцария10Чехия8Венгрия8Словения7Франция6Нидерланды5США5Польша4Израиль4Австрия4Китай3Бельгия3Ирландия2Кипр2Латвия2Турция2Украина2Босния и Герцеговина1Вьетнам1Румыния1Основными российскими производителями лекарственных препаратов противогрибкового действия являются фармпредприятия: «Ратиофарм», «Синтез», «Нижфарм» и «Фармстандарт Лексредства», которые поставляют на нашрынок по 4 препарата (16 препаратовсуммарно). Остальные российские компании, такие как «Биохимик», «Верофарм», «Брынцалов-А», «Альтфарм» идр. представили на отечественный фармацевтический рынок только по 1 препарату.Среди зарубежных стран, лидером по количеству зарегистрированных противогрибковых препаратов нароссийском рынке является Индия: 42лекарственных средства выпускаются 15 фирмами, из которых основными являются Glenmark (ГленмаркФармасютикалз Лимитед) – 8 препаратов, AGIO PharmaceuticalsLtd (АджиоФармасютикалз Лимитед) – 6 препаратов и СiclaLtd (Цикла Лимитед) – 5 препаратов. Второе место занимают Италия и Германия – по 13 выпускаемых препаратов.Таблица 4Основные российские лидеры-производители лекарственных препаратов противогрибкового действияРоссийская фирма-производительКоличество произведенных препаратовРатиофарм4Синтез4Нижфарм4Фармстандарт лексредства4Алтайвитамины3Биосинтез3Галеника2Акрихин2Оболенское ФП2Если оценить удельный вес выпускаемых препаратов на одного производителя, то в большинстве случаев (16) на 1 фирму приходится 12 препарата, представляемых на российский рынок (Таблица 5).Словения является абсолютным лидером по удельному весу поставляемых препаратов на 1 производителя: 7 препаратов противогрибкового действия представляются всего 1 фирмой-производителем КРКА. Фирмы Чехии, Венгрии и Израиля выпускают по 4 препарата на1 фирму-производителя. Современная тенденция формирования фармацевтического рынка России характеризуется быстрым ростом числа иностранных поставщиков фармацевтической продукции и лекарственных препаратов, противогрибкового действия в частности.Таблица 5 Рейтинг стран-производителей по количеству наименований препаратов противогрибкового действия№Страна-производительКоличество зарегистрированныхпрепаратовпротивогрибковогодействияКоличество фирм-производителей препаратов противогрибкового действияУдельный вес на одного производителя (%)1Россия45261,72Индия42152,83Италия1343,254Германия1343,255Швейцария1042,56Чехия8247Венгрия8248Словения7179Франция641,510Нидерланды522,511США541,2512Польша42213Израиль41414Австрия42215Китай33116Бельгия31317Ирландия21218Кипр21219Латвия21220Турция21221Украина22122Босния и Герцеговина11123Вьетнам11124Румыния111Важно обратить внимание на наличие в ассортименте не только определенного перечня лекарственных препаратов, но и на то, какими лекарственными формами представлен этот перечень, в каких дозировках и фасовках. В данном исследовании был проведен анализ структуры ассортимента по ЛФ. Результаты приведены на диаграмме (рисунок 6).Основную долю всех ЛФ составляют твердые лекарственные формы для внутреннего применения: таблетки, капсулы, порошки (общий процент 40%), из которых 50% приходится на таблетки, 41% – на капсулы, и 9% составляют порошки.Рис.6. Структура препаратов противомикробного действия по лекарственным формамМягкие ЛФ занимают второе место по количеству зарегистрированных препаратов противогрибкового действия. Они представлены такими ЛФ, как мазь, крем, линимент, гель, и составляют 32% от всех препаратов изучаемой группы. Жидкие ЛФ для наружного применения представлены растворами, спреями, шампунями и составляют всего 13% от всего ассортимента лекарственных препаратов (ЛП) противогрибкового действия. Жидкие лекарственные формы для внутреннего применения представлены растворами, сиропами и суспензиями и составляют 2,6% от общего числа зарегистрированных препаратов; ЛФ для внутривенного применения составляют 8%. Остальные 7% ассортимента представлены вагинальными суппозиториями.Твердые лекарственные формы являются основными почти во всех химических классах противомикробных средств, за исключением аренов, морфолинов и пиримидинов; занимают 82% в классе триазолов и 100% в классе ингибиторов синтеза глюкана. Не уступают им мягкие ЛФ, которые отсутствуют в классах аренов, триазолов, ингибиторов синтеза глюкана и морфолинах, но занимают 100% класса производных ундециловой кислоты. Классы аренов и морфолинов представлены только жидкими ЛФ для наружного применения. Жидкие ЛФ для внутреннего применения (сиропы, суспензии) представлены в небольшом количестве лишь классом триазолов, а суппозитории представлены в классахимидазолов, полиенов и пиримидинов.Анализ номенклатуры современного рынка противомикробных лекарственных средств, как на отечественном, так и на мировом фармацевтическом рынке показал, что доля синтетических препаратов, таких как «Клотримазол», «Микоспор», «Ламизил», «Батрафен», «Кетокеназол», «Метронидазол» и др., превалирует над гомеопатическими и фитопрепаратами:•ЛП синтетического происхождения – 60%.•ЛП гомеопатического происхождения – 30%.•ЛП растительного происхождения – 10%.За рубежом выпускаются на основе лекарственных растений такие препараты, как «Пувален», «Оксорален», «Ламадин», но в Российской Федерации они не поставляются [14].ЗАКЛЮЧЕНИЕЗадачи, поставленные в курсовом проекте выполнены. В результате проведенного исследования было выявлено, что на современном российском фармацевтическом рынке представлено большое разнообразие противомикробных препаратов, большинство из них – твердые лекарственные формы (капсулы, таблетки) и мягкие лекарственные формы (кремы, мази) синтетического происхождения. Более полно противогрибковые препараты представлены производителями из Индии и России. Изучение справочников ЛП позволили разработать базу данных противомикробных ЛП, включающую в себя всю основную информацию, необходимую для сотрудников аптек.В заключении стоит отметить, что в настоящее время накоплено достаточно большое количество знаний об особенностях жизнедеятельности микроорганизмов, имеется большой выбор стратегий и методов поиска новых антибактериальных препаратов.Тем не менее, к сожалению, подавляющее большинство публикаций, посвященных синтезу антимикробных препаратов, в российских журналах по медицинской и фармацевтической химии, описывают, как правило, химическую часть и общую противомикробную активность веществ, оставляя в тени механизмы, обеспечивающие антимикробную активность нового вещества. Однако, очевидно, что в научном поиске новыхвеществ с антибактериальной активностью необходимо использовать методы не только медицинской химии, но и молекулярной биологии, генетики и других биологических дисциплин, основные направления, применения которых мы описали. И поскольку крупные фармацевтические компании отказываются от разработок антибиотиков, на сегодняшний день большая надежда в области поиска новых антибиотиков сегодня возлагается на небольшие некоммерческие научные группы, которые имеют частичное государственное финансирование.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫЗахарочкина Е.Р. Жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты: основные аспекты государственного регулирования в Российской Федерации // Вестник Росздравнадзора. 2012. № 6. С. 53-63.Решетько О.В., Новокрещенова И.Г., Якимова Ю.Н. Антибактериальные препараты для системного использования // Новая аптека. 2016. № 2. С. 34-39.Якимова Ю.Н. Основные тенденции развития рынка антибиотиков для системного применения // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2015. Т. 5. № 4. С. 290.Петрухина И.К., Куркин В.А., Рязанова Т.К. Исследование номенклатуры офтальмологических лекарственных препаратов, представленных на фармацевтическом рынке Российской Федерации // Фундаментальные исследования. 2014. № 9-6. С. 1264-1268.Решетько О.В., Якимова Ю.Н. Структура рынка антибактериальных препаратов для системного использования в России // Фармация. 2015. № 7. С. 24-26.Зубов П.В., Новикова В.В. Разработка новых антибактериальных препаратов – проблемы и перспективы // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 5. С. 342. Каминский И.П., Огородова Л.М., Патрушев М.В., Чулок А.А. Медицина будущего: возможности для прорыва сквозь призму технологического прогноза // Форсайт. 2013. Т. 7. № 1. С. 14-27.Коржавых Э.А. Наукометрическая оценка развития инновационной фармации в России // Российский химический журнал. 2010. Т. LIV. № 6. С. 53-59.Алдошин С. Отечественные ноу-хау: время надежд // Наука в России. 2013. № 2 (194). С. 17-20.Косинец А.Н., Фролова А.В., Булавкин В.П., Окулич В.К. Антибиотикорезистентность. Новые возможности антибактериального воздействия // Вестник Витебского государственного медицинского университета. 2014. Т. 13. № 2. С. 70-77.Кузнецова Ю.Е., Калугина Д.Ю., Редозубова Е.В., Селиванова О.А. Антибиотики. Побочные явления и осложнения антибиотикотерапии. принципы рациональной антибиотикотерапии // Международный студенческий научный вестник. 2014. № 4. С. 41.Сысуев Б.Б., Ахмедов Н.М., Е.А. Самошина И., Залеских Д.С., Иванилова М.А., Самарская А.А., Барбарош О.С. Современные аспекты применения нанотехнологий при разработке лекарственных форм нового поколения // Разработка и регистрация лекарственных средств. 2015. № 11 (11). С. 88-96.Брико Н.И. Парадигма современной эпидемиологии // Журнал МедиАль. 2014. № 3 (13). С. 8-36.Грибкова Е.И., Щенкова Е.А. Изучение российского рынка лекарственных препаратов обладающих противогрибковым действием // Российский научный мир. 2013. № 2 (2). С. 37-45.