Процессы глобализации и регионализации в международных отношениях на современном этапе

Региональный успех Африканского союза подтверждается сокращением числа межгосударственных войн и быстрой организацией мирных переговоров по вопросу геноцида в Дарфуре, Судан. Помимо безопасности, глобализация также не смогла обеспечить осуществление многостороннего политического законодательства во всем мире. Например, в Киотском протоколе, а также в Конференции по изменению климата в Копенгагене было очень мало обязательных положений, каким образом государства глобальными усилиями способны решить проблему транснационального загрязнения. Невыполнение государством контроля над здоровьем своих граждан создает сомнения о его легитимности как правительства и, следовательно, ему необходимо эффективно сотрудничать с другими участниками международных отношений для обеспечения безопасности. Это видно на рынке торговли углеродом в ЕС, где, несмотря на неудачи, отмеченные на Копенгагенской конференции и Киотском протоколе, были приняты меры по регулированию загрязнения. Тот факт, что эти региональные программы управления существуют и сохраняются, несмотря на соперничество, свидетельствует о насущной потребности государств в сотрудничестве и объединении усилий для решения совместных проблем.Перед лицом слабо регулируемогоглобализирующегося мира многие исследователи утверждают, что государства отреагировали на вызовы посредством регионализации для того, чтобы сохранить экономическую, политическую и культурную стабильность. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что регионалистические блоки в основном проистекают из неспособности нынешней системы решать особые ситуации, возникающие в различных областях во всем мире. При этом также верно утверждение, что регионализация является на самом деле строительным блоком для достижения глобального мира и сплоченности посредством его более конкретного и регулирующего подхода, чем используется в глобалистических процессах.Несомненно, процессы глобализации и регионализации давно стали общепринятыми во всех общественных науках, поскольку их актуализация в областях технологического развития, экономики, финансовых потоков, коммуникационных сетей и конкретных систем формирования образа жизни и ценностей не может оспариваться. В некоторых очень важных измерениях мир действительно превратился в «глобальную деревню».Одним из новых процессов в их рамках, который указывает на возможную новую парадигму, является макрорегионализация. Делаются выводы о том, что реорганизация международного порядка имеет тенденцию к созданию определенного количества макрорегионов. Несколько ключевых государств на мировой арене стремятся стать центрами притяжения для определенного числа средних и малых стран и тем самым создать свои собственные макрорегионы. Новая регионализациясформировалась из многополярного миропорядка и представляет собой более спонтанный процесс внутри регионов, где в настоящее время государства-участники испытывают потребность в сотрудничестве для решения новых глобальных проблем. Этот процесс является многоплановым и включает не только вопросы торговли и экономического развития, но также вопросы окружающей среды, социальной сферы и безопасности. Не говоря уже о том, что является частью структурной трансформации, в которой негосударственные субъекты также активны и действуют на нескольких уровнях глобальной системы. Подводя итог, можно сделать вывод, что в геополитическом контексте нынешних международных реалий в контексте глобализации речь чаще всего идет об экспансии самых сильных на международной арене игроков, связанной с целью доминирования. Но в то же время, в связи с наличием нескольких центров притяжения силы, роль региона как ключевого элемента политического устройства нового миропорядка неизбежно увеличивается. Список использованной литературыCox R. Perspective on Globalization. Globalization: Critical Reflections. Boulder. 1997: 21–30Holm H., Sorensen G. Introduction: What Has Changed? Uneven Globalization and the End of the Cold War. 1995: 1–17.LiHe. Democracy in Latin America: Does Globalization Matter? Доклад с ежегодной конференции APSA. Вашингтон: 1997Whiting V.R. The Dynamics of Regionalization: Road Map to an Open Future? The Challenge of Integration: Europe and the Americas. Miami, 1993: 17–49Глебов Г.И. Милаева О.В. Современные международные отношения. Пенза, 2010: 55=57КанториС. СпигелЛ. The International Politics of Regions: A Comparative Approach, N.J., 1970Нильс Л. Фрагментация против интеграции? Регионализм в эпоху глобализации. Европейский консорциум политических исследований, 2008