уточняется
Заказать уникальное эссе- 6 6 страниц
- 0 + 0 источников
- Добавлена 03.12.2017
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Заключение
Если кратко охарактеризовать заслуги Мортона Каплана в развитии теории международных отношений то, как мы можем отметить исходя из краткого анализа его теории, в первую очередь они состояли в его стремлении к систематизации. Несмотря на, порой чрезмерный абстрагизм его теоретических построений, как он, верно, отмечал, систематизация имеющихся знаний и представлений о деятельности государства в международных отношениях, является важной задачей теории международных отношений. Благодаря его взвешенному подходу к данной проблеме в конечном итоге участники «Второго Большого спора» смогли придти к консенсусу, согласно которому для понимания развития международных отношений необходимо как теоретическое обоснование моделей, в которых они действуют, так и подкрепление их историческими данными.
Что же касается его обоснования взаимодействия государств Нового времени в рамках системы «баланса сил», то выведенные им закономерности действия данной системы и их философское (и отчасти историческое) обоснование также заслуживают внимания и не лишены под собой оснований. На данный момент развития теории международных отношений, часть современных представлений об особенностях взаимодействия государств в рамках Венской системы международных отношений берут свое начало именно из трудов Мортона Каплана. И в этом таже состоит несомненная заслуга его упорного научного труда в течении всей жизни.
Список литературы
Дергачев В.А. Геополитика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 526 с.
Цыганков П.А. Теория международных отношений: хрестоматия. М.: Гардарики, 2002. – 400 с.
Цыганков П.А. Мортон Каплан и системное исследование международной политики // Вестник Московского Университета – 2012 - № 1 – С. 25 - 40
Morton A. Kaplan. A New Great Debate: Traditionalism vs Science in International Relations. World Politics, Vol. 19, No 1, 1966. – P. 1 – 20
Morton A. Kaplan. System and Process in International Politics. ECPR Press, 2005 – 258 P.
Morton A. Kaplan. A New Great Debate: Traditionalism vs Science in International Relations. World Politics, Vol. 19, No 1, 1966. – P. 1
Цыганков П.А. Теория международных отношений: хрестоматия. М.: Гардарики, 2002 С. 222
Morton A. Kaplan. System and Process in International Politics. ECPR Press, 2005. P. 126
Morton A. Kaplan. System and Process in International Politics. ECPR Press, 2005. P. 134
Morton A. Kaplan. System and Process in International Politics. ECPR Press, 2005 P. 59
Morton A. Kaplan. System and Process in International Politics. ECPR Press, 2005 P. 61
Цыганков П.А. Мортон Каплан и системное исследование международной политики // Вестник Московского Университета – 2012 - № 1 – С. 27
Дергачев В.А. Геополитика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 57
1. Дергачев В.А. Геополитика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 526 с.
2. Цыганков П.А. Теория международных отношений: хрестоматия. М.: Гардарики, 2002. – 400 с.
3. Цыганков П.А. Мортон Каплан и системное исследование международной политики // Вестник Московского Университета – 2012 - № 1 – С. 25 - 40
4. Morton A. Kaplan. A New Great Debate: Traditionalism vs Science in International Relations. World Politics, Vol. 19, No 1, 1966. – P. 1 – 20
5. Morton A. Kaplan. System and Process in International Politics. ECPR Press, 2005 – 258 P.
Пятнадцать
Московский государственный
Региональный Университет
Кафедра права
КОНТРОЛЬ РАБОТЫ
Дисциплина: "Частное деликтное право "
Тема: "Вариант 6"
Москва 2009
Содержание
Введение
1. Упущенная выгода
2. Ответственность за вред, причиненный лицом, не способным понимать значение своих действий
Вывод
Список используемой литературы
Введение
этот контроль работы мной будут рассмотрены следующие вопросы:
1. Упущенная выгода
2. Ответственность за вред, причиненный лицом, не способным понимать значение своих действий.
Работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка используемой литературы.
Цель контрольной работы - полно и четко изложить материал по предложенной теме, сделать выводы по написанию работы и предоставление списка используемой литературы.
Выбор данных тем обусловлен их актуальностью, так как, в первую очередь, национальных правопорядках, основным принципом, которой следуют и Конвенция, и Принципы в вопросах возмещения убытков, является компенсационность возмещения, указанные документы не предусматривают право суда уменьшить размер потерь извлекаемых. В рамках возмещению убытков и Конвенция, и Принципы традиционно выделяют реальный ущерб и упущенную выгоду, как любой выгоды, в которых потерпевший потерял, имея в виду преимущества, полученные ею в результате того, что она избежала расходы или ущерб.
1. Упущенная выгода
В первую очередь, национальных правопорядках, основным принципом, которой следуют и Конвенция, и Принципы в вопросах возмещения убытков, является компенсационность возмещения, указанные документы не предусматривают право суда уменьшить размер потерь извлекаемых. В рамках возмещению убытков и Конвенция, и Принципы традиционно выделяют реальный ущерб и упущенную выгоду, как любой выгоды, в которых потерпевший потерял, имея в виду преимущества, полученные ею в результате того, что она избежала расходы или ущерб. Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова. - М., 2006. - T. 2.