Идейно-политические течения и общественные движения в странах запада во 2-й половине 19, начала 20 века

Сближало фашистов с традиционно правыми возвеличивания государства: и те, и другие видели в ней сосредоточение национального духа, основу стабильности и порядка.И те, и другие были против любой модернизации, они призывали к механическому возвращение к истокам, корням, национальным святыням.Кроме взглядов правых, фашизм вобрал в себя и новые черты, не присущие старому консерватизма правых.В разных странах фашистское движение имело свои специфические черты. Будучи националистами, его сторонники не прилагали усилий, чтобы выработать совместную программу.В немецком фашизме национализм набрал крайних форм. В итальянском этого не было. По мнению немецких фашистов, история человечества была вечной борьбой за существование различных рас и народов. В этой борьбе побеждает сильнейший. Проигравший должен погибнуть или подчиниться. Наиболее жизнеспособной они считали арийскую нордическую расу, к которой относили себя.ее историческая миссия - завоевать мировое господство.Итальянский фашизм образцом для подражания считал Римскую империю и стремился превратить Средиземное море в "итальянское озеро".Испанский фашизм в значительной степени был реакцией на революционные выступления населения и проникновения коммунизма. Основой его служил монархизм, клерикализм и антикоммунизм.ЗАКЛЮЧЕНИЕМеханизм государства – это своеобразная система государственных органов, с помощью которых осуществляется государственная власть, а также реализуется государственное руководство обществом. Любой государственный орган является относительно самостоятельным, структурно обособленным звеном государственного аппарата, которое создается государством для того, чтобы осуществить строго определенный вид государственной деятельности, которое имеет необходимую компетенцию и опирается, в ходе реализации данныхполномочий, на организационную, материальную и принудительную силу государства.Таким образом, подводя итог данной работе, можно сделать определенные выводы. Во-первых, в середине XIX в. в странах Запада насчитывалось около 20 млн. наемных рабочих. В это время в рабочем движении наряду с экономическими все большую роль стали играть политические требования. Возникли международные организации, ставившие целью изменение государственного строя и завоевание власти рабочим классом. Крупнейшими теоретиками и руководителями международного пролетариата являлись немецкие социалисты К. Маркс и Ф. Энгельс, основоположники нового, революционного учения — марксизма.Во-вторых, стоит отметить, что главными идейно-политическими течениями в странах Европы и Северной Америки были консерватизм, либерализм, социализм, которые сложились в XVIII-XIX ст., и фашизм, который возник во втором десятилетии XX в.В ходе выполнения работы было выявлено, что консерваторы стремились сохранение прежних традиционных порядков и учреждений. Не отрицая в целом возможности реформ, они все-таки старались избегать их. Что касается либералов, то онизащищали свободу личности и право частной собственности. Они выступали за свободу слова, печати, вероисповедания, свободу политической деятельности, свободу торговли и предпринимательства. Одним из главных пунктов либеральной доктрины было осуждение государственного вмешательства в торговлю и промышленность. По их мнению, государство должно наблюдать за порядком и защищать страну ("ночной охранник"). Либералы пользовались значительным влиянием в США, Великобритании и некоторых странах Западной Европы.их поддерживали торговцы, предприниматели, часть интеллигенции, рабочих, служащих. Либералы, понимая, что в условиях ухудшения положения наемных рабочих возможный социальный взрыв (восстания, революции и др.), стремились уменьшить социальное напряжение путем улучшения положения населения. Такая политика, которая получила название буржуазного реформизма, стала активно проводиться либералами в начале XX ст.В 20-30-е годы, влияние либералов неуклонно падал. На политической арене их активно вытесняли социалисты, которые предложили более широкую программу социальных реформ.Либеральные партии традиционно считаются центристскими, или правоцентристскими.Социалисты стремились заменить капиталистическое общество, основанное на прибыли и частной собственности, новым, более справедливым общественным строем - социализмом, где будет господствовать общественная собственность на средства производства, власть будет принадлежать рабочим, будет уничтожено эксплуатацию человека человеком.Социалистическое учение нашло свою опору в среде рабочих, интеллигенции, мелких собственников, предпринимателей, служащих. В XX в. оно существенно трансформировалось.Сторонники революционных методов борьбы (коммунисты) считали, что переход к социализму возможен только в результате всемирной социалистической революции (российские коммунисты впоследствии начали отстаивать идею возможности построения социализма в отдельно взятой стране) и установление диктатуры пролетариата.Сторонники реформ (социал-реформисты) считали, что к социализму можно перейти в результате постепенных реформ.Ярким примером внедрения в жизнь коммунистических идей стала революция в России и дальнейшие социальные эксперименты большевиков.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. – 2014. - №23. – С.34-37;2. Афанасьев Р.Н. Исторический очерк // История и право. - 2015. - № 2. – С.48-51;3. Борисова А. Н. Органы государственной власти // Домашний адвокат. - 2008. - № 2. – С. 28-29;4. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юридическая литература, 2006;5. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2013. - №8. – С. 11-12;6. Воронина Н.А. История развития: актуальные вопросы // Гражданин и право. 2012. - №12. – С.12-13;7.Головатенко А.В. Зарубежная история: спорные проблемы. - М.: Юрайт, 2010;8.Кириллов, В.В. История: учебное пособие. – М.: Высшее образование, 2008. – с.440;9. Кудрявцев В.Н. Основы теории государства и права. М.: Новый юрист, 2005;10. Малеина М.Н. Право и закон // Законодательство и экономика. 2013. - № 24. – С. 23-25;11. Марченко С.В. Правоведение: теория и практика// Адвокатская практика – 2013. – № 6. – С. 19;12. Московкин В. В., Климов И. П. История. - М.: Юнити, 2004;13. Мальцев Г. В. Правоведение: учебник / под ред. Г.В. Мальцева. - М.: РАГС, 2010;14. Мукомель В.И. Исторический опыт и уроки // Юрист. - 2007.- №4. – С.13-14;15.Мунчаев Ш. М. История: учебник для вузов. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. – с.245;16. Никоров Г.И. Экономическое развитие государства // Государство и право. 2014. №3;17. Протасов В.И. Теория государства и права: учебник / В.И. Протасов. – М., 2001. – 22 – 24 с.;18. Ульянцев В.Г. История России: учебное пособие. – М.: РУДН, 2012;19. Чашин А.Н.Защита прав. - М.: Юрайт, 2015;20. Черненко А.К. Формирование эффективной правовой системы // Современные проблемы юридической науки. - 2016. - №4. – С.39-42;21. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - М., 2013;22. Шевченко Г.П. Народ и власть: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2015;23. Шумилов В.М. Правоведение: учебник / В.М. Шумилов. – М., 2014. – 14 – 19 с.24. Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. - 2015. - №12. – С.12-13.25. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;26. Научная электронная библиотека «Киберленинка». – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/ .