Подходы руководства Южной Кореи к развитию отношений со странами ШОС в политической сфере на период 2018 - 2030 гг.

В то время как, например, для Узбекистана и Кыргызстана выделены квоты рабочих-мигрантов согласно межправительственным договорам, подписывать такой договор с Таджикистаном Сеул пока не планирует.Учитывая тот факт, что темпы развития экономики Таджикистана и повышения его влияния на мировой арене остаются низкими в сопоставлении с региональными и международными стандартами, вряд ли возможно прогнозировать значительные подвижки в развитии отношений между Душанбе и Сеулом.Состояние и перспективы развития отношений Республики Кореяс УзбекистаномПравовой основой развития отношений между Республикой Узбекистан и Республикой Корея являются Совместная декларация о стратегическом партнерстве, подписанная еще в 2006 году, а также Совместная декларация о дальнейшем развитии и углублении стратегического партнерства, принятая в 2014 году.В ноябре 2017 года в Сеуле состоялся двусторонний саммит Южная Корея-Узбекистан с участием действующих и в настоящее время глав государств, который стал значительным толчком и развитию отношений между двумя странами в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Учитывая тот факт, что за время президентстваМерзиёева с 2016 года Узбекистан не только приступил к перестройке отношений с другими странами Центральной Азии и даже стал региональным лидером, но и создал предпосылки для того, чтобы тесные связи Сеула с Ташкентом значительно увеличили экономическоеприсутствие Южной Кореи в Центральной Азии в целом.На саммите Мун Чжэ Инназвал Узбекистан «ключевым государством» в планах Сеула расширить свою роль в качестве игрока на всей евразийской территории. Учитывая определенный недостаток влияния Южной Кореи в Центральной Азии в целом в соотношении с Пекином и Москвой и в то же время стратегическую важность данного региона в аспекте инвестиционной политики, стратегия присутствия Кореи в регионе лучше всего реализуется именно путем развития двусторонних отношений с отдельными государствами. Сеул и Ташкент с сильной точки зрения подошли к новейшим событиям в своих двусторонних торговых отношениях. Южная Корея является одним из пяти ведущих источников импорта Узбекистана. В то же время для Южной Кореи углубление сотрудничества с Узбекистаном представляет собой сочетание как рисков, так и возможностей. Согласно оценке национальной экономики Узбекистана Фондом «Наследие» в США, на импорт и экспорт приходится лишь 43 процента ВВП Узбекистана, что может указывать на отсутствие возможностей для экспортно-интенсивной экономики Южной Кореи, поэтому Южная Корея столкнется с проблемами в расширении своей ниши в ВВП Узбекистана, получаемой от внешней торговли.Несмотря на это, не стоит недооценивать огромную роль экономических подвижек в отношениях стран: Южная Корея в данный момент не имеет ни влияния на макроуровне, ни больших стремлений власти (как Китай и Россия) в Центральной Азии. Тем не менее, устойчивое экономическое присутствие в регионе несомненно способно обеспечить ей место на евразийскойгеополитической шахматной доске и рычаги влияния в спорных политических вопросах.ЗаключениеНа основе анализа состояния и перспектив отношений Республики Корея с каждой из стран-участниц ШОС, можно выделить следующие факторы, выступающие причинами необходимости для Сеула выстраивать прагматическую внешнеполитическую стратегию в отношении этих стран, а также выступающие катализаторами в их развитии в ближайшее десятилетие:Энергетический фактор;Проблемы развития конфликта с Северной Кореей;Проблемы развития отношений с НАТО;Сдерживание китайских амбиций по построению однополярной Азии;Распространение геополитического влияния в центральной Азии.Сеулу, как правило, не хватает политического влияния, чтобы воздействовать на результаты геополитических и экономических событий в регионе и противостоять гегемонии Китая. В то же время устойчивые геополитические позиции России и Китая в Центральной Азии, динамично развивающемся регионе, ограничивают возможности Сеула распространять там своего влияния. Однако стоит обратить внимание на прагматичность внешнеполитической стратегии в данном регионе, где экономическое измерение отношений сильно затмило другие аспекты, такие как политика и безопасность. В стремлении к более тесным связям с регионом Сеул стремится превратить структурные слабости в добавленную стоимость и пытается развить отличительный от ШОС, не угрожающий профиль сотрудничества, созданный вокруг отсутствия политического багажа и геополитических амбиций, а также желание поделиться своим опытом ранее бедного государства,превратившегося в одну из ведущих экономик. В свою очередь, выборочная интеграция Центральной Азии в мировую экономику продолжается именно благодаря ее связям с Кореей. Именно этот курс, установленный Мун Чже Ином, прагматиком, а не идеалистом, и будет, на мой взгляд, сохраняться как направляющая внешней политики Сеула в отношении стран ШОС.Предоставление помощи в виде грантов и кредитов способствует созданию восприимчивой среды (деловой, нормативной и политической) для корейских инвестиций, а также в среднесрочной перспективе является гарантом энергетической безопасности страны. В русле же конкуренции с Китаем за раздел геополитического влияния в Восточной Азии, корейские политики добились значительных успехов в поисках оптимального пути сотрудничества, где обе страны могут продолжать выполнять свои собственные повестки дня, напрямую не вторгаясь в дела друг друга. Вероятнее всего, в ближайшее десятилетие Сеул продолжит действовать с помощью мягкой экономической силы, также обеспечивая себе устойчивую позицию в регионе и на международной арене. Другой вызов для внешней политики Кореи–союз с США. В отношениях давно назреланеобходимость модернизации, т.к. Администрация Трампа является ненадежным партнером по переговорам и выражает гиперчувствительность к любому намеку на независимые амбиции Сеула. В этом смысле наращивание сотрудничества со странами ШОС также останется для Республики Корея приоритетным.И наконец, двусторонние отношения Южной Кореи с Северной Кореей. Ясная заинтересованность Южной Кореи заключается в том, чтобы восстановить стратегические возможности, возникшие в 2000 году, когда предложенная Севером денуклеаризация принесла пользу каждому актору. Главным подводным камнем в этом конфликте для Южной Кореи является мощная поддержка КНДР Китаем, поэтому для Сеула в среднесрочной перспективе одним из приоритетов внешнеполитической стратегии будет являться попытка отстаивания своих позиций в отношении конфликта на корейском полуострове с сохранением баланса отношений с Китаем в виду сильной экономической взаимозависимости стран.