Великие потрясения начала ХХ века: столкновение институтов и рутин

Модернизация вообще указывает не на специфические изменения, а на целый клубок связанных между собой трансформационных процессов. Хотя модернизация подразумевает и целый ряд других экономических, социальных, политических и культурных изменений.
К началу великих потрясений Россия уже три года участвовала в Первой мировой войне, терпела в ней поражение. Потери на тот момент превысили 6 млн. человек, в деревне и на фабриках работать уже было некому. В стане разразился транспортный, топливный и продовольственный кризис. Как писали тогда в популярной газете в ноябре 1916 г.: «Крупный недогруз топлива на железных дорогах обещает осложниться в ближайшие зимние месяцы. Топлива древесного грузится меньше чем наполовину против нормы. Объясняется это не столько недостатком вагонов под дрова, сколько отсутствием самого груза. Причинами недоставления дров к погрузке являются бездорожье, препятствующее подвозу дров к станциям, а также колебания с ценами. Продавцы дров все еще не знают, какую бы цену взять, чтобы не обидеть себя. На местах, по слухам, каждая даже самая высокая цена считается невыгодной и обидной для продажи».
Разрушенная экономика неизбежно вызвала гиперинфляцию, появились карточки на хлеб и необходимые продукты питания, была разрушена финансовая система, росли внешние долги.
Однако на самом деле ещё раньше в общественном сознании сложилось убеждение в необходимости изменения социального и хозяйственного уклада страны, однако власть на эти импульсы не смогла отреагировать. Несмотря на то, что экономика начала ХХ в. развивалась под знаком модернизации, во многом страна была ещё не готова к ней. Искусственное насаждение модернизации, чаще всего, обречено на провал, поскольку она связана с изменениями в культуре и социальных отношениях, а также воспроизводства. Возможность для этого нужно искать в исторически сложившейся культуре, в накопленном историческом опыте. В противном случае модернизация может привести к повседневному увеличению масштабов социокультурного противоречия. Серьезным препятствием на этом пути является труднопреодолимый древний менталитет. Чем дальше идет процесс усложнения, тем меньше государство может само решать эти задачи и оно становится обречено на великие потрясения.
Список использованной литературы
Ахиезер А.С. Социокультурный словарь. - М., 2003. – 367 с.
Вечерний курьер. – 1916. – 14 ноября.
Винная монополия. // Отечественная история с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. - М., 1994. – Т.1. С.389-390.
Отечественная история. ХХ век. М.: «АГАР», 1997. – 498 с.
Поткина И.В. Витте // Отечественная история с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. - М., 1994. – Т. 1. А-Д. С.399-400.

Отечественная история. ХХ век. М.: «АГАР», 1997. - С.12.
Поткина И.В. Витте // Отечественная история с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. - М., 1994. – Т. 1. А-Д. С.399.
Отечественная история. ХХ век. М.: «АГАР», 1997. - С.43.
Винная монополия. // Отечественная история с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. - М., 1994. – Т.1. С.389-390.
См.: Ахиезер А.С. Социокультурный словарь. - М., 2003. С.67.
Вечерний курьер. – 1916. – 14 ноября.









8



Диаграмма 1
Динамика фабрично-заводской промышленности в России
Западной Сибири (вторая половина XIX в. – 1917 г.).