Политические процессы в постсоветских государствах Центральной Азии

Возможно, это повлечет к смене власти, а, следовательно, к переделу сфер влияния. Перспектива развития такого сценария событий может подорвать всю сложившуюся видимую стабильность трансформации.Помимо этого, следует отметить, что основы устойчивого экономического развития не созданы, так как экономика этих стран ориентирована на увеличение добычи и экспорта сырья при отсутствии условий обеспечения общественного благосостояния. Этот фактор в перспективе приводит к проблемам с окружающей средой, медленному развитию других сфер экономики, доходы от сырья не инвестируются во внутренний рынок, который не в состоянии развиваться при низких доходах основного населения.РОЛЬ ЗАПАДА И ЕВРОПЫ НА ТРАНСФОРМАЦИЮНи для кого ни секрет, что Запад стремился уничтожить советскую систему управления способом ее замены на западную модель демократии и рынка. Достижение Запада в этом направление безусловно успешные. Хоть и не во всех государствах Центральной Азии рыночные показатели соответствуют критериям Запада, но основы рыночных отношений созданы и остается набраться терпением, так как любой процесс трансформации довольно длительный и требует модернизации к региональной реальности.Длительность процесса и особенности культуры региона не были учтены проектировщиками трансформации, поэтому прогноз развития региона с помощью западных критериев практически невозможен и реформы преобразования дали совершенно другой от ожидаемого результат (реформы использовались не во благо общества, а для достижения личных целей политической элитой).Тем не менее, не смотря на трудности в достижении западного демократического режима в центральноазиатских странах, трансформация преимущественно проходит без радикальных столкновений и сложившуюся ситуацию можно назвать стабильной.Таким образом,функционирование западной модели демократии и рынка на территории стран Центральной Азии невозможно без переоценки приоритетов трансформации,не учитывая влияния Европы хотя бы по той причине, что Европа и Центральная Азия тесно связаны друг сдругом общей историей и территорией, путей развития и схожестью проблем в настоящем. Согласно книге [Годы, которые изменили Центральную Азию, 2009, 255-257] были определены исходные тезисы корректировки:«Временный горизонт» - как упоминалось выше трансформация государств Центральной Азии – это длительный процесс (не одно поколение сообщества), требующий поправку на особенности «восточного общества».«Рыночная экономика и демократическая система не являются тождествами» – в государствах Центральной Азии наблюдается некая асинхронность экономических и политических преобразований, которая, согласно прогнозу, может быть устранена длительной и конфликтогенной трансформацией.«Трансформация увеличивает факторы риска» - любые изменения так или иначе сопровождаются конфликтом, который, в случае трансформации, может принять цепную реакцию, охватывая все большие сферы и территорию.«Резкое снижение качества жизни»КОРРЕКТИРОВКА ТРАНСФОРМАЦИИС целью корректировки тезисов, приведенных в тексте выше, авторы[Годы, которые изменили Центральную Азию, 2009, 257-262] предлагают следующее:Консолидировать ценные результаты трансформации;Государственное строительство в мирных условиях;Укрепление сотрудничества с Европой.После получения независимости государствами Центральной Азии социальная сфера этих стран больше всего нуждается в изменениях. Способы улучшения сложившейся ситуации предлагают авторы книги [Годы, которые изменили Центральную Азию, 2009, 238]:финансирование проектов, целью которых является уменьшение уровня нищеты населения;сотрудничество с международным и национальным частным сектором;расширение консультативных и других услуг;улучшение сферы образования посредством внедрения в практику опыты западных стран;достижение большей открытости СМИ;демократизация общества должна проходит с учетом местной политической культуры; отказаться от "двойных стандартов" при оценке прозрачности выборов; не превращать отдельные фонды и НПО в финансовые источники для оппозиции; ведение работпо разъяснения целесообразности нормальной конкуренции на регулярной основе с руководителями государств Центральной Азии; изучение особенностей местных жителей.ЗАКЛЮЧЕНИЕПолитические процессы в постсоветских государствах Центральной Азии происходили как под влиянием внешних игроков (Запад и Европа), так и под влиянием внутренних (местная элита, группировки, кланы). В связи с этим для успешной трансформации этим государствам необходимо вырабатывать собственную политику преобразований, учитывая историю развития, ментальность населения, наличие ресурсов как материальных, так и людских.При написании реферата, автор сделал следующие выводы:Внедрение демократии западного типа требует много времени (не одно поколение населения).Наличие демократических институтов не тождественно наличию демократии.Политика государства должна продумывать свою деятельность с учетом выше приведенных факторов (менталитет, история и традиции, ресурсы). Политические реформы должны регулировать степень вмешательства государства в социально-экономическую сферу, а не тормозить экономические преобразования.Государству следует минимизировать условия для возникновения симбиоза власти и собственности.Также хотелось бы отметить некоторую схожесть трансформации постсоветских государств Центральной Азии, а именно стремление политической элиты к абсолютной пожизненной власти.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫГоды, которые изменили Центральную Азию / Под ред. И.Д. Звягельской. М.: ИВ РАН, 2009.История Востока. Т. VI. Восток в новейший период (1945–2000 гг.). М.: Вост. лит., 2008.