Специалист как участник уголовного судопроизводства

В тоже время, в отдельных случаях это может послужить основанием для отвода специалиста или признания не имеющими доказательственного значения результатов экспертизы, как полученных с процессуальными нарушениями.
Также, на специалиста как участника российского уголовного судопроизводства за нарушение своих процессуальных обязанностей может быть наложено соответствующее денежное взыскание. Его наложение осуществляется исключительно со стороны органа судебной власти.
Если же нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь или прокурор осуществляют составление протокола о нарушении, который подлежит направлению в судебный орган. В судебное заседание вызывают специалиста, на которого может быть наложено денежное взыскание, и лицо, которое непосредственно составило протокол. По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в этом.
Таким образом, рассмотрев и исследовав права, обязанности и ответственность специалиста, можно сделать вывод, что специалист имеет определенные права и соответствующие обязанности, которые находят свое отражение в статье 58 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, он может быть привлечен к ответственности (в частности к уголовной по статьям 307, 310 действующего Уголовного кодекса Российской Федерации).

















ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев и исследовав правовое положение специалиста в российском уголовном судопроизводстве, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что становление фигуры специалиста произошло ещё в дореволюционный период. Дальнейшую правовую регламентацию он получил в советский период. На сегодняшний день правовое положение специалиста закреплено в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Под специалистом необходимо понимать лицо, которое обладает специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также в целях разъяснения сторонам и органу судебной власти вопросов, которые непосредственно входят в его профессиональную компетенцию.
Специалист, в отличие от эксперта, не осуществляет исследования и не дает заключения, а только оказывает соответствующую помощь лицам, которые осуществляют производство предварительного расследования, органу судебной власти в производстве следственного действия, используя свои определенные специальные знания, а также опыт.
Действующее законодательство Российской Федерации закрепляет целый объем прав и обязанностей специалиста. Так, среди прав можно выделить:
1) задавать вопросы участникам следственного действия при наличии разрешения со стороны уполномоченных органов и лиц;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он принимал свое непосредственное участие, а также делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения лиц, осуществляющих производство предварительного расследования, прокурора и суда, которые ограничивают его права и другие.
Среди обязанностей можно выделить:
1) явиться по вызову следователя (а также дознавателя) и орган судебной власти
2) принимать свое непосредственное участие в производстве процессуального действия, используя свои специальные знания и навыки;
3) давать объективное заключение по тем вопросам, которые перед ним были непосредственно поставлены специально уполномоченными лицами и органами;
4) не разглашать без разрешения данных предварительного расследования, которые стали ему известными в результате участия в производстве по уголовному делу в качестве специалиста и другие обязанности, которые предусмотрены действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Специалист может быть привлечен к определенному виду юридической ответственности за совершение определенных действий.
По статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации специалист может быть привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. В тоже время, он может быть освобожден от уголовной ответственности, если он на добровольной основе в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения соответствующего решения со стороны органа судебной власти заявил о ложности данного им заключения.
Кроме того, специалист может быть привлечен к ответственности по статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации за разглашение данных предварительного расследования.
Наконец, на специалиста за совершение отдельных неправомерных действий со стороны органа судебной власти может быть наложено соответствующее денежное взыскание.
























СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019 № 569-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2018. – № 295.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019 № 552-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2018. – № 295.
3. Федеральный закон от 04.07.2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2010 № 433-ФЗ) // Российская газета. – 2003. – № 137; // Российская газета. – 2010. – № 297.

Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники

1. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2013. - 496 с.
2. Манова Н.С. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2015. - 531 с.
3. Мельник В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. - М.: Норма, 2014. - 465 с.
4. Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебное пособие. – М.: Норма, 2014. - 593 с.
5. Радько Т.Н. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2015. - 557 с.
6. Рыжаков А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Проспект, 2014. - 421 с.
7. Томин В.Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2015. - 586 с.

Научные статьи и публикации

1. Артемова Д.И. Эксперт и специалист как участники процесса доказывания в конституционном и уголовном судопроизводстве. // Концепт. - 2014. - № 27. – С. 6-10.
2. Вареникова С.П. Институт сведущих лиц в уголовном судопроизводстве: генезис и современное состояние. // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 1. - С. 1-23.
3. Канокова Л.Ю. Правовое положение эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве. // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 10. – С. 105-107.
4. Сергеева О.С. Становление фигуры специалиста в российском уголовном судопроизводстве. // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 4. - С. 171-179.













Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019 № 569-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2018. – № 295.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019 № 552-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2018. – № 295.
Федеральный закон от 04.07.2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2010 № 433-ФЗ) // Российская газета. – 2003. – № 137; // Российская газета. – 2010. – № 297.
Сергеева О.С. Становление фигуры специалиста в российском уголовном судопроизводстве. // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 4. - С. 171.
Вареникова С.П. Институт сведущих лиц в уголовном судопроизводстве: генезис и современное состояние. // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 1. - С. 7.
Сергеева О.С. Указ. Соч. С. 175.
Манова Н.С. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2015. – С. 97.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019 № 552-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2018. – № 295.
Артемова Д.И. Эксперт и специалист как участники процесса доказывания в конституционном и уголовном судопроизводстве. // Концепт. - 2014. - № 27. – С. 8.
Радько Т.Н. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2015. – С. 121.
Федеральный закон от 04.07.2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2010 № 433-ФЗ) // Российская газета. – 2003. – № 137; // Российская газета. – 2010. – № 297.
Канокова Л.Ю. Правовое положение эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве. // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 10. – С. 107.
Рыжаков А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Проспект, 2014. – С. 135.
Радько Т.Н. Указ. Соч. С. 122.
Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2013. – С. 102.
Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебное пособие. – М.: Норма, 2014. – С. 125.
Качалов В.И. Указ. Соч. С. 103.
Мельник В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. - М.: Норма, 2014. – С. 77.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019 № 569-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2018. – № 295.
Качалов В.И. Указ. Соч. С. 105.
Томин В.Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2015. – С. 163.















25