Экологическая оценка антропогенного воздействия на малые реки Саратовской области

Установлено выделение токсических веществ из асфальтовых покрытий [8].Основные загрязнители сточных вод, образующиеся при мойке автомобилей – механические примеси и нефтепродукты. Сточные воды содержат моторные масла, асфальт, песок, СОЖ, ПАВ, соли тяжелых металлов, различные виды топлива, а также моющие вещества, используемые при мойке. Концентрация углеводородов в сточных водах достигает 10 мл/л. На автомойках следует устанавливать системы очистки воды, либо организовывать бессточный цикл мойки автомобилей, а свежую воду применять только на завершающем этапе.3.3. Загрязнение стоками с дачных участковДачная застройка наносит значительный вред природной среде. Дачники ведут активное уничтожение и загрязнение окружающей территории: свалки мусора вокруг дачных обществ; стоки вод (которые, естественно, не проходят очистку), насыщенных удобрениями и ПАВ; вытаптывание близлежащих полей и лесов; изымание гумусового слоя почвы; резкое увеличение водозабора на полив и хозяйственно-бытовые нужды, что вкупе с мелиоративными мероприятиями изменяет гидрологию территории; увеличение количества дорог. Кроме того, близко расположенные к городу дачи зачастую становятся местом постоянного проживания, увеличивая количество бытовых стоков.Вода, используемая для хозяйственно-бытовых нужд, естественно, не проходит никакой очистки.Для увеличения плодородия почв применяются азотные, калийные, фосфорные, известковые удобрения, которые вносятся в почву бесконтрольно, а затем поступают в природные воды в результате вымывания из почв, поверхностного стока, с атмосферной пылью. При избытке питательных веществ в водоемах происходит бурный рост водорослей, изменяется химический состав и pH воды. Кроме того, удобрения содержат тяжелые металлы, которые накапливаются в почве, в меньшей степени – в растениях. Попадая в природные воды, они распространяются не только на близлежащие территории, но и с током воды поступают в моря и океаны.При внесении избыточного количества органических удобрений (продуктов животноводства) в почве усиливается накопление ионов аммония, хлора, сульфат-ионов, значительно повышается концентрация одновалентных катионов, что может способствовать ее засолению. Легкоподвижные формы азота, содержащиеся в навозе, легко вымываются и улетучиваются из почвы, вызывая загрязнение грунтовых вод и атмосферы. В состав органических удобрений, помимо питательных веществ, вхо-дят около 0,08-0,6% соды, нитрозамины, вирусы, бактерии, личинки и яйца гельминтов и других микроорганизмов, в т. ч. и возбудителей болезней, а также токсиканты. Так, с 5 тоннами сухого вещества на 1 га стойлового навоза вносится 2-4 г кадмия и 25-30 г свинца. В сточных водах содержится марга-нец, кобальт, молибден, ртуть, барий, свинец, цинк, медь, никель, кадмий, хром, серебро, олово. При большом разрыве между внесением и заделкой органических удобрений в атмосферу выделяется аммиак, сероводород, органическая пыль, которые попадая в воздух, распространяются в радиусе более 3-4 км. Также дачных хозяйствах активно используются ядохимикаты (инсектициды, гербициды, фунгициды). Они попадают в воду при смыве с почвенного покрова и растений и в результате вымывания из почвы со стоком талых, дождевых и грунтовых вод; при неправильной технологии опрыскивания и др. Разлагаются они медленно, остаточные количества могут составлять от 0,01 до 100 мкг/кг. Для снижения загрязнений, вызванных стоком с близлежащих дачных участок, необходима экологическая культура населения и биологизация земледелия («органическое земледелие»).3.4. Оценка влияния источников антропогенного загрязненияТаким образом, в настоящее время основными источниками загрязнения являются загрязнения от автотранспорта и стоки с дачных участков. Экологическое состояние пруда: Органолептические показатели неудовлетворительные. Высокая степень заиленности.Превышение ПДК по тяжелым металлам (свинец, кадмий, никель). Пробы воды (2013 г.) показали превышение норм по сульфатам (в 2,3 раза), азоту аммония (в 4,4), железу (в 6,6), марганцу (в 1,9), нефтепродуктам (в 1,6 раза).Все это свидетельствует о сильной загрязненности воды пруда в результате антропогенного воздействия.ЗАКЛЮЧЕНИЕСостояние рек и других водных объектов является важнейшимпоказателем экологического благополучия города, так как они являютсянеотъемлемыми элементами всей ландшафтно-архитектурной системы,поддерживают гомеостаз ландшафта, выполняют санитарно-биологическую,климатообразующую, культурно-историческую, рекреационную функции.Однако состояние малых рек и других водоемов в г. Саратове является крайне неудовлетворительным. Основным фактором загрязнения малых рек в городскихусловиях является антропогенный фактор. Главными источникамизагрязнения поверхностных вод в городе Саратове являются:- автотранспорт; - неочищенныебытовые сточные воды;- аварийныесбросы и проливы сточных вод; - сельскохозяйственная деятельность (распашка земель, химизация)- атмосферные выбросы промышленных предприятий.Необходимы работы по восстановлению пруда Зеркальный, реконструкция гидротехнических сооружений и расчистка, однако в связи с отсутствием финансирования данные работы не проводятся.Для снижения антропогенной нагрузки необходимо:- убрать от пруда гаражные комплексы;- запретить мойку автотранспорта вне автомоечных станций;- внедрять на автомойках системы очистки и возвратного водоснабжения;- ограничивать и минимизировать образование сточных вод с дачных участков. Для этого вводить системы устойчивого обращения со сточными водами для дачных участков (напр., биотуалеты, септики и др.);- пропагандировать и внедрять экологическое земледелие;- способствовать формированию экологическойкультуры населения.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1. Веденеева, Н.В. Малые реки Саратовской области как объект водопользования: Мониторинг экологического состояния, комплексная оценка и повышение качества воды / Н.В. Веденеева [и др]. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2016.- Т. 18, №2(3). – С. 642-646.2. Терновая, Л.В. Экологический мониторинг малых водных объектов / Л.В. Терновая [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 8 (130), 2015 – С.53 – 57.3. Экологический мониторинг. Учебное пособие / Ю.А. Тунакова [и др.]. - Казань: Изд-во «Отечество», 2014. - 152 с.4. Ларионов, М.В.Экологическое состояние водных объектов Среднего Поволжья / М.В. Ларионов, Н.В. Ларионов // ВЕСТНИК ОГУ №12 (118)/декабрь`20105. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2017 г [Интернет-ресурс]. – URL : http://www.minforest.saratov.gov.ru (Дата обращения 22.03.2018)6. Саратов без формата [Интернет-ресурс]. – URL : http://saratov.bezformata.com/listnews/mishyachnie-vanni/6085670/(Дата обращения 22.03.2018)7. Ситдикова, А.А. Экологическая обстановка в крупном промышленном городе и состояние здоровья населения / А.А. Ситдикова // Вестник НЦБЖД. -2015. - № 3. - С. 129-135.8. Вольнов, А.С. О системном подходе к оценке влияния автотранспортных средств в процессе эксплуатации на экологию городов А.С. Вольнов, Л.Н.Третьяк // Вестник Оренбургского государственного университета.- 2014. - № 1 (162). - С. 161-166.