Якобинская диктатура во Франции и её конституционные акты

«TheAnalyticalReview» в июле 1789 г. проводили сравнение Французской революции со Славной революцией 1688 г. «TheCriticalReview» не выражал столь оптимистичного мнения на французские события, критикуя принятую во Франции в 1791 г. конституцию.Единодушие английской прессы, однако, выражалось в общем непринятии позиции кабинета У. Питт мл.по поводу вступления Англии в антифранцузскую коалицию. «TheAnalyticalReview», «TheMonthlyReview», «TheCriticalReview» привели на своих страницах множество доводов в пользу невыгодности и непрестижности сначала вступления англичан в антифранцузскую коалицию, а затем продолжения участия в этой коалиции. Антивоенная аргументация не могла не затронуть проблему якобинизма, тем самым включив либеральные издания в русло идеологического противостояния 90-х гг. XVIII в.Таким образом усилия консервативной прессы в период 1792–1798 гг. были направлены на противопоставление стабильности Британской монархии резким переменам революционной Франции. С помощью преувеличения «якобинской угрозы», с использованием острой сатиры, изданиям удалось представить англичанам однобокую характеристику Французской революции, и якобинского движения, в частности. В условиях войны, в которую Великобритания вступила 1 февраля 1793 г., патриотическая риторика оказалась сильнее любых демократических призывов оппозиции.Основная ставка пропаганды была сделана на подогрев в обществе антиякобинских и антифранцузских настроений. Антиякобинская критика была более конструктивной. В данном контексте средствами пропаганды подчеркивались такие недостатки якобинизма, как стремление создать тоталитарное общество, враждебное отношение к многопартийности, использование методов террора и т.д.Опыт противостояния правительственной идеологии посредством активизации деятельности либеральных и радикальных изданий помог английскому обществу в последующем столетии и привел к относительному успеху парламентской реформы 1832 г. Вместе с тем, в 1790-х гг. британский радикализм не перерос в революционную угрозу для Англии и был использован правительством в достижении разных задач.Мощное воздействие на общественное мнение с помощью талантливых памфлетистов, журналистов и поэтов, отстаивавших консервативную позицию, позволило правительству, кроме сохранения относительной политической стабильности, параллельно достигать успехов в борьбе с Францией как основной соперницей в торговой войне и ослабить влияние вигской группировки Фокса, который предлагал неприемлемую для Георга III и Питта модельЗАКЛЮЧЕНИЕМеханизм правового регулирования – это некоторая система различных по своей природе и функциям юридических средств, которые необходимы для достижения цели, которая поставлена. С некоторой стороны, они довольно разнообразны по своей природе и функциям, а с другой – объединены общей целью в некоторую систему. Механизм правового регулирования характеризует, как работает некоторое установленное звено при достижении цели, дает возможность установить значимые, опорные юридические инструменты, занимающие иерархическое положение среди всех иных.Право считается не беспорядочным собранием различных норм — правил поведения, а является некоторым системным образованием. Каждая система подразумевает наличие элементов и связей между ними. Правовые средства считаются важным «строительным материалом», с помощью которых создается система права. Это связано с тем, что они унифицируют все различные имеющиеся явления, из кᴏᴛᴏᴩых формируется право, например, юридический факт, норма, институт. Заметим, что особенное сочетание различных юридических средств в правовых режимах, методах правового регулирования придает специфику отраслям и институтам права, характеризует некоторый порядок организации определенных общественных отношений, что дает возможность дифференцированным образом регулировать их.Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, французская революция ХVIII в. была важнейшим рубежом в процессе ликвидации старого порядка и отличалась особой остротой и напряженностью социально-политической борьбы по сравнению с другими революциями раннего нового времени. Во второй половине XVIII в. абсолютная монархия во Франции являлась главным тормозом общественного прогресса. С каждым годом ухудшалось внутреннее положение страны, приходило в упадок сельское хозяйство. Абсолютизм сковывал развитие промышленности. Вследствие поражения в Семилетней войне международный авторитет Франции был сильно подорван. В последней трети XVIII в. в стране сложилась революционная ситуация. С целью пополнения государственного бюджета король Людвиг XVI решил собрать Генеральные штаты, которые не созывались 175 лет. Он надеялся получить согласие на новые налоги, чтобы избежать государственного банкротства. 5 мая 1789 г. состоялось открытие Генеральных штатов, а уже 17 июня депутаты от третьего сословия объявили себя Национальным собранием. 9 июля 1789 г. Национальное собрание объявило себя Учредительным собранием. Король попытался разогнать депутатов, но это привело только к возмущению парижан, которые 14 июля разгромили символ абсолютизма - крепость-тюрьму Бастилию.В обстановке всеобщего воодушевления и начавшихся политических разногласий 26 августа 1789 г. Учредительное собрание приняло первый конституционный акт революции - «Декларацию прав человека и гражданина». Во вводной части Декларации записано, что причиной пороков правительства и общественных бедствий является невежество людей, забвение естественных, неотъемлемых прав человека.Декларация провозгласила равенство людей перед законом, свободу религиозных убеждений. Она утвердила равномерное, соответствующее состоянию граждан взимание налогов и право граждан лично или через представителей участвовать в составлении бюджета. Частная собственность объявлялась священной и неприкосновенной.Во-вторых, Якобинская Конституция 1793 г. делала большой шаг вперед по сравнению с Конституцией 1791 г. (созданная в соответствии с Конституцией 1791 г. новая система государственных органов Франции отражала временное равновесие противостоящих политических сил). Конституция 1793 г. - самая демократическая из буржуазных конституций XVIII-XIX вв. В ней нашли отражения идеи Руссо, которыми так увлеклись якобинцы. Конституция 1793 г. устанавливала во Франции республиканский строй. Высшая законодательная власть принадлежала Законодательному собранию (однопалатный законодательный корпус), избираемому всеми гражданами (мужчинами) достигшим 21 год; важнейшие законопроекты подлежали утверждению народом на первичных собраниях избирателей. Если проекты одобрялись 1/10 первичных собраний большинства департаментов страны в течение 40-ка дней, они приобретали силу законов. Вводились прямые равные выборы депутатов.В ходе выполнения работы было выявлено, что Великая Французская революция оставила значительный след в истории, так или иначе оказав влияние на европейские державы. Реакция народа Англии на насильственное свержение династии Бурбонов вылилась в масштабную дискуссию о Французской революции в прессе, где с помощью консервативных изданий напрямую и либеральных – косвенно, правительство Англии формировало общественное мнение по этому вопросу. Правительство Англии во главе с У. Питтом мл.негативно восприняло события, происходящие во Франции. Одним из главных своих орудий правительство сделало «слово», появившееся на страницах таких «лояльных» изданий, как «TheTimes» и «TheAnti-Jacobin, orWeeklyExaminer».С осени 1792 года на страницах «TheTimes» прослеживается ярая дискредитация понятия «якобинец». Этому служило не только послушное слово, но и выразительные карикатуры. Для разоблачения всей жестокости и бескомпромиссности происходящих по ту сторону Ла-Манша событий, на страницах «TheTimes» появилась специальная рубрика «Дела во Франции». Также появляется рубрика «Французские личности», акцентирующая внимание на личностях будущих лидеров Якобинской диктатуры (2 июня 1793 г. – 27 июля 1794 г.) – Робеспьере, Марате, Дантоне и Петионе. Наряду с дискредитацией образа якобинца важной задачей перед редакцией «ТheTimes» стояла компрометация «французской свободы».Одним из главных следствий такой агрессивной редакционной политики стала активизация деятельности и политизация многих столичных либеральных и провинциальных радикальных изданий.Таким образом усилия консервативной прессы в период 1792–1798 гг. были направлены на противопоставление стабильности Британской монархии резким переменам революционной Франции. С помощью преувеличения «якобинской угрозы», с использованием острой сатиры, изданиям удалось представить англичанам однобокую характеристику Французской революции, и якобинского движения, в частности. В условиях войны, в которую Великобритания вступила 1 февраля 1793 г., патриотическая риторика оказалась сильнее любых демократических призывов оппозиции.Основная ставка пропаганды была сделана на подогрев в обществе антиякобинских и антифранцузских настроений. Антиякобинская критика была более конструктивной. В данном контексте средствами пропаганды подчеркивались такие недостатки якобинизма, как стремление создать тоталитарное общество, враждебное отношение к многопартийности, использование методов террора и т.д.Опыт противостояния правительственной идеологии посредством активизации деятельности либеральных и радикальных изданий помог английскому обществу в последующем столетии и привел к относительному успеху парламентской реформы 1832 г. Вместе с тем, в 1790-х гг. британский радикализм не перерос в революционную угрозу для Англии и был использован правительством в достижении разных задач.Мощное воздействие на общественное мнение с помощью талантливых памфлетистов, журналистов и поэтов, отстаивавших консервативную позицию, позволило правительству, кроме сохранения относительной политической стабильности, параллельно достигать успехов в борьбе с Францией как основной соперницей в торговой войне и ослабить влияние вигской группировки Фокса, который предлагал неприемлемую для Георга III и Питта модельСПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫАбрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. История: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.:Юрайт, 2012.Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. История (Исторические проблемы) // Государство и право. – 2014. - №23. – С.34-37.Борисова А. Н. История // Исторические вопросы. - 2017. - № 12. – С. 64.Волков С.В. Актуальные исторические вопросы // История. – 2017. - №8. – С.57.Козьменко В.М. Учебник для вузов «История» М.: Бек, 2015;Козлов С.В. Актуальные исторические вопросы // История. – 2014. - №8. – С. 185.Конин Н. М. История в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2015;Мальцев Г. В. История: учебник / под ред. Г.В. Мальцева. - М.: РАГС, 2010.- С.674.Маркова А. Н., Скворцова Е. М., Андреева И. А. История. - М.: Гелиос, 2016;Миронов Б.Н. Социальная история (XVIII – начало XX в.). СПб., 2013. Т. 1. С. 127Московкин В. В., Климов И. П. Мировая история. М.: Юнити, 2014;Садиков О. Н. История: учебник / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2013. – С. 784.Стиверсен Н.А. Актуальные вопросы // История. – 2016. - №42;ШевчукД. А. История: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2010. – С.872Шереченко Г.М. Актуальные исторические вопросы// Место науки в современном обществе. – 2015. - №12. – С. 22-23 Яковлев М.Н. Актуальные вопросы // История и жизнь. - 2015. - №12. – С.12-13.Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;. Научная электронная библиотека «Киберленинка». – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/ .Толковый словарь Даля онлайн. – Режим доступа: http:// slovardalja.net/ ;