Понятие, предмет и значение показаний потерпевшего, свидетеля.

Но УПК РФ не содержит четкого механизма реализации конституционных предписаний свидетельского иммунитета, что затрудняет их практическую реализацию, придавая им лишь характер декларации. Система процессуальных гарантий должна расширяться и четко определяться законом. Закрепление права не свидетельствовать противсамого себя без механизма праваи гарантий его осуществления, делают это положение закона неэффективным. Право не свидетельствоватьдолжно реально обеспечиваться. Законодателю нужносоздатьусловиядля реализации такого права. Каждому гарантируется право не быть принуждаемым к даче показании против самого себя, своих близких родственников или супругов. Средства борьбы со злоупотреблениями иммунитетами играют важную роль в борьбе с возможными нарушениями. Нормы свидетельского иммунитета в равной мере стоят на защите как частных, так и публичных интересов, что делает их важным правовым институтом уголовно-процессуального права, важным инструментом в регулировании уголовно-процессуальных отношений. Сегодня отстаивается точка зрения о сбалансированном и взвешенном подходе к расширению перечня лиц, которых возможно освободить от дачипоказаний как с учетом интересов и гражданина, так и государства, которое стоит на защите ценностей, которые принадлежат всему обществу. Ограничение действий любого права проистекает из необходимости защиты более значимых для общества интересов. Они будут способствовать более действенной защите не только прав личности, но и защите общественных и государственных интересов. Ограничение пределов действия свидетельского иммунитета возможно и может быть установленоуголовно-процессуальным законодательством. Пределы расширения кругалиц, которые имеют право воспользоваться свидетельским иммунитетом, не должныносить характер усмотрения лиц, которые осуществляют производство по уголовному делу. ЗаключениеПо мнению автора, действующее уголовно-процессуальное законодательство не совсем точно формулирует определение оснований появления потерпевшего в уголовном процессе. Достаточно проанализировать с указанных позиций положения ч, 1 ст. 42 УПК РФ. Обеспечение прав и законных интересов личностив уголовном процессе особенно важно для субъектов, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства и имеют непосредственную личную заинтересованность в исходе уголовного дела. К их числу, относится и потерпевший, который поэтому не может не наделяться целым комплексом прав по защите своих интересов.Только тот потерпевший, который наделён достаточными правами, может успешно отстаивать свои права и интересы, в том числе и с помощью своих показаний. С учётом этого можно выделить процессуальные права потерпевшего, которые непосредственно связаны с показаниями дан участника процесса: - право давать показания. а также право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ;- право представлять доказательства; - право давать показания на родном языке или языке. которым он владеет;- право пользоваться помощью переводчика бесплатно;- право знакомиться с протоколами следственных действий. произведенных с его участием, и подавать на них замечания. В ч. 2 ст. 74 УПК РФ указано, что в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого. обвиняемого; 2) показания потерпевшего. свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Как самостоятельный вид доказательства показания потерпевшего имеют признаки: это устное или письменное сообщение; это сообщение об обстоятельствах, которые нужно доказывать по уголовному делу; это сообщение лиц, которые являются потерпевшими в соответствии уголовно-процессуальным законом; это сообщение, которое получают органы расследования и суд в установленном законом порядке; это сообщение, сделанное при допросе и зафиксированное в установленном нормами закона порядке в протоколе допроса потерпевшего или в протоколе судебного заседания,.Показания потерпевшего и свидетеля нельзя отожествлять с объяснениями потерпевшего или свидетеля, поскольку объяснения не являются официально полученной информацией.Согласно ст.83 УПК РФ протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств. если они соответствуют требованиям, которые установлены УПК РФ. Из содержания указанной нормы следует, что протоколы допросов должны быть также отнесены к числу доказательств по уголовному делу. Но закон в ст‚281 УПК РФ ограничил использование на суде показаний, данных потерпевшим на предварительном расследовании. Таким образом, доказательствами являются в основном устные показания потерпевшего на суде и лишь в отдельных указанных 5 ст.281 УПК РФ случаях оглашенный судом протокол допроса потерпевшего на предварительном расследовании обретает самостоятельное доказательственное значение. В этой связи необходимо различать те случаи, когда в качестве доказательств используются показания потерпевшего, и когда в аналогичном виде выступают протоколы допросов, потерпевшего.На взгляд автора, содержащиеся в протоколе допроса показания потерпевшего могут быть положены в основу принимаемых по уголовному делу решений в качестве самостоятельных доказательств в следующих случаях: 1) при привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) при прекращении уголовного дела или уголовного преследования; 3) при составлении обвинительного заключения; 4) при составлении обвинительного акта; 5) при вынесении приговора. Показания потерпевшего - это самостоятельный вид доказательств, который представляет собой сведения о любых обстоятельствах, которые подлежат доказыванию при производствепоуголовномуделу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим на допросе в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные соответственно в протоколе допроса либо протоколе судебного заседания». Основная законодательная формулировка, котораясодержится в ч. 1 ст.78 УПК РФ показанийпотерпевшего, не ограничивает пониманиеуказанныхсведенийтолько как содержаниедоказательствпоуголовному делу, посколькупоопределениюпонятий «показания потерпевшего» это могут быть совершенно любые по содержанию сведения, сообщенные на допросе, проведенном согласно УПК РФ в ходе досудебного производства или в суде. Потерпевший, который поэтому не может не наделяться целым комплексом прав по защите своих интересов. Только тот потерпевший, который наделён достаточными правами, может успешно отстаивать свои права и интересы, в том числе и с помощью своих показаний. С учётом этого можно выделить процессуальные права потерпевшего, которые непосредственно связаны с показаниями дан  участника процесса: - право давать показания. а также право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5  УПК РФ;- право представлять доказательства; - право давать показания на родном языке или языке. которым он владеет;- право пользоваться помощью переводчика бесплатно;- право знакомиться с протоколами следственных действий. произведенных с его участием, и подавать  на них замечания.  В ч. 2 ст. 74 УПК РФ указано, что в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого. обвиняемого; 2) показания потерпевшего. свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Как самостоятельный вид доказательства показания потерпевшего имеют признаки: это устное или письменное сообщение; это сообщение об обстоятельствах, которые нужно доказывать по уголовному делу; это сообщение лиц, которые являются потерпевшими в соответствии уголовно-процессуальным законом; это сообщение, которое получают органы расследования и суд в установленном законом порядке; это сообщение, сделанное при допросе и зафиксированное в установленном нормами закона порядке в протоколе допроса потерпевшего или в протоколе судебного заседания,.Показания потерпевшего и свидетеля нельзя отожествлять с объяснениями потерпевшего или свидетеля, поскольку объяснения не являются официально полученной информацией. Согласно ст.83 УПК РФ протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств. если они соответствуют требованиям, которые установлены УПК РФ. Из содержания указанной нормы следует, что протоколы допросов должны быть также отнесены к числу доказательств по уголовному делу. Но закон в ст‚281 УПК РФ ограничил использование на суде показаний, данных потерпевшим на предварительном расследовании. Таким образом, доказательствами являются в основном устные показания потерпевшего на суде и лишь в отдельных указанных 5 ст.281 УПК РФ случаях оглашенный судом протокол допроса потерпевшего на предварительном расследовании обретает самостоятельное доказательственное значение. В этой связи необходимо различать те случаи, когда в качестве доказательств используются показания потерпевшего, и когда в аналогичном виде выступают протоколы допросов, потерпевшего. На взгляд автора, содержащиеся в протоколе допроса показания потерпевшего могут быть положены в основу принимаемых по уголовному делу решений в качестве самостоятельных доказательств в следующих случаях: 1) при привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) при прекращении уголовного дела или уголовного преследования; 3) при составлении обвинительного заключения; 4) при составлении обвинительного акта; 5) при вынесении приговора.  Показания потерпевшего - это самостоятельный вид доказательств, который представляет собой сведения о любых обстоятельствах, которые подлежат доказываниюприпроизводстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим на допросе в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные соответственно в протоколе допроса либо протоколе судебного заседания». Основная законодательная формулировка, которая содержится в ч. 1 ст.78 УПК РФ показаний потерпевшего, не ограничивает понимание указанных сведений только как содержание доказательств по уголовному делу, поскольку поопределению понятий «показания потерпевшего» это могут быть совершенно любые по содержанию сведения, сообщенные на допросе, проведенном согласно УПК РФ в ходе досудебного производства или в суде. Показания потерпевшего - это самостоятельный вид доказательств, который представляет собой сведения о любых обстоятельствах, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, сообщённые потерпевшим на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированные соответственно в протоколе допроса либо протоколе судебного заседания. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБожьев В. П., Лубенский А. И. Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств. Учебное пособие. М., 1981. С. 66.Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. 2002. № 8. С.31. Буланова, Н. Правовая регламентация прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия / Н. Буланова // Уголовное право. – 2009. - № 3.Булатов Б.Б., Баранов A.M. Уголовный процесс. Учебник. М., 2008.Громов Н. А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 1998. С.168Дорохов В. Я. Показания потерпевшего как доказательство в судебном процессе / В. Я. Дорохов ; Высшая школа КГБ при Совете министров СССР. Кафедра советского уголовного процесса. -М.:РИО. - 1959. -24 с.Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. Издание второе. М., 2010 г.Корнеева А.Н. Понятие и значения показаний потерпевшего/ Уголовный процесс// Вестник Краснодарского Университете МВД России. 2010. №1. Корнеева А.Н. Показание потерпевшего в российском уголовном процессе// Диссертация на … к.ю.н. – Краснодар.– 2011.Крюков, В.Ф. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уго- ловным делам: современность и перспективы / В.Ф. Крюков // Журнал российского права. – 2007. - № 10. Кучко, В.Г., Белоковыльский, М.С. Спорные вопросы проверки оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства / В.Г. Кучко, М.С. Белоковыльский // Российская юстиция. – 2009. – № 2. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. М., 2009. С. 268. Михайловская И. Б. Виды доказательств // Уголовный процесс. Учебник / Под редакцией И. Л. Петрухина. М., 2001. С.183 - 192. Мотовиловкер Я. О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. М., 1956. С.8. Науменко О.А. Некоторые проблемные вопросы защиты прав потерпев- шего при сокращенной форме дознания / О.А. Науменко // Адвокатская прак- тика. - 2015. - № 6. Науменко О.А. Гарантии прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и дознавателя при производстве дознания / О.А. Науменко // Российский юридический журнал. - 2012. - № 3.Научно- практический комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РСФСР. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М., 1997. С. 179.Орлов Ю. К. Показания потерпевшего / Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией П. А. Лупинской. 2-е издание, переработанное и дополненное. М., 1997. С.142-143.Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М., 2000. С.110-111. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009. С. 145. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 445. Пашков, С.Ю. Инициирование председательствующим процедуры признания доказательства недопустимым / С.Ю. Пашков // Мировой судья. - 2008. - № 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном при-говоре" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2. С.12-13.Сабиров Х. А. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств в российском уголовном процессе: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Краснодар, 2000. С. 9-10. Сердюкова К. В. Проблемы участия потерпевшего в процессе доказывания // Молодой ученый. — 2018. — №41. — С. 66-68. — URL https://moluch.ru/archive/227/53003/ (дата обращения: 11.09.2019).Ульянова Л. Т. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства. Иные документы // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М., 1997. С. 129.Якуб М.Л. Процессуальные проблемы оценки показаний свидетеля, потерпевшего и обвиняемого: при окончании предварительного расследования и при постановления приговора//:При окончании предварительного расследования и при постановления приговора : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - Уголовное право и уголовный процесс /Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. Юридический факультет. - Л.,1970. - 30 с.-Библиогр: с. 29.