Отмена крепостного права

Но эти достаточно большие деньги из-за нерачительного использования быстро исчезли, тем более, что правительство, имея недостаточно наличности, выдавало крестьянам ссуды в виде государственной ренты, которая сразу оказалась выброшена на рынок и обесценилась на половину. Другие хозяева, лишившись крепостного труда, оказались не в состоянии должным образом обрабатывать свои владения, уже обремененные закладными, в результате чего их владения были экспроприированы кредиторами. Значительная часть дворянских имений стала собственностью разночинцев. Главным итогом реформы 1861 года явилось освобождение более 30 миллионов крепостных крестьян. И это в свою очередь повлекло за собой становление новых капиталистических отношений в экономике страны и ее модернизации. Освобождение крестьян дало толчок интенсивному росту рынка рабочей силы. Появление у крестьян имущественных и гражданских прав способствовало развитию их сельскохозяйственного и промышленного предпринимательства. В пореформенные годы наблюдается медленный, но постоянный рост сбора хлебов, так по сравнению с 1860 годом, согласно исследованиям А.С. Нифонтова, в 1880 году валовый сбор зерна увеличился на 5 миллионов тонн. Если в 1861 году в России насчитывалось менее 2000 километров железных дорог, то к началу 80-х годов их общая протяженность составляла 22 тыс. км. Новые железные дороги соединили крупнейшие торговые центры страны с сельскохозяйственными районами и обеспечили форсированное развитие внутренней торговли, и улучшили транспортные условия для экспортной торговли. Капитализация сельского хозяйства вызвала классовое расслоение в крестьянской среде, появилась большая прослойка зажиточных крестьян, и в то же время появились неимущие крестьянские дворы, которых до 1860 года в деревне не было. Значительные перемены произошли в промышленном секторе народного хозяйства. Появилась устойчивая тенденция к укрупнению предприятий, переход от мелкотоварного производства к промышленному. Значительно выросло производство хлопчатобумажных тканей, потребление которых за 20 пореформенных лет удвоилось. Успешно развивалась свеклосахарная отрасль. Если в 1861 году в среднем на душу населения потреблялся 1 кг сахара, то через 20 лет - 2 кг, а со второй половины 1870-х годов Россия начала сахар экспортировать. Тяжелая промышленность сначала переживала кризис, так как ее базовая отрасль – черная металлургия Урала была основана на рабском труде крепостных, и отмена крепостного права привела на первых порах к дефициту рабочей силы. Но в то же время начал формироваться новый металлургический район – Донецкий бассейн. Первый завод был построен английским промышленником Юзом, а второй был основан русским предпринимателем Пастуховым. Эта новая металлургическая база опиралась на наемный труд рабочих и была свободна от крепостнических пережитков. В связи с развитием промышленности число рабочих за 15 лет увеличилось в полтора раза. Так же наметился рост численности Российской буржуазии, в которой все больше появляется выходцев из зажиточных крестьян. Несмотря на все эти события, необходимо отдать должное реформаторам 1861 года. Они стерли позорное пятно, уничтожив крепостное право, устранили возраставшую с каждым днем опасность крестьянских восстаний. Одновременно это был колоссальный шаг вперед для сближения России с Европой.Последствия отмены крепостного праваПроводимые в ХIX веке внутриполитические реформы в России были обусловлены целым рядом предпосылок. Поражение страны в Крымской войне требовали всеобщей модернизации страны. В данный период истории наблюдался кризис помещичьего хозяйства, определяющий бедственное положение крестьян, отсутствие денег у населения, неразвитость внутреннего рынка страны. Кроме того, крепостной строй препятствовал развитию рынка наемного труда и предложения рабочей силы, необходимой в большей степени для развития промышленности. Наблюдалось наличие кризиса в банковской и финансовой сферах. В работах Б.Н. Миронова и Б.Ю. Кагарлицкого подчеркивается, что современные российские историки и экономисты по-разному оценивают итоги и необходимость отмены крепостного права в России. Отстаивается точка зрения, согласно которой крепостное хозяйство в России по-прежнему отличалось рентабельностью и ростом производительности труда. В большей степени отмена крепостного права объяснялась моральным давлением географических соседей, более развитых в социальном и экономическом плане. И развитие промышленного производства в России того времени требовало развития рынков сбыта продукции, достаточного количества рабочих. Несмотря на распространение в мире двух основных подходов к решению аграрной проблемы, успешно себя зарекомендовавших в мире, Россия не стала выбирать американскую или немецкую модель, а пошла по собственному пути: были сохранены помещичьи землевладения, а крестьяне путем выкупа могли получить небольшие наделы земли. Специфика исторического развития русского общества и его сословного состава была в том, что более 90 процентов населения составляли крестьяне. Реформа 1861 года радикально изменила все сферы общественной жизни в России. С учетом особенностей России того времени освобождение крестьян от крепостной зависимости проводилось раздельно по категориям крестьянства: помещичьи крестьяне, государственные крестьяне и удельные крестьяне. Подписание в 1861 г. императором Александром II «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и «Манифест» устанавливало, постепенную ликвидацию крепостничества, начало которой должно состояться в 1863 г. Именно с наступлением этого года становилось ясно, что в России зависимое положение крестьян от помещиков упразднялось, а крестьяне получали личную свободу. При этом, с момента вступления в силу документов, крепостные получали широкий набор прав: крестьянин имел право владеть собственностью, торговать и заниматься промыслами, жениться без согласия помещика, подавать судебные иски и выбирать органы местного самоуправления. Тем не менее, сословие крестьян вплоть до 70-80-х гг. ХIX века не имело таких прав как помещики, так как продолжали платить подушную подать вплоть, отбывать рекрутскую повинность. Согласно реформе крепостные крестьяне получали усадьбу и полевой надел в постоянное пользование, продолжали отбывать барщину и платить оброк, от которых можно было избавиться только через девять лет. Размеры земельного надела и объем повинностей фиксировались в уставных грамотах, составление которых происходило два года. При таком положении крестьян земля по прежнему была собственностью помещика до момента заключения выкупной сделки, До заключения которой крестьяне на основании закона считались «временнообязанными» и выполняли соответствующие повинности. Характерно, что срок пребывания крестьян в данном статусе не был установлен. И лишь с 1883 года императором был подписан закон, допускающий перевод всех крестьян на выкуп. Таким образом, главным недостатком отмены крепостного права был ее затяжной характер. России понадобилось двадцать два года на отмену крепостного права. Оценкой эффективности отдельных результатов начатой реформы по отмене крепостного права такие историки, как Н.М. Ядринцев, В.В. Берли-Флеровский, Л.В. Ходский, И. Вильсон. По материалам исследований этих исследователей становится ясно, что не для всех категорий крестьян реформа по отмене крепостного права прошла благополучно. Причины бедственного положения отдельных категорий крестьян в основном связывали с исполнителями реформы, которые не предоставили удельным крестьянам достаточно земли, изъяли из оборота большую часть пригодных для земледелия участков, отдав взамен участки земли непригодного качества. Усугубило положение земель установление чиновниками запрета на свободу лесопользования в северных губерниях, ограничение промыслов и выпаса скота. Интерес историков вызывает подходы к оценке земли, выкупаемой бывшими крепостными крестьянами, потому что в ее стоимость входила цена крепостных душ. По мнению Л.А. Муравьевой, выкупные платежи отражали непосредственно рыночную стоимость полученной земли, и косвенно отражали стоимость личности крестьянина. Выполнение выкупной операции обеспечивало государство, давая крестьянину в долг в рассрочку на 49 лет под 6% годовых (это 80% стоимости вносило государство, а 20 % выкупной суммы крестьяне платили помещику). Де-юре и де-факто бывшие крепостные крестьяне выкупали землю и потенциальную ценность крепостного труда. Такой подход к решению государственных вопросов оценивается историком А.А. Корниловым как мошеннический: царское правительство не вкладывало средств на проведение реформ, а за все заплатило крестьянство, которое вдобавок оплатило долги землевладельцев перед государством. Таким образом, отмена крепостного права в России была серьезным шагом к социально-политическим изменениям, реализация которого крестьяне активное участие в реализации реформы, исчерпавшей себя только к 1890 г. Модернизация и реформы, инициируемые либеральной бюрократией и государственной властью, не сделали крестьянство ее самостоятельным и социально активным сословием. Непосильные для крестьян выкупные платежи за земельные участки делали крестьян неплатежеспособными и тормозили экономическое развитие страны, развитие внутреннего рынка продукции промышленного производства и сохраняли феодальные пережитки.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ 1861 г. в Российской империи было отменено крепостное право. Эпохальность реформы заключалась в том, что она открыла путь к значительным преобразованиям в социально-экономической, общественно-политической и духовной жизни российского общества, позволила преодолеть пережитки феодальных отношений, частично подстроить существующую самодержавную форму правления под нужды эпохи и тех процессов, которые уже активно шли во многих передовых странах Европы, ускорила развитие капиталистических отношений. Неудивительно, что причины характер и последствия реформы 1861 года находились и продолжают находиться под пристальным вниманием ученых – историков, экономистов, социологов, юристов. Часто специалисты, исследующие причины отмены крепостного права в России сводят их к тому, что к середине XIX в. оно значительно тормозило развитие экономики страны. При этом, необходимо отметить, что параллельно существует мнение, согласно которому «накануне своей отмены крепостничество достигло высшей точки экономической эффективности». В советской исторической науке считалось, что Манифест об освобождении крестьян был принят по следующим причинам: существование предреволюционной ситуации 1859–1861 гг., нарастание крестьянского освободительного движения, поражение в Крымской войне и кризис феодально-крепостнических отношений. Эта концепция причин реформы долгое время была господствующей в отечественной науке. Закреплялось представление о реформе как о побочном продукте революции и, ее зависимости от классовой борьбы. То, что ситуация в стране перед реформой не переросла в революцию объяснялось неспособностью крестьян к самоорганизации, что дало возможность правительству путем реформ разрядить ситуацию. Также, следует отметить, что основными экономическими причинами отмены крепостного права в России стала неэффективность отношений, связывавших финансово-бюджетную и денежно-кредитную системы с производством и сбытом продукции крепостного хозяйства. Слабость экономической политики государства было следствием неэффективности крепостнического уклада, доминировавшего в экономике. Также, к экономическим причинам отмены крепостного права можно отнести кризис помещичьего хозяйства, бедность крестьян, низкую покупательную способность населения, из чего проистекала неразвитость внутреннего рынка. Крепостничество сдерживало развитие рынка наемного труда и порождало недостаток рабочей силы для промышленности. Страна переживала банковский и финансовый кризис. Вместе с экономическим кризисом взрывоопасная ситуация сложилась в социально-политической и духовной сферах. Необходимость разрешения накопившихся противоречий, наряду с готовностью правящей династии и части аристократической элиты к радикальным переменам привели к отмене крепостного права. Таким образом, отмена крепостного права, на наш взгляд, была вызвана такими объективными обстоятельствами как: прогрессирующее отставание Российской империи в экономическом развитии от передовых европейских государств, нарастание социальных конфликтов, поражение в Крымской войне и необходимость улучшения военного потенциала, настоятельная потребность в развитии железных дорог, промышленности и сельского хозяйства.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫАнохина С.Л., Петухова Н.Е. Нестеренко Е.И., Пляйс Я.А. Реформы в России: XVIII –XX вв.: опыт и уроки / С.Л. Анохина, Н.Е. Петухова, [и др.]. – М.: Вузовский учебник, 2009. - 359 с.Ашмаров И.А., Домникова Л.В. (2007). Подъем российской экономики на рубеже XIX - XX вв. опыт С. Ю. Витте. Стратегия России в XXI в.: возрождение глобальной значимости: материалы областной научно-практической конференции. Воронеж: Воронежский государственный технический университет.- С. 20-30.Ашмаров И.А., Кущева А. Е., Литвинова А. Ю., Мартынюк Г. В. (2007). Становление и развитие кредитной системы России XVIII-XIX вв. Экономическая история в дискуссиях: межвузовский сборник научных трудов. Под общей редакцией И.А. Ашмарова. Выпуск 1. Воронеж: Воронежский государственный технический университет. - С. 51-63.Ашмаров И.А., Меркулова Ю.М. (2007). Исторические причины отставания России. Войны и терроризм в прошлом и настоящем: социополитические и экономические аспекты: материалы межвузовской научной конференции. Воронеж: В 2 частях. Часть 2. Воронеж: Воронежский государственный университет, Международный институт компьютерных технологий. - С. 130-131.Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. - М., 1952-1954. Т. 1. – 230 с..Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе: 1861 – 1880гг. М.: Наука, 1978. – 530 с.Ершов Б.А. Система духовного образования в Воронежской губернии в XIX веке // Образование и общество. 2010. № 5 (64). - С. 106- 110.Зайончковский, П.А. Отмена крепостного права в России. / П.А. Зайончковский. Изд. 3-е, переработ. и доп. М.: Просвещение, 1968.- 420 с.Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII – в первой половине XIX в. (По материалам ревизий) / АН СССР. Ин-т истории СССР. – М.: Наука, 1971.- 532 с.Кавелин К.Д. Крестьянский вопрос. Исследование о значении у нас крестьянского дела, причинах его упадка, и мерах к поднятию сельского хозяйства и быта поселян. СПб.: [Тип. М.М. Стасюлевича], 1882.- 336 с.Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. - Академия наук СССР. Институт истории СССР. - Москва.: Наука, 1975. – 360 с.Корнилов А. А. Курс истории России XIX века / А.А. Корнилов / Курс лекций. – М.: Высшая школа, 1993.- 339 с.Лависс Эрнест, Рамбо Альфред Никола История XIX века / Лависс Эрнест, Рамбо Альфред Никола. 2-е, доп. и испр. изд-е. М.: Государственное социально-экономическое издание, 1938.- 298 с.Милова, Л.В. История России XVIII-XIX веков / Л.В. Милова. – М., 2018. – 394 с.Миронов Б.Н. Социальная история России / Б.Н. Миронов / Отдельное издание. – 1999. – Т.1. – СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1999.- 687 с.Муравьева Л.А. Отмена крепостного права в России: причины, механизм реализации, значение / Л.А. Муравьева // Вестник Финансового университета. – 2012. – № 2 (6). – С. 45-50.Павленко Н.И., Андреев И.Л., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1861 года. - М., 2019. – 297 с.Проблема крепостного права в литературных произведениях [Электронный ресурс]. – URL: http://mishanya-g.ru/na-zametku/problema-krepostnogo-prava-v-literaturnyxproizvedeniyax (дата обращения: 31.01.2020).Соловьев, С.М. Труды по истории России / С.М. Соловьев. – М. : АСТ, 2018. – 420 с.Спицын Е.Ю. Древняя и средневековая Русь IX-XVII вв. - М., 2017. Т. 1. – 368 с.Шевченко М.М. История крепостного права в России. - Воронеж, 1981. – 569 с.