Новгородская и Псковская судные грамоты об основных разрядах населения феодальных республик

Если же крестьянин уходил, пропустив срок, например, перед весной или при наступлении ее, то обязывался уплатить хозяину весь тот убыток, который он понес, так как он не мог уже отдать свою землю другому.Крестьянин мог жить на господской земле «без покруты», т.е. не получая от господина ничего, кроме земли, а также мог взять и покруту, т.е. земледельческие орудия и рабочий скот, хлеб и даже деньги. Если крестьянин брал у хозяина одну только землю, то при расчете с ним платил только половину полученного им дохода; а когда хозяин давал крестьянину землю и покруту, крестьянин, оставляя хозяина, должен был возвратить ему покруту. А если бы крестьянин стал отпираться в получении покруты от хозяина, то закон в таком случае дозволяет хозяину представить 4 или 5 свидетелей, которые бы могли подтвердить справедливость его иска или же присягнуть. Псковская судная грамота за крестьянином, живущим на чужой земле, признавало право собственности и гарантировала охрану его имущества. Хозяин земли не имел прав на имущество крестьянина, жившего на его земле. А в случае если бы крестьянин убежал, не желая платить покруты, то хозяин имел право продать его имущество и из вырученных от этой продажи денег взять себе покруту; если этих денег не достанет, то он мог искать на крестьянине, когда его найдет. Но при этой продаже было строго обеспечиваемо имущество крестьянина. Согласно Псковской судной грамоте в случае бегства крестьянина хозяин мог продать его имущество не прежде, как предварительно заявив о бегстве суду, потом должен был взять от суда двух приставов – от князя и от Пскова, а также губных старост своей волости и сторонних людей и при них продать имение крестьянина. В случае же если хозяин продал имущество крестьянина незаконным способом, то считался похитителем чужой собственности. Крестьянин, таким образом, мог предъявить иск, представив суду причину своей отлучки из дому. Псковский закон, признавая за крестьянином право собственности, допускал иск с его стороны не только к посторонних лицам, но к господину, на земле которого он жил. Иски крестьянина могли быть следующими: а) когда господин присваивал себе имущество крестьянина; б) когда господин не платил крестьянину долг. По первому иску господин должен был представить свидетелей из соседей, которые бы показали, что имущество, по поводу которого крестьянин предъявил иск, принадлежит не крестьянину, а ему. Если же господин не мог представить таких свидетелей, то имение отдавалось крестьянину с обязанностью уплаты господином всех судебных издержек. По второму же иску крестьянин обязывался представить запись или счет, и дело разрешалось согласно данной записи или счету. Псковская судная грамота охраняла собственность крестьянина и после его смерти. По закону имущество крестьянина переходило к его наследникам, которые при принятии наследства должны были удовлетворить его господина за покруту. Самовольно господин брать крестьянское имущество не имел права, в противном случае наследники крестьянина могли предъявить иск к господину. При этом последний мог быть осужден как похититель чужой собственности. Если же крестьянин умер на селе господина, не оставив после себя ни жены, ни сына, ни брата, ни других родственников, которые бы жили вместе с ним, то господин мог удовлетворить себя за покруту известной частью из имущества крестьянина не иначе, как продав это имущество законным порядком, т.е. в присутствии двух приставов, губных старост и сторонних людей, в противном же случае родственники крестьянина, жившие в других селах, могли обращаться в суд с иском и требовать проданное им имение. Обеспечивая и охраняя собственность крестьянина, Псковская судная грамота также обеспечивала в то же время неприкосновенность собственности и господина, который имел право искать свое имущество, которое числилось на крестьянине не только по записи, но и без таковой. Так, если на крестьянине было записано, что он взял у господина покруты, то в случае смерти крестьянина его наследники должны были заплатить господину за покруты, а если же записи отсутствовали, то господин должен был представить 4 или 5 свидетелей и целовать крест на том, что покрута крестьянину была действительно дана им. В новгородско-псковских республиках встречается еще один слой сельского населения, очень похожий на крестьян (то есть земледельцев), но, в отличие от держателей земли, они обладали землей на праве частной собственности. Этот назывался земцами или своеземцами.Таким образом, своеземцы, или земцы (в Пскове) – социальная группа земледельцев-собственников. Как полагал В.О. Ключевский, слой своеземцев образовался преимущественно из горожан: это были не сельские жители, имевшие дворы в городах, а чаще горожане, приобретавшие земли в уезде.Этот слой в Новгородской земле, по-видимому, был довольно многочисленным. По поземельной новгородской книге, составленной в 1500 г., в Новгородском, Ладожском и Ореховском уездах значилось около 400 своеземцев, на землях которых обрабатывалось свыше семи тысяч десятин; на каждого своеземца приходилось в среднем по 18 десятин пашни. Таким образом, своеземцы – это мелкие земельные собственники с небольшими хозяйствами, которые сами обрабатывали свои земли. Как собственники земли, которую они сами обрабатывали (то есть своеземцы работали сами на себя) – они являлись неэксплуатируемой категорией населения, поэтому не платили никакого оброка – они были свободны от боярского, архиерейского или монастырского оброка.Земельная собственность своеземцев отличалось некоторыми своеобразными чертами. Они редко владели землей в одиночку. Чаще всего своеземцы были связаны родством или договором. Многие владели и обрабатывали участки совместно, иные раздельно, живя вместе, в одной деревне или особыми деревнями, но приобретали землю обыкновенно сообща, в складчину; раздельное владение являлось уже следствием раздела совместно приобретенной земли. Своеземцы или сами обрабатывали свои земли, или сдавали их в аренду земледельцамполовникам. Своеземцы владели своими землями на правах полной собственности. Так, согласно ст. 106 Псковской судной грамоты: «А кто с ким ростяжутся о земли или о борти, да положат грамоты старые и купленную свою грамоту, и его грамоты зайдут многых бо сябров земли и борти и сябры вси станут на суд в одном месте, отвечаючи кто ж за свою землю, или за борть, да и грамоты пред господою покладут, да и межников возмут, и той отведут у стариков по своей купной грамоте свою часть, ино ему правда дати на своей части. А целованью быть одному, а поцелует во всех сябров, ино ему и судница дать на часть, на которой поцелует». Своеземцы, как собственники земли, распоряжаясь ей: меняли и продавали свои земли, выкупали у родичей, отдавали в приданое за дочерьми; даже женщины, вдовы и сестры, являются владелицами и совладелицами таких земель. Таким образом, поскольку собственниками земли могли быть только горожане города (то есть граждане) Новгорода – «мужи ноугородцы; мужи ноугородскые», земцы являлись промежуточным слоем – горожанами самостоятельно занимавшимися сельским хозяйством.ЗАКЛЮЧЕНИЕПраво Новгорода и Пскова строилось на демократических принципах, как и вся их политическая организация общества. Правовая система республик в отличие от других земель Руси не знает права-привилегии. Право республик закрепляет принцип юридического равенства всего свободного населения городов, защищая их личные и имущественные права.Псковская и Новгородская судные грамоты не указывают на наличие привилегированных категорий населения, в равной мере защищая права и бояр, и смердов. Согласно Новгородской судной грамоте основными разрядами свободного гражданского городского населения в Новгороде были бояре, житьи и молодшие (черные) люди. При этом житьи люди представляли собой своеобразный «средний класс». В сравнении с Новгородом социальная дифференциация горожан в Пскове была выражена менее значительно, о чем в определенной степени свидетельствуют нормы Псковской судной грамоты.Характерной особенностью социального строя русских республик было наличие слоя свободных сельских жителей собственников земли – своеземцев. По сути это были горожане, которые приобрели землю в собственность и самостоятельно занимались сельским хозяйством без привлечения зависимых людей. Псковская судная грамота достаточно подробно регламентирует отношения земельных собственников и зависимого крестьянского населения – исполовников.Духовенство в русских республиках не составляло обособленного социального слоя, которое бы обладало правами-привилегиями, а включалось непосредственно всистему свободной городской общины.Купцы Пскова и Новгорода в рассматриваемый период также были представителями не особого социального слоя, но лицами, которые профессионально занимались торговлей. При этом купцы включались в разряд молодших людей, либо переходили в разряд житьих людей.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые акты (памятники права)Новгородская судная грамота // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://diletant.media/articles/38539677/. – (дата обращения: 28.03.2020). Псковская судная грамота // [Электронный ресурс]. – http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1257717 – (дата обращения: 28.03.2020).Научная и учебная литератураБеляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства / Предисл. А. Д. Каплина / Отв. ред. О. А. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2011. – 896 с.Беляев И.Д. История Новгорода Великого от древнейших времен до падения. – М.: Типография Л.. Степановой, 1864. – 641 с.Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учеб. пособие для студентов вузов по дисциплине «История отеч. государства и права» / А.В. Васильев; Акад. труда и соц. отношений. Якут. экон.-правовой ин-т. – Якутск : ЯФ Изд-ва СО РАН, 2003. – 267 с. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. –  М. : Территория будущего, 2005. – 798 с.Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права / Предисл. А.В. Коновалова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 396 с.История отечественного государства и права в 2 ч. Ч. 1 : учебник для академического бакалавриата / О. И. Чистяков [и др.] ; под редакцией О. И. Чистякова. – 6-е изд., испр. – М. : Издательство Юрайт, 2019. – 434 с.История отечественного государства и права: учебник для бакалавров / отв. ред. И. А. Исаев. – М.: Проспект, 2018. – 432 с.Ключевский В.О. Курс русской истории : полное издание в одном томе / В. Ключевский. – М.: Альфа-книга, 2009. – 1197 с.Кузнецов, И.Н. История государства и права России (4-е издание): учебное пособие / И.Н. Кузнецов. – М.: Дашков и К, 2016. – 696 c. Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики / О. В. Мартышин. – М.: Российское право, 1992. – 384 с.Мусин А.Е. Церковь и горожане средневекового Пскова. Историко-археологическое исследо вание. – СПб. : Факультет фи лологии и искусств СПбГУ, 2010. – 364 с.Осадчук Е.И. Новгородская и псковская феодальные республики: административное деление и общественный строй // Современные гуманитарные исследования. – 2013. – № 4 (53). – С. 61-65.Перхавко В.Б. Купечество и власть в средневековой Руси // Доклады Института российской истории РАН. – 1997. – № 2. – С. 63-103.Система источников русского права X-XVIII вв.: Монография / Ю.В. Ельчанинова, Ю. В. Оспенников, Р.А. Ромашов, Л.Е. Ютяева ; под общ. ред. Ю. В. Оспенникова. – Самара: ООО «Издательство АСГАРД», 2014. – 428 с.Суровень Д.А. О правовом статусе житьих людей и своеземцев в новгородско-псковском праве // История, теория, практика российского права. – 2018.–  № 11. – С. 54-79.Хутько Т. В. История государства и права России в эпоху становления и развития феодализма (IX – начало XVI вв.) : учебное пособие для бакалавров / Т.В. Хутько. – Симферополь : ИТ «АРИАЛ», 2018. – 154 с.