Квалификация участников уголовного процесса

Владельцы источников повышенной опасности подлежат привлечению в качестве гражданских ответчиков по уголовному дела лишь при наличии характерных признаков преступления в деяниях обвиняемого (в то время как в других случаях они могут нести ответственность имущественного характера и при отсутствии вины, т.е. за случайное ее причинение).Из содержания статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ прямо следует, что гражданский иск в уголовном деле может предъявить только то лицо - физическое либо юридическое, - которое понесло ущерб материального характера от совершенного преступления (то есть понесло его непосредственно и лично), помимо этого, иск может быть заявлен прокурором, а в качестве ответчиков подлежат привлечению лишь обвиняемый либо лицо, которое на основании закона несет ответственность материального характера за деяния обвиняемого. В соответствии со статьей 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданский ответчик вправе:1)отказаться свидетельствовать против самого себя, супруга либо собственных близких родственников; 2)знать сущность требований по иску и возражать против иска, который был предъявлен в суд; 3)представлять доказательства; 4)заявлять отводы и ходатайства судье, органам предварительного расследования, прокурору и иными участникам уголовного процесса; 5)принимать участие в разбирательстве дела в суде; 6)участвовать в прениях суда; 6) приносить жалобы на все решения и действия суда, следователя, дознавателя и прокурора.Таким образом, можно прийти к выводу, что участниками уголовного процесса со стороны защиты являются подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика, представитель несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого.2.3. Иные участники уголовного процессаВ качестве свидетеля действующее законодательство признает любое физическое лицо, которому на основании обстоятельств стала известна та либо другая информация, обладающая значением для расследования и разрешения определенного уголовного дела, и которое может быть вызвано для этого с целью дачи показаний.Статья 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает два основания для того, чтобы признать лицо в качестве свидетеля:1)фактическое – наличие сведений, обладающих значением для расследования и разрешения уголовного дела;2)процессуальное – вызов должностным лицом, в чьем непосредственном производстве находится данное уголовное дело (следователем, дознавателем, судьей либо прокурором), для производства действий процессуального характера. Закон не регламентирует определенных ограничений к возрасту свидетеля. Таким образом, лицо признается свидетелем лишь при обязательном наличии двух приведенных выше условий.Специалист –это лицо, имеющее специальные знания и привлекаемое к участию в процессуальных действия для оказания содействии в поиске, закреплении и изъятии документов и предметов, использовании технических средств в изучении материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения суду и сторонам вопросов, которые входят в его профессиональные полномочия.В настоящий период времени эксперт является независимым субъектом уголовного судопроизводства, он обладает своими правами и обязанностями процессуального характера, которые и отличают его от других субъектов. Независимый статус эксперта среди иных субъектов уголовного процесса, которые оказывают содействие отправлению правосудия, подлежит обеспечению его функцией по предоставлению доказательств в виде экспертного заключения, а также особенной процессуальной формой практической формой реализации данной функции.В целом нормативное положение эксперта в качестве участника уголовного процесса установлено в статье 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствие с которым экспертом признается лицо, которое имеет специальные знания и назначено в порядке, определенном УПК РФ, для осуществления судебной экспертизы с дальнейшей дачей заключения.Экспертом не может выступать лицо, которое имеет специальные познания в правовой сфере, так как решение правовых вопросов – это прерогатива дознавателя, следователя, прокурора и суда (к примеру, имело ли место совершение убийства либо произошло самоубийство, находится ли обвиняемый в состоянии вменяемости и др.).Переводчик – это лицо, которое привлекается к участию в уголовном процессе, свободно владеющее языком, знание которого требуется для осуществления перевода.Переводчик имеет право:1)задавать вопросы участникам уголовного процесса с целью уточнения перевода;2)знакомиться с протоколом следственного действия, где он принимал участие, а также с протоколом заседании суда и делать замечания в связи с правильностью записи перевода, подлежащие занесению в протокол;3)приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника органа дознания, следователя, суда и прокурора, при ограничении его прав. Переводчик не имеет права:1)осуществлять заведомо неверный перевод;2)разглашать сведения предварительного расследования, которые стали ему известны по причине участия в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если заранее об этом он был предупрежден;3)уклоняться от явки по вызовам следователя, дознавателя либо в суд. За заведомо неверный перевод и разглашение сведений предварительного расследования переводчик несет ответственность согласно ст. 307 и 310 Уголовного кодекса РФ.Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, которое привлекается следователем, дознавателем для удостоверения факта производства следственного действия, а также хода, содержания и результатов следственного действия.Понятыми не могут быть:1) лица, не достигшие совершеннолетия;2) участники уголовного процесса, их близкие родственники и родственники;3) работники органов исполнительной власти, которые наделенысогласно федеральному законодательству полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.Подводя итог вышеизложенному, можно прийти к выводу, что к иным участникам уголовного процесса следует отнести свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого.ЗаключениеКонституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ на национальном уровне закрепили большинство общепризнанных положений международного права. Одним из подобных положений признается принцип состязательности сторон, который по замыслу должен выступать в качестве гаранта прав личности, вовлеченной в область уголовного процесса. Принцип состязательности сторон регулирует процесс разрешения спора между стороной обвинения и защиты, которые обладают противоречивыми интересами.Однако противоположный характер интересов можно наблюдать не только у участников, которые выступают по разным сторонам. Противоположность частных и публичных интересов можно наблюдать между дознавателем, прокурором и следователем, с одной стороны, и потерпевшим, гражданским истцом, частным обвинителем, с другой. В том случае, если между участниками, которые выступают на стороне обвинения, возникнет спор, то им, как представляется, довольно проблематично разрешить его на взаимовыгодных условиях. Происходит это не только в связи с тем, что частные и публичные интересы всегда противопоставляются друг другу, а, по всей видимости, в больше мере оттого, что не выработан механизм разрешения таких споров.В том случае, если спор между стороной защиты и обвинения разрешается судом на основании принципа состязательности сторон, то процедура разрешения спора, формирующегося, к примеру, между потерпевшим и прокурором, в сущности, отсутствует. В таких случаях легко прогнозируемым признается тот факт, что лица, которые представляют частные интересы, всегда проигрывают. Выработка механизма, который дает возможность без ущерба, как для частных, так и публичных интересов разрешить сформировавшиеся противоречия, думается, в ближайшем будущем станет одним из наиболее важных направлений науки уголовного судопроизводства.Участники уголовного судопроизводства – это органы государства, граждане и организации, должностные лица: исполняющие конкретную уголовно-процессуальную функцию; имеющие соответствующее уголовно-процессуальное положение; вступающие в правоотношения с органами государства и должностными лицами, которые осуществляют уголовный процесс.Участниками уголовного судопроизводства являются все субъекты, наделенные определенными полномочиями для выполнения назначения уголовного судопроизводства.Участниками уголовного процесса со стороны обвинения являются прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель и гражданский истец.Участниками уголовного процесса со стороны защиты являются подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика, представитель несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого.К иным участникам уголовного процесса следует отнести свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге22.11.1984)) //СПС Консультант Плюс2. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) О судебной системе Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Российская газета, N 249, 22.12.20015. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 28.04.2020)// Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.Научная и учебная литература:1. Азаров В. А. Следователь как участник современного уголовного процесса России // Журнал «Вестник Оренбургского государственного университета». -Выпуск № 3 / 2017.- С.21-222. Александрова Л.А. Система участников уголовного судопроизводства как отражение нравственного состояния общества // Журнал «Судебная власть и уголовный процесс». – 2017. – С.23-253. Баксалова А.М. Роль суда в собирании доказательств по уголовному делу // Журнал «Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства». - 2016. - С. 157-162.4. Божьев В.П. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс / Под.ред. В.П. Божьева.— 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2016- С. 1365. Буль И.С. Правозащитная функция прокурора в уголовном процессе // Журнал «Трибуна ученого». - 2018. - № 4. - С. 8-10.6. Гребенников В.В. К вопросу о функциях суда в уголовном процессе // Журнал «Образование и право». -2016. -№ 6. -С. 152-156.7. Гриненко, А. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для среднего профессионального образования / А. В. Гриненко. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 286 с.8. Емельянов Д. В. Процессуально-правовой статус обвиняемого в уголовном судопроизводстве: права, обязанности и законные интересы // Журнал «Общество и право». – 2017. – С.125-1269.Лаврова Е.А. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе РФ // Журнал «Таврический научный обозреватель». - 2017. - № 3-1 (20). - С. 181-184.10. Лазарева В.А. Уголовный процесс : учебник / Лазарева В.А. — Москва : Юстиция, 2017. — 367 с.11. Поволоцкая, Е. Р. Гражданский иск в уголовном процессе / Е. Р. Поволоцкая. — Текст : непосредственный // Актуальные проблемы права : материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — Москва : Буки-Веди, 2016. — С. 143-146.12. Поддубняк А.А. Процессуальный статус потерпевшего в уголовном процессе РФ: проблемы и перспективы // Журнал «Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика». - 2016. - С. 70-71.13. Рожков Д.Г. Разумный срок как принцип уголовного процесса // Журнал «Преемственность и новации в юридической науке: материалы научной конференции адъюнктов и соискателей». –Омск. -2012. -С. 115.14.Россинский С.Б. К вопросу о сущности и правовой природе задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Журнал «Актуальные проблемы российского права». – 2017. – С. 18315. Стельмах В. Ю. Следователь как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Журнал «Вестник Уральского юридического института МВД России». – 2018. – С. 38-3916.Татаров Л. А. Свидетель как субъект уголовного процесса в Российской Федерации // Журнал «Государственная служба и кадры». – 2018. – С. 105-10617. Уголовно-процессуальное право : учебник и практикум / В. И. Качалов [и др.] ; под общей редакцией В. А. Давыдова, В. В. Ершова. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 373 с.18. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.] ; под редакцией А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 425 с.19. Федоров П. Р. Проблемы процессуального статуса дознавателя по УПК РФ [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф.— Казань: Бук, 2016. — С. 258-259.20. Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс : учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 356 с.21. Шхагапсоев З.Л. Сущность гражданского иска в уголовном деле // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 3. - С. 193-194