Правовое положение мещанок в области образования и наследственного права в 19 в.

В XVII в. через взаимодействие норм церковного права и правовых обычаев в регулировании имущественных отношений супругов появляются нормы позитивного права, упорядочивающие и дополняющие их. Законодатель делаетеще один шаг к повышению уровня имущественных прав женщин в браке и их гражданско-правового статуса в целом. Тенденцией XVIII столетия является внедрение государственного регулирования в частные сферы жизни общества, в том числе и регулирование правоотношений супругов. В начале XVIII в. набиравшее силу светское законодательство в виде указов императора служило для восполнения пробелов вканоническом праве, а к концу столетия наблюдалось усиление данной тенденции и практически полное вытеснение церковного законодательства в регулировании имущественных правоотношений супругов. Преобладание регулирования брачного договора обычным и каноническим правом, влияниегосударственно-правовой политики по охране собственности на вотчины ипоместья и удержания их в семье прослеживается и в таком правовом институте, как брачный договор. Включая в себя элементы вещного и наследственного права, этот договор высвобождался из-под жесткого контроля родовых и семейных союзов, в то же время подпадая под сильное влияние других коллективных субъектов, прежде всего государства.Необходимо заметить, что приданое являлось важнейшим правовыминститутом, носившим комплексный характер и в период формирования самостоятельных институтов гражданского права. Институт приданогозанимал центральное место в формировании гражданско-правового статусаженщин, благодаря широчайшему спектру источников правового регулирования и комплексному характеру. В XIX веке сложились целые отрасли, в которых были заняты преимущественно женщины, такие как текстильное, швейное, чулочное, табачное производство. К концу века женщины стали осваивать новые профессии. А в 1912 году были приняты первые законы, обязывающие страховать болезни и несчастные случаи на производстве. Это касалось всех. Немного позже были введены отпуска по уходу за ребенком, пособия на детей, дающие женщинам возможность совмещать работу с семьей.В 1915 году женщины были допущены на должность почтальонов, стали действовать ясли и детские сады с женщинами-работницами, мастерские по пошиву белья для фронта, курсы сестер милосердия.На начало XX века взгляды на взаимоотношения супругов, положение женщины в семье и браке, имущественные права женщин во многом совпадали с требованиями закона.ЗАКЛЮЧЕНИЕСоциальная история России не может обойтись без изучения истории мещанского сословия.Это сословие юридически было оформлено в эпоху екатерининских преобразований. Выделение мелких торговцев и ремесленников в отдельную социальную группу способствовало появлению новой категории людей, о своими правами и обязанностями. Со временем появился новый термин — «мещане». В дальнейшем этот термин значительно трансформировался. Права и обязанности, закрепленные за этой социальной группой, свидетельствует, что мещане являлись отдельным сословием городских жителей. Чтобы относиться к этому сословию нужно иметь собственность на территории города, важно заниматься предпринимательской деятельностью и нести определенные податные обязанности. При соблюдении этих условий, записаться в мещанское сословие мог любой желающий, а лишить прав мещанина мог только суд или мещанское общество.В законодательстве сохраняется преемственность. Регламентом Главного магистрата 1721 г. и Жалованной грамотой городам 1785 г. был впервые определен правовой статус мещан. Городовыми положениями 1870 и 1892 гг. статус мещан продолжил развиваться в сторону увеличения объема прав данной категории лиц. Об этой тенденции свидетельствует появление, помимо имущественных прав и обязанностей, личных неимущественных прав и обязанностей в правовом статусе мещан.Правовой статус мещан в пореформенный период (1860-1870) позволил находиться на государственной службе. Но объем сословных прав и привилегий мещанства сократился.Условным было учреждение мещанского сообщества, так как фактически любой мог приобрести статус мещанина. Целью организации данного сословия и его органов самоуправления было обеспечение в государственных масштабах выплаты податей (налогов) достаточно многочисленной части населения, не охваченной крестьянским хозяйством.Важным является Соборное Уложение 1649 года, где выделяется группа посадских путем предоставления ей монополии на торги и промыслы. В период с 1649 по 1775 год можно охарактеризовать как предысторию правового оформления мещанского сословия. В 1775 году мещанство отделяется от купечества, оставаясь податным сословием. В период с 1775 по 1830 гг. происходит правовое оформление мещанства как сословие. «Жалованной грамоты городам» указала права и обязанности нового сословия. Правовой статус мещанрегулировали законодательные акты. Второй период с 1830 по 1870 гг.. характеризуется появлением компромисса в законодательных актах между сословным и бессословным принципами. Важную роль сыграли налоговые реформы 1863- 1865 гг., 1898 г., а также принятие Городовых положений 1870 и 1892 гг.К началу XX века сословные ограничения в правовом положении мещанства были устранены. Но мещанское сословие не могла так быстро измениться как того требовало законодательство. Для мещан был характерен устойчивый консерватизм сознания, привычка ощущать себя частью определенной социальной группы, отличающейся от других, и это тем более не могло повлечь быстрых изменений в природе мещанства.Данным первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года указывали, что мещане составляли 10% населения страны. Среди горожан мещане составляли к концу XIX века 46%. На начало XX века прослеживается тенденция превращения мещан в рабочих промышленных предприятий. Для этого сословия характерна высокая социальная мобильность. В зависимости от региона отличается и хозяйственная деятельность мещан. Однако везде существует многоотраслевое хозяйство и ориентация на поиск заработка за пределами своих постоянных мест жительства. Без изучения мещанского сословия невозможно представить картину пореформенного развития России. Мещанство при этом необходимо прежде всего рассматривать в двух аспектах:- во-первых, как самостоятельную социальную систему - сословие;- во-вторых, как часть феодальной общественной системы - т.е. элемент сословного строя.Мещанство являлось особым сословием свободных непривилегированных горожан и в тоже время сложной системой, основными элементами которой были мещанское общество и сословные группы «цеховых» и «рабочих».Анализируя мещанское сословие как определенную систему, следует выделить ее структурные компоненты, исходя из комплексных характеристик. В этой связи можно сделать следующие выводы:- преобладание у мещан многоотраслевого хозяйства и высокая социальная мобильность в среде этого сословия есть то общее, что объединяет его представителей;- многонациональный состав мещанского сословия, лидерство двух основных нац.групп - русских и евреев (49% и 35% соответственно);- высокий удельный вес мещан-рабочих как в столицах, так и в провинции;- большую роль играли мещане-одиночки, ведущие мелкую ремесленную деятельность силами своей семьи или с привлечением 12 рабочих, а также продающие свои изделия;- широкое распространение получило участие мещан в торгово-посреднических операциях как самостоятельно, так и в качестве агентов купцов-оптовиков;- у ряда мещан правомерно говорить о преобладании земледельческих занятий.Мещанство представляло собой и часть сословного строя России, являвшегося основой ее социальной структуры. В пореформенную эпоху модернизационные процессы шли очень быстро и неравномерно в различных областях жизни общества, и эволюция мещанства также стала носить неорганический характер. С изменением правовой системы происходила переориентация мещанства на свое собственное развитие. Ориентация на политическую структуру не была выражена.На примере изучения мещанского сословия можно сделать вывод, что модернизация в России к началу XX века практически не затронула средние и мелкие городские слои в самом главном аспекте - сфере ментальности. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ИсточникиБоярский приговор от 21 февраля 1679 г. «О запрещении мужьямпродавать и закладывать своим именем вотчины жен своих, без их согласия»// Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1827. Т. II. № 751.Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от17 июня 1826 г. «О браках, заключаемых лицами Евангелического исповедания с Евреями и Магометанами» // ПСЗ-2. Т. I. № 410.Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 31августа 1825 г. «О продаже имений от мужей женам и обратно» // ПСЗ-1.Т. XL. № 30472. Высочайший утвержденный доклад Сената от 9 декабря 1730 г. «Ораздаче детям движимых и недвижимых имений по Уложению и об отменеУказа 1714 года и дополнений к нему пунктов 1725 года» // ПСЗ-1. Т. VIII .№ 5653.Гражданское уложение. Кн. 4: Наследственное право. Проект высочайше учреждённой редакционной комиссии по составлению гражданскогоуложения. СПб., 1903.Грамота на права и выгоды городам Российской империи от 21 апреля 1785 г. // Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1843.Т. XXII. № 16188.Грамота на права, вольности и преимущества благородного Российского Дворянства от 21 апреля 1785 г. // Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1843. Т. XXII. № 16187.Законы гражданские. С объяснениями по решениям гражданскогокассационного департамента Правительствующего сената / сост. А. Боровиковский. СПб., 1882.Именной боярский приговор от 9 марта 1688 г. «О справе поместейсговоренных вдов и девок по заручным их челобитным и памятям Дьяков заженихами до учинения им допросов» // ПСЗ-1. Т. II. № 1283.Именной указ от 17 марта 1731 г. «О именовании поместий и вотчин и о разделе оных между детьми по Уложению» // Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1830. Т. VIII. № 5717.Именной указ от 21 февраля 1679 г. «О запрещении мужьям продавать и закладывать своим имением вотчины жен своих, без их согласия» //Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1827. Т. II. № 751.Новоуказанные статьи о поместьях и вотчинах от 10 августа 1677 г.// Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1827. Т. II. № 700.Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от17 июня 1846 г. «О мерах против злонамеренной передачи имений между супругами» // ПСЗ-2. Т. XXI. № 20138.Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1714. Т. V.Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1798.Т. ХХV.Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое.1825. Т. XI. № 30472.Пункты от 28 мая 1725 г. «О вотчинных делах» // ПСЗ РИ. СПб.,1832. Т. VII. № 4722.Сенатский указ от 26 февраля 1763 г. «О недействительности купчих, от жен мужьям данных» // ПСЗ-1. Т. XVI. № 11764.Статьи о вотчинах от 29 марта 1680 г. // Полное собрание законовРоссийской Империи. СПб., 1827. Т. II. № 814.Указ из Вотчинной коллегии от 25 июня 1780 г. «О запрещениикупли и продажи имений между супругами» // ПСЗ-1. Т. XX. № 15022.Указ от 19 июля 1679 г. «О не отчуждении продажею и залогоммужьям от своего имени жениных вотчин» // Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1827. Т. II. № 762.Указ от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых инедвижимых имуществах» // Полное собрание законов Российской Империи.СПб., 1830. T. V. № 2789.Грамота на права, вольности и преимущества благородного РоссийскогоДворянства от 21 апреля 1785 г. // ПСЗ-1. Т. XXII. № 16187. Грамота на права и выгоды городам Российской империи от 21 апреля 1785 г.// ПСЗ-1. Т. XXII. № 16188ЛитератураЗеткин С.М. Образование и воспитание детей мещанских семей Мордовского края / С.М. Зеткин // Интеграция образования, 2011. - № 1. - С. 24 – 29 Клементьева Н.В. Повседневность провинциальной мещанки в пореформенной России: историографический обзор / Н. В. Клементьева// Вестник Оренбургского государственного педагогического университета, 2017. - № 3. - С. 121–131.Пушкарева Н.Л. Российская повседневность в зеркале гендерных отношений. М : Новое литературное обозрение, 2013. С. 5–25.Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 1. СПб. : Дмитрий Буланин, 2000. 548 сРындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958. С.50.Ричард Стайтс «Женское освободительное движение в России. Феминизм, нигилизм и большевизм 1860-1930» - Пер. с англ. -М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2004.- 616с.Савкина И. С Разговоры с зеркалом и Зазеркальем: Автодокументальные женские тексты в русской литературе первой половины XIX века. — М.: Новое литературное обозрение, 2007. — 416 с.Савкина И. С Разговоры с зеркалом и Зазеркальем: Автодокументальные женские тексты в русской литературе первой половины XIX века. — М.: Новое литературное обозрение, 2007. — 416 с.Бианка Пиетров-Эннкер - Новые люди России -развитие женского движения от истоков до Октябрьской революции / Б. Пиетров-Эннкер. – М.: Изд. центр Рос.гос. гуманитар. ун-та, 2005. – 441 с. Дюринг Е. Высшее женское образование и университеты / Е. Дюринг. - Спб., 1902. – 138 с. Браун Л. Женский труд и домашнее хозяйство / Браун Л. - СПб., 1906. - С. 40Мордовцев Д. Русские женщины нового времени. Библиографические очерки из русской истории. Женщины второй половины восемнадцатого века / Д. Мордовцев. – СПб. , 1874. – 335 с.Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIIIначало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданскогообщества и правового государства. Т. 1-2. СПб., 1999.Захарова, В.В. Мещанское сословие пореформенной России 1998.Сметанин, С. И. Разложение сословий и формирование классовойструктуры городского населения России. М., 1978 С. 153-182.