Тема: Судебник 1497 г. — памятник права эпохи становления централизованного государства.

Всякая квалифицированная кража каралась смертной казнью. Таким образом, за кражу из церкви – квалифицированную кражу – смертная казнь, а за кражу у купца – битье кнутом – торговая казнь и полное возмещение ущерба купцу.Задача 3.Житель города Коломны Иван Машков нанялся в работники к купцу Щелканову на хозяйский харч и 3 руб. сроком на год. По истечении 6 месяцев Машков решил уйти и потребовал половину годового жалования. Получив отказ, он подал на Щелканова в суд. Какое решение должен вынести суд по данному иску?В середине XV века договора личного найма получили значительное распространение в связи с развитием товарного производства, городов и ростом числа людей, лишенных средств производства и продающих свою рабочую силу. Договора личного  найма регулирует часть третья Судебника 1497 года, которая содержит статьи по гражданскому праву и процессу (ст.46-66). Суд согласно ст.54 Судебника 1497 года должен  был отказать в удовлетворении поступившего  иска. Данная статья говорит о том, что наймит, ушедший доокончании срока договора, терял право на получении какого бы то ни было вознаграждения: «А наймит не дослужит своего урока, а пойдет прочь, и он найму лишен».Задача 4. Афанасий в 1499 г. поступил в тиуны на службу к боярину Митрофану Семенову, жившему во Владимире. Вместе с Афанасием в поместье боярина проживали жена Марфа с дочерью Палагеей. Однажды зимой в 1513 г. боярин возвращался из Москвы домой, но по дороге заболел и умер. У боярина остались дома жена, двое сыновей и дочь. Завещание Митрофан Семенов не составил. Афанасий после смерти хозяина оставаться в имении не захотел и попросил старшего сына боярина Григория его отпустить. Но Григорий Семенов отказал ему в просьбе, считая его своим холопом. Правомерно ли решение Григория? Являются Афанасий и его семья холопами Семеновых? Ответ обоснуйте, ссылаясь на статьи Судебника 1497 г.Если человек умрет, не оставив завещания, то при отсутствии у него сыновей все его имущество и земля передается дочери, а при отсутствии дочери наследует ближний его рода.В статье определяется порядок наследования в случае отсутствия духовной грамоты — завещания. Сохраняя характерное для русской феодальной собственности положение — сестра при братьях не наследница, — Судебник, в отличие от ст. ст. 92—93 Русской Правды Пространной редакции, предусматривавших выморочность имущества, законодательно подтверждает бытовавший на практике порядок передачи наследования по женской линии и расширяет круг наследников привлечением ближнего от его рода, т. е. боковых родственников, аналогично ст. 15 Псковской Судной грамоты. Отражая начавшийся с XIV века рост феодального землевладения и дальнейшее укрепление феодализма, Судебник значительно усиливает защиту феодальной собственности и ее основы — земли. Таким образом, в законодательстве наряду с нормами о движимом имуществе — статном — формулируются нормы и относительно недвижимого имущества — земли: порядок наследования и распоряжения ею в условиях борьбы великокняжеской власти с удельно-княжеской оппозицией шел по пути расширения поместной системы, связанной со службой великому князю, государству.Ст 60Задача 5.Московский купец Герасим решил отправиться в торговую поездку в Персию. Он взял в долг крупную сумму денег, закупил товар и отправился в путь. Однако по дороге Герасим подвергся нападению разбойников, которые отобрали весь товар, а самому Герасиму с трудом удалось спастись. После возвращения домой купцы-кредиторы потребовали от Герасима возврата долга. Последний обещал вернуть деньги, но, ссылаясь на обстоятельства, попросил отсрочки. Кредиторы тем не менее обратились в суд с требованием взыскать с ответчика долг. Какое решение должен принять суд?Причины крестьянской войны пугачева вторую половину XVIII в. отличает резкое повышение социальной активности трудового населения: владельческих, монастырских и приписных крестьян, работных людей мануфактур, пародов поволжья, башкирии, яицких казаков.своего апогея она достигла в крестьянской войне под предводительством е. и. пугачева. на яике, где в сентябре 1773г. появился самозванец, выдававший себя за петраIII, сложились благоприятные условия, чтобы его призывы нашли отклик сначала у казачества, а затем и у крестьян, работных людей, башкир и народов поволжья. царское правительство на яике, как и всюду, где оно переставало нуждаться в услугах казачества для обороны пограничной территории, начало проводить политику ограничения его привилегий: еще в 40-х гг. была отменена выборность войсковых атаманов, казаки стали привлекаться на службу вдали от родных мест.ущемлялись и хозяйственные интересы казаков - в устье р. яик правительство соорудило учуги (заграждения) , препятствовавшие продвижению рыбы из каспийского моря в верховья реки. ущемление привилегий вызвало разделение казачества на два лагеря. так называемая “послушная” сторона готова была ради сохранения части привилегий согласиться с утратой прежних вольностей. основная масса составляла “непослушную сторону”, постоянно посылавшую ходоков к императрице с жалобами на притеснения “послушных” казаков, в чьих руках находились все командные должности. в январе 1772 года “непослушные” казаки отправились с хоругвями и иконами к прибывшему в яицкий городок царскому генералу с просьбой сместить войскового атамана и старшин. генерал велел стрелять по мирному шествию. казаки ответили восстанием, для подавления которого правительство направило корпус войск. после событий 13 января был запрещен казачий крут и ликвидирована войсковая канцелярия, казаками осуществлял назначенный комендант, подчинявшийся оренбургскому губернатору.в это время появился пугачев. никто из его предшественников-самозванцев не обладал качествами вождя, способного повести за собою массы обездоленных. успеху пугачева, кроме того, способствовала благоприятная обстановка и те люди, к которым он обратился за для восстановления своих якобы попранных прав: на яике не утихало возбуждение от недавнего восстания и ответных мер правительства; казаки владели оружием и представляли наиболее организованную в военном отношении часть населения России.Задача 6.Во время набега казанских татар в плен был захвачен холоп боярина Шуйского Макар. Макар находился в плену около трех лет, а затем ему удалось бежать. После побега Макар добрался до Н. Новгорода, где стал заниматься плотницкими работами. Однажды Шуйский, находясь по своим делам в Н. Новгороде, случайно встретил Макара и потребовал, чтобы тот вернулся к нему. Макар отказался это сделать, тогда Шуйский сказал, что вернет холопа принудительно. Обязан ли Макар возвращаться к боярину?Обязанностью холопа являлась военная служба в отряде своего хозяина. Каковой, само собой, должен был кормить своих рабов, одевать, снабжать оружием, броней и лошадьми. Причем за качеством снаряжения внимательно следил Разрядный приказ — регулярно проводивший смотры и парады. Ведь за каждого выставленного на службу холопа хозяину полагалась доплата от казны. ЛитератураИсаев И. А. История государства и права России: учебник / И. А. Исаев.- 4-е изд., стер.- Москва: Норма: ИНФРАМ, 2020.- 800 с. История государства и права России периода феодализма (IX-XVII вв.): учебное пособие / Балагура Ольга Валентиновна, Киян Марина Шарифовна, Хутько Татьяна Владиславовна. - Симферополь: Ариал, 2019. - 145 c. История суда и правосудия в России: в 9 томах / ответственные редакторы: В. В. Ершов, В. М. Сырых; Российский государственный университет правосудия. - Москва: Норма, 2016. Т.1 : Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX - середина XV века) / О. Ю. Булатецкий, А. В. Воронин, Р. В. Гайнутдинов [и др.]. - 2016. - 639 c.