Эволюция судебной системы российского государства в конце XIX—начале ХХ в.

Апелляционной инстанцией для мировых судей по-прежнему был съезд мировых судей, но теперь он представлял собой собрание почетных, участковых и добавочных мировых судей мирового округа. Кассационной инстанцией для мировых судей оставался Сенат.По большому счету мировой судья должен был склонять стороны к миру. Авторы судебных уставов прямо говорили, что мировые судьи и их съезды учреждаются «в качестве местного суда для дел меньшей важности, по возможности близкого к нуждающимся в том жителям» и его «главнейшая задача и высшее качество его правосудия – примирение». В силу этого мировой суд должен был решать споры не только на основе закона, но и «по совести». Такая, как пишет С.В. Лонская, патриархальная концепция мирового суда, как «хранителя мира», предполагала особую конструкцию механизма формирования кадрового состава мировых судов, поскольку нужно было обеспечить одновременно и приемлемый уровень профессионализма, и доверие со стороны населения. Первым элементом данного механизма выступала цензовая система. Кандидат в мировые судьи должен был быть местным жителем не моложе 25 лет. Предельный возраст не устанавливался. Земским собраниям рекомендовалось избирать мировых судей только из жителей соответствующего уезда. Но признание лица местным жителем зависело исключительно от усмотрения уездного земского собрания. Они могли принять во внимание различные обстоятельства, например, факт проживания кандидата в уезде или наличие у него в уезде недвижимой собственности и др. Таким образом, новые исторические условия потребовали проведения определенной демократизации связанной с развитием местных судов, что выразилось в новых правовых основах функционирования местной судебной системы. Оценивая содержание и действенность преобразований, следует указать, что проект реформирования мог быть внедрен ранее, однако этому помешала революция. Реформирование продолжилось через несколько лет, с учетом политической конъюнктуры.В период с 1907 по 1914 гг. кардинальных изменений в судебной системе не происходило, что было связано с влиянием политических событий. К изменениям стоит отнести увеличение к 1910 г. количество окружных судов.В этот период был рассмотрен законопроект о введении суда присяжных в ряде окраинных губерний России что выразилось в принятии данных судов в 1909 г. В практическом смысле, это выразилось в учреждениях суда присяжных в окраинных губерниях.Именно в этот период продолжилась работа над проектами, которые разрабатывались еще до первой русской революции, например, это касалось реформирования местных судов. В связи с различными проблемами волостных судов и их критикой, важное значение имела разработка закона о местных судах, который был принят, после острых дискуссий в 1912 г. Выводы по главе 2.Анализ эволюции судебной системы в 1907 по 1914 гг. показывает с одной стороны сохранение прежней организационной структурыво главе которой, былПравительствующий Сенат, в котором существовали гражданский и уголовный кассационные департаменты. Также продолжали существовать окружные суды, специальные суды. После революции 1905-1907 гг. военно-полевые суды постепенно, хотя и не сразу перестали иметь значение. Но, например, в 1908 г. количество дел в военно-полевых судах, еще имела динамику роста. Однако отсутствие военного положения вплоть до Первой мировой войны создавало тенденцию утраты значимости данных судов. Анализ динамики окружных судов с 1890 по 1910 гг. показывает динамику роста данных судов. В этот период времени значение имело введение судов присяжных в Сибири. То есть в этом регионе, процесс распространения действий нормативных актов 1864 года воплощался практически только в начале ХХ в. В 1909 г. был принят соответствующий закон для реализации учреждения судов присяжных в окраинных губерниях.Новые исторические условия потребовали проведения определенной демократизации связанной с развитием местных судов, что выразилось в новых правовых основах функционирования местной судебной системы. Оценивая содержание и действенность преобразований, следует указать, что проект реформирования мог быть внедрен ранее, однако этому помешала революция. Реформирование продолжилось через несколько лет, с учетом политической конъюнктуры.В период с 1907 по 1914 гг. кардинальных изменений в судебной системе не происходило, что было связано с влиянием политических событий. К изменениям стоит отнести увеличение к 1910 г. количество окружных судов.В этот период был рассмотрен законопроект о введении суда присяжных в ряде окраинных губерний России что выразилось в принятии данных судов в 1909 г. В практическом смысле, это выразилось в учреждениях суда присяжных в окраинных губерниях.Именно в этот период продолжилась работа над проектами, которые разрабатывались еще до первой русской революции, например, это касалось реформирования местных судов. В связи с различными проблемами волостных судов и их критикой, важное значение имела разработка закона о местных судах, который был принят, после острых дискуссий в 1912 г. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ ходе проведенного исследования были решены следующие задачи:изучены особенности судебной системы на момент вступления на престол Николая II;рассмотрена специфика судебной системы в 1900-1907 гг.;проанализированы особенности судебной системы в 1907-1914 гг.;исследована реформа местных судов в 1907-1914 гг.Решение поставленных задач позволило выделить основные выводы по исследованию.На протяжении середины конца XIX начала ХХ в.организационно оформилась система судебных учреждений, что было заложено еще реформой 1864 г.С приходом власти Николая II, стоит говорить о существовании прежней судебной системы, что выражалось как в действии того же законодательства, так и институтах и формах реализации судебной власти. Судебная система отражала принцип иерархии судебной власти, принцип гласности правосудия, а также территориальной организации.Однако некоторые изменения все же имели место быть в период с конца XIX начала ХХ в.Судебная система на момент вступления на престол Николая II явилась результатом реформ проведенных еще в 1864 г. и сформированной организационно системы иерархии, где высшим судом выступала Сенат, далее общие суды, которые были представлены: окружными судами и судебными палатами, которые делились на гражданские и уголовные. На местном уровне существовали мировые суды, а также специальные (военные, духовные и иные). Судебная система не претерпела каких-либо серьезных изменений после реформы 1864. В целом, организационная система судов была единой.В начале ХХ в. под влиянием проектной деятельности был принят ряд изменений в законодательстве, так, например, принято Уголовное Уложение. Политические события начала ХХ в. выразившиеся в бунтах и различного рода выступлениях, которые привели к первой русской революции сводили на нет все преобразования, которые были осуществлены во второй половине XIX в. В силу усиления различного рода бунтов, в России, были введены военно-полевые суды, которые отражают особенности судебной системы 1905-1907 гг. Введение военно-полевых судов было связано с исключительным положением в большей части России. Военно-полевые суды отличались ускоренным судопроизводством без дополнительного расследования.Также в этот период рассматривался проект о местном суде в Думе, что создало основу для принятия в последующем соответствующего закона.Анализ эволюции судебной системы в 1907 по 1914 гг. показывает с одной стороны сохранение прежней организационной структурыво главе которой, былПравительствующий Сенат, в котором существовали гражданский и уголовный кассационные департаменты. Также продолжали существовать окружные суды, специальные суды. После революции 1905-1907 гг. военно-полевые суды постепенно, хотя и не сразу перестали иметь значение. Но, например, в 1908 г. количество дел в военно-полевых судах, еще имела динамику роста. Однако отсутствие военного положения вплоть до Первой мировой войны создавало тенденцию утраты значимости данных судов. Анализ динамики окружных судов с 1890 по 1910 гг. показывает динамику роста данных судов. В этот период времени значение имело введение судов присяжных в Сибири. То есть в этом регионе, процесс распространения действий нормативных актов 1864 года воплощался практически только в начале ХХ в. В 1909 г. был принят соответствующий закон для реализации учреждения судов присяжных в окраинных губерниях.Новые исторические условия потребовали проведения определенной демократизации связанной с развитием местных судов, что выразилось в новых правовых основах функционирования местной судебной системы. Оценивая содержание и действенность преобразований, следует указать, что проект реформирования мог быть внедрен ранее, однако этому помешала революция. Реформирование продолжилось через несколько лет, с учетом политической конъюнктуры.В период с 1907 по 1914 гг. кардинальных изменений в судебной системе не происходило, что было связано с влиянием политических событий. К изменениям стоит отнести увеличение к 1910 г. количество окружных судов.В этот период был рассмотрен законопроект о введении суда присяжных в ряде окраинных губерний России,что выразилось в принятии данных судов в 1909 г. В практическом смысле, это выразилось в учреждениях суда присяжных в окраинных губерниях.Именно в этот период продолжилась работа над проектами, которые разрабатывались еще до первой русской революции, например, это касалось реформирования местных судов. В связи с различными проблемами волостных судов и их критикой, важное значение имела разработка закона о местных судах, который был принят, после острых дискуссий в 1912 г. В 1907-1912 гг. возникла необходимость продолжения работы над законопроектом касающимся изменения судебной системы местного уровня как самостоятельной формы судебного судопроизводства на местах. Это было необходимо сделать с целью максимального обеспечения гласности, приближенности судов к населению, показательности судебных процессов, реализации функции справедливости в назначении наказания. Внедрение в практикуместных мировых судов столкнулось с рядом трудностей, и, прежде всего, с различными точками зрения реформирования, что и стало предметов споров. С другой стороны потребность в реформировании настала, значительный рост существующих проблем создал все предпосылки для принятия соответствующего закона 1912 г. Фактически, местные суды способствовали сближению суда с населением и, внедряя в сознание масс начала законности, и реформирования в целом системы правосудия. Эффективность судебной системыконца XIX начала ХХ в.в конечном итоге выражалась в увеличении числа судов в целом,изменением в регулировании деятельности некоторых специализированных судов, так, например в 1905-1907 гг. значительным влиянием военно-полевых судов. Кроме того, именно в этот период зародился институт мировых судов и возникновение эффективности правосудия на основе суда присяжных в окраинных губерниях.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫИсточникиВысочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Объяснительная записка к учреждению судебных установлений. СПб., 1900. Т. 1. Государственный совет. Стенографический отчет. Сессия 7. 1911–1912 гг. Ст. 1749.Обзор Московской губернии за 1875 г. Ведомость № 5Обзор Московской губернии за 1884 г. Ведомость № 5Обзор Московской губернии за 1895 г. Ведомость № 5Обзор Московской губернии за 1905. Ведомость № 5Обзор Московской губернии за 1914. Ведомость № 5.Отчет Главного военно-судного управления за 1892 год. – СПб. : Военная тип., 1894. Отчет Главного военно-судного управления за 1899 год. – СПб. : Военная тип., 1901. Полное собрание речей Императора Николая II: 1894-1906. Составлено по официальным данным «Правительственного Вестника»/Сост: Зеленский В.Д.-СПб: Друг народа, 1906.ПСЗIII. Т. XXXII. № 37328Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных в 1910 году по приговорам общих судебных мест, судебно мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года. СПб., 1913. Ч.1. Столетие военного министерства. 1802-1902 : в 13 т. – Т. 12. Кн. 1. Ч. 2 / сост. под ред. В.А. Апушкина. – СПб.: тип. т-ва М.О. Вольф, 1914. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. 2-е изд. СПб., 1867. Ч. 3. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Т. XXIII. Московская губерния. СПб.: тип. Народная польза, 1903. Устав духовных консисторий: сб. документов. - Раздел III Епархиальный суд. — Гл. VI. О прекращении и расторжении браков. — Отд. 2. О разводе браков по искам супругов. Ст. 239.Учреждение судебных установлений // Судебные уставы. Ч. III. СПб., 1867. Учреждение судебных установлений. Издание 1883 года, с включением статей по продолжениям 1890 и 1891 годов.— СПб: Издание Кодификационного отдела при государственном совете, 1891. Хроника. Право, 1906, № 32, стб. 2595.Научная литератураВысшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917 гг. Т.1: Высшие государственные учреждения / Редкол.: Н.П.Ерошкин (отв. ред.), Д.И.Раскин (отв. сост.) и др. - СПб.: Наука, 2000.Егоров Д. В. Исторический портрет волостного судьи // Вестник Пермского университета. Серия: История. № 4 (31). 2015. С. 120-128. Ефремова Н. Е. Реформирование волостных судов в России по закону о земских участковых начальниках от 12 июля 1889 года // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 1 (25). 2014. С. 201-207. Законодательное закрепление суда присяжных в Сибири // [Электронный ресурс]:http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=972Земцов Л. И. Волостные суды центрального Черноземья в начале 70-х годов XIX века // Исторические записки: Научные труды ист. ф-та ВГУ. Вып. 5. Воронеж, 2000. С. 65- 84. Земцов Л.И. Волостной суд в оценках крестьян, депутатов III думы 1909 г. // Общество и власть в императорской России, СССР и современной РФ. Материалы международной научной конференции, посвященной памяти доктора исторических наук, почетного профессора МПГУ и РГУ им. С.А. Есенина, заслуженного деятеля науки РФ Э.М. Щагина. Под общей научной редакцией А.Б. Ананченко. – М., 2018. С. 37-46. Избранные выступления депутатов Государственной Думы с 1906 года до наших дней / под общей ред. С.Е. Нарышкина. М., 2013. Иксанов Р.А., Хилажева С.С., Шкильдина Е.К. Понятие «правовой охраны» и «правовой защиты» в теории права //Научный журнал 2018. № 4 (27). С. 90-91.Илюхина В. А. Правительствующий сенат Российской империи и Верховный Суд Российской Федерации как высшая судебная инстанция (сравнительно-правовой анализ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №1 (33). С. 37-41.Лонская С.В. Институт мировой юстиции в России: историко-теоретическое правовое исследование: автореф. дис. … д.ю.н. СПб., 2016. Кузнецова Е.В. Становление мировой юстиции в России – Вологда: Институт мировых судей, 2018.Куценко С.М. Важные аспекты обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования//Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2020. № 1. С. 476-482.Немытина М.В. Самодержавие и судебные преобразования второй половины XIX – начала ХХ в. в России // Историко-правовые проблемы: новый ракурс 2014. № 9-2. С. 85-103.Полянский Н.Н. Эпопея военно-полевых судов 1906–1907 гг. – М., 1934.Попова Н.В. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства //Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2019. № 5-1. С. 135-137.Пронин О. Ю. Основные тенденции развития и проблемы в сфере обеспечения лиц, подлежащих государственной защите, системы МВД России // Деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, в современных условиях: вопросы теории и практики: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Уфа, 2018.Свистунова Л.Ю., Коломейцева Т.А. Право на квалифицированную юридическую помощь в системе конституционно-правовых гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина//Ленинградский юридический журнал. 2019. № 3 (57). С. 78-85. Соснина М. А. Система волостных судов в пореформенной России (на примере Архангельской губернии) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. № 9-1. 2014. С. 135-154..Тугушев Р.Р., Арония Н.И. Суд суровый, суд решительный, суд военно-полевой // Государство, право, общество: проблемы взаимодействия (политология, юридические науки, история, религиоведение, социология). Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 140-145.Федоров С. Г. Волостные суды в Южном Зауралье во второй половине XIX – начале ХХ В. // VII Емельяновские чтения. Материалы всероссийской научной конференции, посвященной 150-летию судебной и земской реформ, 100-летию начала Первой мировой войны и 335-летию города Кургана. Курган, 28-29 апреля 2014 г. Ответственные редакторы В. В. Менщиков, Д. Н. Маслюженко. Курган, 2014. С. 11-12. Фетисова А.С.Б. Исследование свидетельского иммунитета как института уголовно-процессуального права //Отечественная юриспруденция. 2019. № 6 (38). С. 44-47.Цыгульский В.Ф. Диалектика истории человечества: книга двадцать девятая. Пермь, 2016. URL: http://www.ereading.club/book.php?book=1044026Чуприн Д. А. Становление судебной власти в России в XIX–XX вв. // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2018. № 5. С. 1-8. Шахрай С. М., Краковский К. П. Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех: к 150-летию cудебной реформы в России. М. : Кучково поле, 2014.Щедрина Ю. В. Дискуссии о судьбе волостного суда в ходе работы Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2014. № 4 (32). С. 32–43.Щербачева Л.В. Судебная система в России: исторический анализ // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики 2020. № 1. С. 106-111. Якубина Ю.П., Выходов А.А. Содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Современное право. 2018. № 3. С. 95-98.