«Лексико-семантическая группа «Напитки» в русском и  китайском языках».

Г.Бабенко. В центре внимания исследователей находится не только механизм взаимодействия различных по природе и статусу лексико-грамматических классов слов (межсловная парадигматика), но и скрытая пересекаемость классов слов на уровне семной структуры слова (внутрисловная парадигматика) [Бабенко, 1998, 189-193].
Ученики и последователи идей Э.В. Кузнецовой продолжают исследовать неоднородные по своим свойствам лексические классы (глаголы комплексной полипрозитивной семантики, глаголы с включенной актантной рамкой, абстрактные, социально-обобщенные и конкретные глаголы, глаголы сложного действия, глаголы-антонимы), а также категориально-грамматические и лексико-грамматические классы – способы глагольного действия, возвратные глаголы, деривационные классы, аналитические глаголы, соотнося их с ЛСГ глаголов [Дымарский, 1999, 187].
Уникальное объединение базовых идентификаторов ЛСГ русских глаголов, «отражающих, практически, все факты процессуально-событийной действительности», их специфика, синтаксическая организация словарных дефиниций базовых глаголов с учетом степени абстрактности и конкретности глагольной семантики, симбиоз четырех диффузных семантических сфер: натурдинамики, биодинамики, рациодинамики и социодинамики – впервые стали предметом исследования Ю.В. Казарина.
В современной лингвистике активно разрабатываются проблемы предикатно-актантных связей, валентных свойств и семантических ролей глаголов (Ф.С. Бацевич, Ю.А. Левицкий, Т.С. Саевич, Т.В. Шмелева). Исследуя глаголы с включенными актантами и глагольную валентность, O.A. Михайлова, A.M. Плотникова рассматривают русский глагол как сложный лексический знак и свернутую предикативную единицу. Имеются многочисленные работы, посвященные синтагматике русского глагола, что само по себе является предметом особого рассмотрения.
В составе русской глагольной лексики возвратные глаголы представляют особую микросистему. Неоднородные и нестандартные в семантическом плане, они занимают своеобразное место в семантическом пространстве русского глагола. Исследование семантического пространства возвратных глаголов, их количественная представленность в разных семантических полях, анализ взаимодействия грамматических и собственно лексических характеристик возвратных глаголов, проведенные И.М. Волчковой, являются весомым вкладом в создание глобальной семантической классификации глагольной лексики.
Список использованной литературы

Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. – М., Советская энциклопедия, 1969. – 607 с.
Бабенко Л.Г. Денотативное пространство русского глагола: аспекты и перспективы изучения // Денотативное пространство русского глагола. - Екатеринбург, 1998.
Валгина Н. С. Теория текста: учебное пособие / Н. С. Валгина. – М.: Логос, 2004. – 280 с.
Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы 19-20 вв.) / М. Я. Дымарский. – СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1999. – 284 с.
Звегинцев В. А. Язык и знание / В. А. Звегинцев // Вопросы философии. – 1983. – № 11. – С. 71-80.
Кулибина Н. В. Художественный текст в лингводидактическом осмыслении : дис. … д-ра пед. наук: 13.00.02 / Н. В. Кулибина. – М., 2001.
Наер В.Л. Дискурс и речь: речевое произведение / В. Л. Наер // Сб. научных трудов МГЛУ. – М., 2006. – С. 7-15.
Николаева Т. М. Текст / Т. М. Николаева // Русский язык : энциклопедия / гл. ред. Ю.П. Караулов. – 2-е изд. перераб. и доп. – М. : Большая Российская энциклопедия: Дрофа, 1998. – С . 555-556.
Папенкова Т.А. Определенность – неопределенность как контекстологическая категория / Т. А. Папенкова // Языковые единицы и контекст: (о функционально-семантических категориях контекста). – Л.. 1973.-С. 168-179.
Денотативное пространство русского глагола: Материалы IX Кузнецовских чтений. 5- 7 февраля 1998 г., Екатеринбург: Тез. докл. / Под ред. проф. Л.Г.Бабенко. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. 176 с.
Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм /под. Общ. Ред. Бабенко Л. Г. – Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 1998. – 520 с.