Соглашение RCEP(ВРЭП): содержание, история, роль и влияние на международную экономику и политику.

Поступая таким образом, Китай также сигнализирует странам АСЕАН и другим азиатским державам, что он открыт и доказал свою готовность гораздо более детальным и совместным подходом к региональному сотрудничеству и в качестве партнера по развитию, тем самым ослабляя влияние своего конкурента. США в регионе. Китай является крупнейшей экономикой ВРЭП, и он продолжит играть влиятельную роль в регионе благодаря этому новому соглашению и, возможно, в отсутствие присутствия Индии и политики США в отношении региона без особого шума из-за меняющихся реалий (хотя такова была ситуация во время Администрация Трампа, было бы интересно посмотреть, что делает новый президент Байден), это также повлияет на его форму и эволюцию.Даже если некоторые могут увидеть влияние Китая или почувствовать, что именно «Китай» возглавляет форум, следует признать, что, на первый взгляд, в первую очередь ВРЭП является достижением региональной экономической интеграции, ориентированной на АСЕАН, продвигающей свою стратегию вовлечение и соединение соответствующих держав на одной платформе, которая впервые в многостороннем формате включила Китай, Японию и Южную Корею в единую структуру. Это может показаться клише, если кто-то хочет рассматривать эту торговую сделку через призму соперничества между США и Китаем, но в то же время нельзя отрицать, что практически говоря, будучи крупнейшей и наиболее влиятельной экономической державой в блоке, Китай предположительно и возможно будет самым важным и влиятельным игроком в этом торговом пакте. Однако только время покажет, кто станет «влиятельным игроком».но с нынешней ситуацией, когда Индия решила выйти за пределы блока, Китай, несомненно, получил некоторые дополнительные преимущества.Китай был решающим игроком, возглавляющим Глобальный Юг (наряду с Индией) в качестве глобальной экономической державы с тех пор, как его политика открытых дверей была инициирована в 1978 году. Основываясь на идеологиях социализма с китайским оттенком, Пекинский консенсус, возможно, обеспечивает глобальному югу альтернативная модель Вашингтонскому консенсусу, Китай превращается из пассивного участника в доминирующую заинтересованную сторону в глобальном нормотворчестве. Статус великой державы Китая в соответствии с принципом «мирного развития» стимулировал заполнение политического вакуума, созданного изоляционизмом США при администрации Трампа. Таким образом, RCEP будет продвигать экономические интересы Китая в регионе благодаря своему давнему подходу, делающему упор на юг-юг.сотрудничества и, в частности, для реализации инициативы «Один пояс, один путь» (BRI). Индия, даже будучи «сверхдержавой» в регионе Южной Азии, еще не нашла своего места в центре азиатского регионализма, поскольку она стоит за пределами вертикально интегрированной цепочки поставок восточноазиатского рынка, она  фактически  изолировала себя от АСЕАН. Не выбрав RCEP, Индия потеряла возможность начать бизнес с доступом на рынки Австралии и Китая и, таким образом, потеряла возможность реализовать свое стремление получить признание вкачестве великой державы в глобальном нормотворчестве.С появлением нового мирового порядка, ориентированного на Китай (или «нового мирового экономического порядка», если так можно выразиться), добавление новой динамики в геополитику наряду с геоэкономикой стало как никогда ранее. Иногда кажется, что соперничество между США и Китаем затмевается оценками, но эта торговая сделка, самая крупная из когда-либо заключенных, была заключена с АСЕАН в центре. С учетом ущерба, который администрация Трампа нанесла своей внешней политике в регионе, восстановление его будет сложной задачей для президента Байдена, которому необходимо не только наладить хорошие отношения с Китаем, но и пересмотреть свои отношения с регионом через дипломатическую переписку и экономические вопросы.сетей и обеспечить безопасность, помня о том, что Китай стал более сильным и готовым, как никогда, к укреплению своих связей со своими восточноазиатскими соседями. Если посмотреть на эти объективы, RCEP - еще один триумф для Китая.В стратегическом плане эти страны по-прежнему будут поддерживать дружеские отношения с США, чтобы противостоять китайскому балансу, и не вступать в бинарные отношения ни с США, ни с Китаем - но, похоже, ветер идет в пользу Китая с точки зрения Влияние США в регионе совершенно очевидно из недавнего замечания посла Южной Кореи в США г-на Ли Су-Хёка, который заявил: «Тот факт, что Южная Корея выбрала США 70 лет назад, не означает, что она должна выбрать США для следующие 70 лет тоже». Нам нужно подождать несколько лет, чтобы увидеть экономический успех ВРЭП, но на данный момент динамика геополитической стратегии показывает, что ВРЭП добавила еще одно перо в корону Китая.До 1980 года многие страны и правительства мира придерживались социалистической политики в области налогообложения и расходования средств. Например, верхние предельные ставки налога на прибыль в этом году составляли 60% в Малайзии и Таиланде, 70% на Филиппинах, 75% в Японии, 89% в Южной Корее, 70–75% в США и 83% в Великобритании.Затем эпоха Рейгана-Тэтчер в 80-х изменила это, они снизили свои налоговые ставки вдвое. Оба были сторонниками ограниченного правительства и свободного рынка, как указано в заявлении Рейгана выше. Он также однажды описал роль многих правительств как «если оно движется, обложите его налогом; Если продолжает двигаться, отрегулируйте; если он перестанет двигаться, субсидируйте его ». Г-жа Тэтчер, с другой стороны, однажды сказала, что «проблема социализма в том, что у вас в конечном итоге заканчиваются деньги других людей».На Филиппинах бывший президент Кори Акино и другие мировые лидеры в 80-х также присоединились, чтобы ввести резкое снижение подоходного налога.Перенесемся сегодня. Администрация Дутерте инициировала резкое снижение подоходного налога с населения, и это хорошо. Проблема в том, что он также увеличил налоги в других местах, поскольку значительно увеличил государственные расходы. Среднее увеличение национального государственного бюджета предыдущей администрацией составляло около P250-300 миллиардов в год. Dutertenomics легко удвоила этот уровень: увеличение P670B в первый год (с P2,68 трлн в 2016 г. до 3,35 трлн в 2017 г.), еще одно увеличение P420B в следующем году с бюджетом на 2018 г. в размере 3,77 трлн.Среди глобальных НПО, которые борются с высокими и многочисленными налогами, большими и расточительными государственными расходами, является Всемирная ассоциация налогоплательщиков (WTA).Созданная в 1998 году как Международная ассоциация налогоплательщиков, она была переименована в WTA IN 2000. В нее входят многие члены из более чем 60 стран, выступающих за более низкие налоговые ставки, ограниченное правительство и большую свободу личности.WTA провела свой региональный форум и встречу на прошлой неделе, 9-10 декабря в отеле RembrandtHotelBangkok, Таиланд. Я поехал туда, и я был единственным участником с институтом из стран АСЕАН. Другие участники были из Китая, Гонконга, Южной Кореи, Японии, Индии, Непала, Австралии, Великобритании, Швеции, США и Канады.Бывший WTA Sec. Генерал БьорнТаррас-Уолберг, нынешний председатель WTA ТройЛаниган, который также является президентом Канадского фонда налогоплательщиков (CTF), и нынешний глава WTA Sec. Генерал Кристина Беречет была там.Среди крупнейших членов WTA, представленных на встрече в Бангкоке, - Ассоциация налогоплательщиков Кореи (KTA) с 1,2 млн членов, платящих взносы, CTF с более чем 117 000 членов, Альянс налогоплательщиков (Великобритания) с более чем 75 000 членов и другие.Правительство Филиппин, похоже, является самым налогово-голодным из 10 членов АСЕАН, что отражено в общей налоговой ставке (TTR) в процентах от коммерческой прибыли. Об этом сообщает PriceWaterhouseCoopers (PWC) в своем годовом отчете «Уплата налогов». TTR - это сумма корпоративных налогов + налогов на рабочую силу (обязательные отчисления на SSS сотрудников, медицинское страхование, жилищное страхование и т. Д.) + Другие налоги и сборы (другими национальными и местными государственными органами).В списке стран выбраны члены предлагаемого всестороннего регионального экономического партнерства (ВРЭП), состоящего из 10 стран АСЕАН + 6 партнеров по регулярному диалогу: Китай, Япония, Южная Корея, Индия, Австралия, Новая Зеландия; затем две тигриные экономики в регионе, Гонконг и Тайвань. Также включены крупнейшие экономики Северной Америки (США и Канада) и Европы (Германия и Великобритания). Из 22 охваченных стран только четыре (отмечены *) испытали увеличение или ухудшение TTR (рис. 7).Рисунок 7.Члены предлагаемого всестороннего регионального экономического партнерства 2.5. Реакция ЕвропыМировая торговля подчиняется экономическому принципу гравитации, согласно которому географическая удаленность отрицательно сказывается на торговле и способствует региональной интеграции. [34]Это, конечно, не новость. Фактически, Европейский Союз является прекрасным примером. Мы также наблюдаем усиление «эффекта Брюсселя», который американец АнуБрэдфорд определил как привлекательность единого рынка, который побуждает третьи страны соответствовать высоким европейским стандартам. Чтобы повысить устойчивость европейских цепочек создания стоимости за счет уменьшения зависимости от одного поставщика, диверсификация поставок может также помочь сократить цепочки создания стоимости, что принесет пользу соседним странам Европейского Союза. Задача GlobalBritain за пределами ЕС на самом деле усложняется тем, что ей трудно противостоять гравитационному притяжению ЕС и вместо этого интегрироваться на более отдаленные рынки в то время, когда региональная интеграция ускоряется во всем мире.Более того, уже произошло смещение центра тяжести мировой экономики в сторону Азии. За последние десять лет это вынудило Европейский Союз подписать двусторонние соглашения со странами региона (Южная Корея, Сингапур, Япония, Вьетнам) и начать другие переговоры (например, Австралия, Новая Зеландия и Индонезия).Но укрепление экономических связей в Индо-Тихоокеанском регионе и центральное положение Китая, несомненно, представляют собой новый вызов. Европа должна предвидеть давление Китая на поставки в регион. Это включает не только товары с низкой добавленной стоимостью, но и товары с высокой добавленной стоимостью, в отношении которых Европа все еще конкурентоспособна, но сталкивается с устойчивой вертикальной интеграцией цепочек добавленной стоимости Китая. Если бы Китаю удалось уловить потребительские аппетиты стремительно растущего среднего класса в Индо-Тихоокеанском регионе, ЕС быстро превратился бы в экономическую державу второго уровня.Европа привержена борьбе с изменением климата и поиску энергоэффективной экономической деятельности. Но мы должны убедиться, что у нас есть необходимые средства для защиты этого общего предпочтения и избежать сценария замедления роста как результата неуклонного спада, потому что Европа осталась на периферии событий в Индо-Тихоокеанском регионе. ЕС должен продолжить переговоры по двусторонним соглашениям со странами региона. Фактически, в отсутствие двустороннего соглашения с АСЕАН ЕС выиграет от дополнения соглашений, которые он имеет с Сингапуром и Вьетнамом, тесной двусторонней сетью с другими членами АСЕАН.Несколько торговых соглашений, подписанных ЕС, еще не ратифицированы. Перед тем, как начать новые переговоры, комиссия Урсулы фон дерЛяйен сделала ратификацию своим приоритетом. Комиссия также хочет обеспечить соблюдение существующих соглашений и позволить компаниям лучше их использовать. Более того, недоверие европейского общества к международной торговле привело к перерыву в переговорах. Однако, добавляя некоммерческие регулирующие цели к европейским соглашениям (например, по социальной защите и окружающей среде), эти рычаги влияния становятся еще более стратегическими для защиты европейских интересов. Цель состоит не только в расширении доступа европейских производителей на перспективные рынки, но и в продвижении европейских стандартов в области социальной защиты, окружающей среды, интеллектуальной собственности, передачи данных и государственной помощи. [35]Кроме того, избрание Джо Байдена открывает новые перспективы трансатлантического сотрудничества. Наряду с борьбой с изменением климата, в отношении которой Байден намеревается изменить позицию Соединенных Штатов, согласование американских и европейских позиций по Китаю является приоритетом трансатлантического диалога. Цель состоит не в том, чтобы возобновить повестку дня переговоров по ТТИП, а в том, чтобы преследовать цель ЕС по укреплению многосторонних правил, касающихся торговых диспропорций Китая в сотрудничестве с другими партнерами, таких как трехстороннее соглашение между ЕС, Японией и США о сокращении промышленных субсидий. Но хотя противодействие возвышению Китая является прозрачной задачей как для республиканцев, так и для демократов, еще предстоит увидеть, какую альтернативу вооруженным тарифам будет использовать Байден. Как это ни парадоксально, возобновление трансатлантического взаимодействия Соединенных Штатов может означать дополнительное давление на Европу, чтобы она присоединилась к позиции США, на этот раз без рефлекса солидарности среди государств-членов ЕС в ответ на агрессивную политику Дональда Трампа.ВРЭП напоминает европейцам, что осуществление стратегической автономии предполагает, прежде всего, защиту их интересов путем обеспечения доступа к рынкам Китая и остального региона. Это также требует, чтобы они оказали давление на Пекин, вместе с США и другими странами, чтобы заставить Китай принять более обязательные многосторонние правила. Эта стратегия в отношении Китая потребует большей сплоченности среди 27 стран ЕС. Многие уроки можно извлечь из работы Целевой группы Европейской комиссии по Brexit , которой удалось сохранить беспрецедентную сплоченность между государствами-членами на протяжении переговоров. Это могло бы способствовать достижению аналогичного европейского единства в отношении Китая и в то же время способствовать конструктивному сотрудничеству с США. [36]ЗАКЛЮЧЕНИЕСоглашение о ВРЭП свидетельствует об успехе АСЕАН в том, что ей удалось занять центральное место в своем регионе, несмотря на то, что крупные державы имеют тенденцию оказывать влияние, АСЕАН также разработала « Перспективы Индо-Тихоокеанского региона, который на фоне растущей безопасности и политической напряженности подчеркивает необходимость того, чтобы регион оставался открытым, стабильным, инклюзивным и основанным на правилах. Ясно, что Индо-Тихоокеанский регион будет самым динамичным регионом в мире и центром роста на десятилетия вперед. Успех региона в борьбе с пандемией COVID-19, безусловно, по сравнению с Европой и США, еще больше усилил эту тенденцию.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК«Всемирный банк: Инициатор ВРЭП - Индонезия, а не Китай» . CNBC . 30 ноября 2020 . Проверено 30 ноября 2020 .«Индия держится подальше от переговоров RCEP на Бали». Обзор NikkeiAsian . Джакарта. 4 февраля 2020. архивации с оригинала на 15 ноября 2020 года . Проверено 4 февраля 2020 года .«Страны Азиатско-Тихоокеанского региона подписывают крупнейший в мире торговый договор ВРЭП».CNA. 15 ноября 2020.Дата обращения 15 ноября 2020.Шармейн (15 ноября 2020 г.).«15 стран, включая Сингапур, подписывают ВРЭП, крупнейший в мире торговый договор».TheStraitsTimes. Дата обращения 15 ноября2020.«RCEP: страны Азиатско-Тихоокеанского региона подписывают самый большой торговый договор в мире» . www.aljazeera.com. Дата обращения 15 ноября 2020 ."Китай объявляет о победе, поскольку 15 стран подписывают крупнейшее в мире соглашение о свободной торговле".Южно-Китайская утренняя почта. Дата обращения 15 ноября 2020.«RCEP: вызовы и возможности для Индии, 25 июля 2013 г., RSIS, Сингапур». rsis.edu.sg . Проверено 24 апреля 2018 года. «Что такое ВРЭП и что предлагает Китаю сделка о свободной торговле Индо-Тихоокеанского региона?».Южно-Китайская утренняя почта. Дата обращения15 ноября 2020. «США остаются позади после того, как Азия сформирует крупнейший в мире торговый блок RCEP: Палата США». Проверено18 ноября 2020 года.«Почему США могут оказаться в большом проигрыше в огромной торговой сделке ВРЭП между Китаем и 14 другими странами». Times .Проверено 18 ноября 2020 года.Петри, Питер А .; Пламмер, Майкл (16 ноября 2020 г.).«ВРЭП: новое торговое соглашение, которое будет определять мировую экономику и политику».Институт Брукингса. Проверено 4 февраля 2021 года.Петри, Питер А .; Пламмер, Майкл Г. (июнь 2020 г.).«Восточная Азия отделяется от Соединенных Штатов: торговая война, COVID-19 и новые торговые блоки Восточной Азии»(рабочий документ).Институт международной экономики Петерсона. Проверено 13 февраля 2021 года.«Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство: обзор и экономическое влияние».Азиатский банк развития.Проверено 13 февраля 2021 года. «Торговый тоник».Бангкокская почта. Проверено13 февраля 2021 года.«Индонезия видит многочисленные выгоды от RCEP».Джакарта Глобус. Проверено 14 февраля 2021 года.«ВРЭП для выхода местной промышленности на мировой рынок».Малазийский заповедник. Проверено 15 февраля2021 года.«Мун подписывает торговый договор с ВРЭП после встречи на высшем уровне с лидерами 14 стран».TheKoreaHerald. Проверено15 февраля 2021 года.«Корейские фирмы, вероятно, выиграют от торговой сделки RCEP».TheKoreaHerald.Проверено 15 февраля 2021 года.«RCEP: Другое закрытое соглашение о ущемлении прав пользователей».ElectronicFrontierFoundation.Проверено 28 апреля2016 года. «Индия решает отказаться от участия в программе RCEP, заявляет, что основные проблемы не решены». Дата обращения 5 ноября 2019.«Что такое всестороннее региональное экономическое партнерство (ВРЭП)?».BBC News. 16 ноября 2020. Проверено 9 декабря 2020.Хуай-шин, иена (23 ноября 2020 г.).«ВРЭП не окажет сильного влияния».Тайбэй Таймс . Проверено 15 февраля 2021 года.Бабонес, Сальваторе (2 декабря 2020 г.).«Преодолевая шумиху вокруг новой торговой сделки в Азии». Внешняя политика. Проверено 13 февраля2021 года.Чоудхури, Дивья (11 февраля 2021 г.).«Вряд ли RCEP принесет пользу развивающимся членам в краткосрочной перспективе: аналитики».Рейтер. Проверено 14 февраля 2021 года.Ли, Йен Ни (16 ноября 2020 г.).« 'Переворот для Китая': аналитики реагируют на крупнейшую в мире торговую сделку, исключающую США»CNBC. Проверено 11 декабря 2020.Птица, Майк (5 ноября 2019 г.)."Огромный торговый пакт Азии - бумажный тигр в процессе становления". TheWallStreetJournal. Проверено 1 февраля2021 года.Махадеван, Ренука; Нугрохо, Анда (10 сентября 2019 г.). «Может ли региональное всеобъемлющее экономическое партнерство минимизировать ущерб от торговой войны между США и Китаем?».Мировая экономика. Вайли.42(11): 3148–3167.DOI:10.1111 / twec.12851.ISSN0378-5920. Хак, Зия (20 ноября 2020 г.).«Индия на данный момент справедливо избегает RCEP». HindustanTimes. Проверено 15 февраля 2021 года.Kang, Jong Woo. 2015. The Noodle Bowl Effect: Stumbling or Building Block?.© AsianDevelopmentBank. «Детский бассейн шириной с океан: очень широкий, но довольно мелкий», Алан Битти, TradeSecrets, FinancialTimes , 16 ноября 2020 г.В то время как пересмотр трехстороннего соглашения между США, Канадой и Мексикой, USMCA (ранее NAFTA) увеличил региональные требования к содержанию стоимости в автомобильном секторе до семидесяти пяти процентов. ДебораЭлмс, «RCEP - Отделяя факты от трений» , TradeTalks 143, PIIE, 18 ноября 2020 г.«Брексит: нарушение законов гравитации?» Эльвир Фабри и Андреас Вескукис, Институт Жака Делора, 13 октября 2020 г.«Промышленные субсидии лежат в основе торговой войны», Эльвир Фабри, Институт Жака Делора, 21 января 2020 года. "Seventh Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) Ministerial Meeting". Ministry of Foreign Affairs of Japan. Retrieved 27 August 2019."Senior officials of RCEP countries to meet in Bangkok on May 24". Press Trust of India. 22 April 2019.Retrieved 19 May 2019 – via Business Standard.