Обыск

д.; 2) сами предметы, факт обнаружения которых в определенном месте является уликой, т.е. вещественные доказательства; 3) документы, обнаруженные при обыске, которые значимы прежде всего своим содержанием, т.е. иные документы в смысле ст. 84 УПК РФ.
В соответствии с ч.14 ст.182 УПК РФ «если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры».
В конце протокола перечисляются изъятые, а также переданные на хранение предметы, заносятся жалобы и заявления присутствующих.
К протоколу обыска прилагаются планы, схемы, рисунки, фотоснимки и видеозаписи.
Если обыск производился в жилом помещении, то копия протокола обыска вручается лицу, проживающему в обыскиваемом жилом помещении.

Заключение

Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Обыском является следственное действие, посредством которого отыскивают и при необходимости изымают объекты (орудия преступления, добытые преступным путем предметы и ценности и т.п.), могущие иметь значения для дела. Целью обыска может быть обнаружение разыскиваемых лиц, а также трупов.
Основанием для производства обыска может быть достаточно обоснованное предположение, что в каком-либо месте или у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Основания и порядок производство обыска регламентированы ст.182 УПК РФ. Процессуальным основанием обыска является мотивированное постановление следователя, а процессуальным основанием обыска в жилище является судебное решение, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Однако в исключительных случаях, когда производство обыска не терпит отлагательств, возможно его проведение на основании постановления следователя с последующей судебной проверкой законности такого обыска.
Необходимо помнить, что право на неприкосновенность жилище гарантировано каждому Конституцией РФ. Ограничение этого права нередко необходимо в уголовном процессе, когда это сопряжено с производством некоторых следственных действий. Так, при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
Можно условно выделить несколько этапов производства обыска.
На предварительной стадии реализуются проникновение на обыскиваемый объект; его охрана; уточняются конкретные задачи участников обыска; устанавливаются способы связи между ними; обыскиваемым разъясняют их права и обязанности, им предлагают добровольно выдать документы, ценности, предметы, иные искомые объекты.
В обзорной стадии производится предварительное ознакомление с местом обыска, определение его границ, выявление мест и объектов, требующих специальных познаний и особого внимания, выбираются технические средства и очередность их применения.
В поисковой стадии детально и последовательно обследуются все объекты, находящиеся на месте обыска. Не закончив обследование одного объекта или его части, нельзя переходить к другому. Здесь решающую роль играет точное исполнение обязанностей каждым участником следственно-оперативной группы, оптимальный выбор методов, которые в конкретном случае могут привести к достижению цели обыска.
Помощь специалистов при обыске состоит в применении специальных поисковых средств, методов и приемов; исполнении поручений следователя, требующих особенных познаний, навыков и умений: рекомендациях о проверке мест возможного хранения искомых объектов; в консультациях о технических правилах безопасности при обыске, изъятии обнаруженных объектов и обращении с ними.
В стадии фиксации происходит процессуальное оформление результатов обыска. Составляют протокол, планы, схемы, заканчивают производство фотосъемки или видеозаписи. Определяют, какие из обнаруженных предметов подлежат изъятию, а какие передаче на ответственное хранение; при необходимости составляют опись имущества.

Список нормативных правовых актов и литературы

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. №188-ФЗ // Российская газета. 2005. 12 января (в ред. от 17.12.2009 г.).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 143-ФЗ) // СПС Консультант Плюс.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня (в ред. от 29.12.2009 г.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 2006. 28 июня.
Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная практика: науч.-практ.пос. – М.: Экзамен, 2003. – 430 с.
Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008. – 283 с.
Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. 2005. № 6. С.59-69.
Варданян А.В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве // Общество и право. 2008. № 2. С.212-214.
Гурр К.В. Обыск в жилище // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. Материалы Всеросс.конф. (11 апреля 2007 г.) / Редкол. А.Б.Сергеев и др. – Челябинск: Изд-во ЧЮИ МВД России, 2007. С.37-40.
Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. Монография. - М.: Юстицинформ, 2009. – 504 с.
Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: уч.пос./ Под ред. В.И. Комисарова. - Саратов: Изд-во СГАП, 1999. – 116 с.
Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: уч. - Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко – М.: Контракт: Инфра-М, 2005. – 746 с.
Криминалистика: уч. / Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р.Россинская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – 927 с.
Лейнова О.С. Тактико-психологическое содержание подготовкии производства обыска в помещениях: Автореф. дис… канд.юрид.наук. - Санкт-Петербург, 2005. - 24 с.
Луценко О.А. Тактика проведения обыска и выемки. - Ростов н/Д. : Изд-во Ростов. ун-та, 2003. - 94 с.
Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища – конституционное право граждан // Гражданин и право. 2008. №1. С.30-40.
Рыжаков А.П. Обыск: основания и порядок производства: науч.-практ.пос. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 145 с.
Соловьев А.Б. Обеспечение следователем законности и обоснованности производства осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ // Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Материалы Всеросс.межведомств. науч.-практ.конф. (19-20 февраля 2004 г.). – М.: Изд-во Моск.ун-та МВД России, 2004. С.220-223.
Чулкова Л.В. Психология обыска: лекция. - Волгоград: ВЮИ, 1997. - 20 с.
Шейфер С.А.   Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение: уч.пос. - Самара: Сам. ун-т, 2004. - 225 с.
Лейнова О.С. Тактико-психологическое содержание подготовки и производства обыска в помещениях: Автореф. дис… канд.юрид.наук. - Санкт-Петербург, 2005. С.3.

Ратинов А.Р. Обыск и выемка. 1961. С.7 ( Цит.по: Луценко О.А. Тактика проведения обыска и выемки. - Ростов н/Д. : Изд-во Ростов. ун-та, 2003. С.9).
Российская газета. 2001. 22 декабря.
См.: Шейфер С.А.   Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение: уч.пос. - Самара: Сам. ун-т, 2004. С.98.
См.: Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. Монография. - М.: Юстицинформ, 2009. С.192.
См.: Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. 2005. № 6. С.60.
См.: Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: уч. - Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко – М.: Контракт: Инфра-М, 2005. С.397.
См.: Уголовный процесс: уч. / Под общ. ред. В.И. Радченко. -  2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. С. 375.
Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008. С.142.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 143-ФЗ) // СПС Консультант Плюс.

Следует иметь в виду, что если суд признает обыск в жилище незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого обыска, в соответствии с требованиями ч.1 ст.75 УПК РФ автоматически становятся недопустимыми.
См., например, Соловьев А.Б. Обеспечение следователем законности и обоснованности производства осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в порядке ч.5 ст.165 УПК РФ // Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Материалы Всеросс.межведомств. науч.-практ.конф. (19-20 февраля 2004 г.). – М.: Изд-во Моск.ун-та МВД России, 2004. С.221.

См. п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 2006. 28 июня.
Уголовный процесс: уч. / Под общ. ред. В.И. Радченко. С. 374.
См. об этом подробнее: Варданян А.В. Обыск и проблемы участия понятых в его производстве // Общество и право. 2008. № 2. С.212-214.
См., например: Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: уч. - Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко – М.: Контракт: Инфра-М, 2005; Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008; Криминалистика: уч. / Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р.Россинская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007 и др.
Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная практика: науч.-практ.пос. – М.: Экзамен, 2003. С.161.
Подробнее о психологии обыска см., например: Калугина Н.Г., Соколов В.П. Нравственно-психологические аспекты проведения обыска и выемки: лекция - Домодедово: ВИПК МВД России, 2001; Чулкова Л.В. Психология обыска: лекция. - Волгоград: ВЮИ, 1997; Лейнова О.С. Тактико-психологическое содержание подготовки и производства обыска в помещениях: Автореф. дис.. канд.юрид.наук. - Санкт-Петербург, 2005 и др.
Степанов В.В., Фирсов Е.П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб.науч.ст. / Редкол. А.И.Демодов и др. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. С.42.
Иванов А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: уч.пос./ Под ред. В.И. Комисарова. - Саратов: Изд-во СГАП, 1999. С.63.
Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Нальчик, 2005. С.18.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 143-ФЗ) // СПС Консультант Плюс.

Такие объекты напрямую могут быть и не связаны с расследуемым событием, но они позволяют проводить идентификационные исследования в тех ситуациях, когда следообразующий объект не найден или уничтожен.
Луценко О.А. Указ. соч. С.41.

Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.

Гурр К.В. Обыск в жилище // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы в деятельности следственных подразделений правоохранительных органов. Материалы Всеросс.конф. (11 апреля 2007 г.) / Редкол. А.Б.Сергеев и др. – Челябинск: Изд-во ЧЮИ МВД России, 2007. С.37-38.
Российская газета. 1993. 25 деабря.
Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища – конституционное право граждан // Гражданин и право. 2008. №1. С.31.
Макаров Г.П. Указ.соч. С.33.
Российская газета. 2005. 12 января.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 143-ФЗ) // СПС Консультант Плюс.

Очевидно, что глагол «могут» означает не обязанность, а право следователя (дознавателя и др.) вскрывать помещения даже при наличии к тому фактических оснований.
Рыжаков А.П. Обыск: основания и порядок производства: науч.-практ.пос. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. С.60.
Вскрытие закрытого помещения не обязательно предполагает проникновение в него через дверь. Если, к примеру, дверь металлическая, то вполне возможно вскрытие окна, потолка или даже стены.
Если в процессе таких действий лицу причинен вред, согласно ч.2 ст.1070 Гражданского кодекса РФ он возмещается по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.1069 ГК РФ. Когда же в действиях следователя (дознавателя и др.) усматривается состав преступления, он подлежит уголовной ответственности.
См.: Луценко О.А. Указ. соч. С.44.
Ищенко Е.П., Топорков А.А. Указ. соч. С.422.
См.: Ищенко Е.П., Топорков А.А. Указ. соч. С.423.
См.: Рыжаков А.П.  Указ. соч. С.64-66.
Луценко О.А. Указ. соч. С.77.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 143-ФЗ) // СПС Консультант Плюс.

См.: Рыжаков А.П.  Указ. соч. С.107.
См.: Безлепкин Б.Т. Указ. соч. С.143.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 -ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 143-ФЗ) // СПС Консультант Плюс.













8