Легитимизация власти Ивана Грозного в период опричнины

Американские историки Ричард Хелли и Роберт Крамми предложили психоаналитическое объяснение опричнины, предполагая, что Иван IV страдал паранойей. Присцилла Хант и Андрей Юрганов видели в опричнине актуализацию культурного мифа о божественной природе царской власти и эсхатологических ожиданий в Московии. По мнению других историков, опричнина была сознательной борьбой определенных социальных групп. В своей классической гегелевской истории России XIX века Сергей Соловьев интерпретировал опричнину как политический конфликт между царем, действующим от имени государства, и боярами, которые охраняли свои наследственные привилегии. В конце XIX века Сергей Платонов развил эти взгляды, утверждая, что опричнина способствовала продвижению служащих низшего происхождения и уничтожала наследственное землевладение аристократии. В середине двадцатого века концепция Платонова была подвергнута сомнению Степаном Веселовским и Владимиром Кобриным, которые пересмотрели генеалогическую основу опричнинского двора и передела земли во время опричнины. По словам Александра Зимина, опричнина была направлена ​​против основных сепаратистских сил в Московии: церкви, удельных князей и Новгорода. Руслан Скрынников принял модифицированную многофазную версию взглядов Платонова.Несмотря на все разговоры о централизации политической власти и реструктуризации земельного богатства, опричнину всегда будут помнить, как время террора. Образ следователей в черных одеждах, обладающих необъяснимой властью, остается действенным и преследующим, в то время как использование ими жестоких и жестоких наказаний гарантировало им кошмарную мифологию, только усиленную их монашескими связями. Действия опричнины вкупе с отсутствием документации также сильно повлияли на вопрос о вменяемости Ивана. Для многих период с 1565 по 1572 год говорит о том, что он был параноиком и мстительным, хотя некоторые предпочитают безумие. Спустя столетия Сталин похвалил опричнину за ее роль в нанесении ущерба боярской аристократии и обеспечении соблюдения центрального правительства, и он кое-что знал о притеснении и терроре.Опричнина просуществовала всего семь лет, с 1565 по 1572 год, когда была упразднена из-за того, что опричнины не смогли защитить Москву от нападения крымских татар. Войско опричнины было воссоединено с войском земщины, а некоторые из имений, конфискованных сторонниками Ивана, были возвращены их владельцам. Весь эпизод опричнины оставляет кровавый отпечаток на правлении Ивана, вызывая некоторые сомнения в его душевной устойчивости и оставляя историкам впечатление болезненно подозрительного и мстительного правителя.В 1570-х годах он женился на пяти женах подряд всего за девять лет. Наконец, в припадке гнева он якобы убил своего единственного жизнеспособного наследника, Ивана, в 1581 году. Это убийство заставило отсчитывать время политического кризиса, известного как Смутное время, которое началось с исчезновением династии Рюриковичей на немощных. Вместе со смертью старшего сына Иванаумерла надежда на достойного преемника: второй сын Федор был слабоумным; третий сын, Дмитрий, родился у Марии Нагая, шестой жены Ивана Грозного, только в 1582 году. Иван IV умер 18 марта 1584 года. Он оказал большое влияние на ход событий русской истории XVI века. Это его влияние до сих пор не получило однозначной оценки в исторической литературе. Причудливое сочетание весьма противоречивых черт в его характере отмечали уже современники: крайняя мнительность и рассудительность, изощренная жестокость и забота о своих войсках, невероятное высокомерие и смирение. Иван IV, несомненно, обладал заслугами выдающегося государственного деятеля. Он был высокообразованным, с рождения обладал острым умом и талантом публициста. Он был искусным полководцем, замечательным стратегом и проницательным политиком. Он ставил четкие цели во внутренней и внешней политике и неуклонно шел к их реализации.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ целом итоги правления Ивана Васильевича Грозного были крайне противоречивыми. Главным результатом его почти 50-летнего правления стало формирование централизованного Российского государства, равного великим империям прошлого. В XVI веке Русь приобрела высокий международный авторитет. Иван Грозный обладал мощной бюрократической и военной машиной, возглавляемой лично Царем Всероссийским. Однако это был период, когда Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, сопровождавшуюся ужасным опричным террором внутри страны. Опричнина, по сути, была насильственной централизацией без необходимых социальных и экономических предпосылок; режим замаскировал свою слабость «подсистемой» тотального террора.Роль человека, пробывшего на российском престоле 37 лет, до сих пор спорна. Безжалостный монарх и искусный манипулятор, он также был выдающимся богословом, опытным оратором и одним из самых образованных людей своего времени.На протяжении всей своей жизни он оставался страстным читателем и, как говорят, сохранил уникальную коллекцию из около 800 рукописей на греческом и латинском языках. Неизвестно, что случилось с царской библиотекой после его смерти. Некоторые утверждают, что оно погибло, другие считают, что литературные сокровища все еще спрятаны в Кремле - тайна легендарной коллекции остается нераскрытой.Личность Ивана IV, необузданного средневекового тирана, всегда вызывала противоречивое отношение историков. Но явление царя-тирана на российском престоле в эпоху становления национальных европейских государств, видимо, следует рассматривать как закономерное. Кровавое правление первого московского царя навсегда осталось в памяти его современников. Народ «наградил» Ивана Васильевича прозвищем Грозный. Но жестокость царя Ивана нельзя было объяснить только патологическими причинами. Дух насилия, суеверий и пренебрежения к человеческой жизни пронизывал всю атмосферу средневековья.Роль Ивана Грозного в истории России до сих пор остается спорной. Жестокий монарх, он также был выдающимся богословом, великим оратором и одним из самых образованных людей своего времени.С одной стороны, после его правления страна была в некотором роде разорена, с другой - он был великим реформатором. Культурное наследие, оставшееся после него, действительно несет в себе огромное историческое достояние как для отечественной истории, так и для мировой.В данной курсовой работе были выполнены следующие задачи: были изучены первые годы жизни и правления Ивана Грозного, был проанализирован процесс прихода Ивана IVк власти в качестве правителя Российского государства, была определена внешняя политика Ивана грозного и ее влияние на внутреннее развитие страны, была проанализирована легитимация власти Ивана Грозного в условиях опричнины, была установлена возможности применения Иваном Грозным террора как основы власти. Таким образом, после выполнения задач исследования была достигнута его основная цель – были выявлены правовые вопросы легитимизации власти Ивана Грозного в период опричнины. Был сделан вывод о том, что во многом опричнина позволила Ивану Грозному укрепить свою власть за счет опричников, однако разделенная на две части страна не могла долго существовать единой, в связи с чем через непродолжительный период времени власть Ивана IVначала рушиться и вскоре правителю пришлось отменить опричнину и попытаться вернуть страну к изначальному состоянию. Тем не менее именно его потомкам пришлось восстанавливать Российское государства в первоначальной форме единого государства.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВИсторические источникиКорецкий В.И. Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники. 1980 г. -М.: «Наука», 1981.-256 с.4. «Летописец Псково-Печерского монастыря». Издание Донского монастыря. -М., 1993.Новгородские летописи. СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1879. - 627 с.Полное собрание русских летописей (Далее ПСРЛ). Т. 4. - СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1848. - Ч. IV, V. - 364 с.Псковская летопись. М.: в Унив. тип, 1837. - 283 с.Псковские летописи. Вып. 2. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. 365 с.Законодательные и нормативные актыСобрание государственных грамот и договоров (Далее СГГД). Ч. 1, 2. -М.: Тип. Всеволожского, 1813, 1819Сборник Русского исторического общества.(Далее РИО).Т. 59. - СПб., 1887.-630 с.Тысячная книга 1550 года. Дворовая книга 50-х годов XVI века. M.-JL, 1950.УчебникиИстория России: 7 класс. Ч. 1. Арсентьев Н. М., Данилов А. А. и др. – М.: Просвещение, 2016. - 112 с.История России: XVI - конец VII века. 7 класс. Андреев И. Л., Федоров И. Н., Амосова И. В. - М.: Русское слово, 2016. - 256 с.Историографические источникиАймермахер К., Бордюгов К. История с учебником истории // Историки читают учебники истории. Традиционные и новые концепции учебной литературы / под ред. К. Аймермахера и Г. Бордюгова. - М.: 2002. – 106 с.Головатенко, А. Ю. История России: спорные проблемы: Пособие для поступающих на гуманитарные факультеты. [Текст] / А. Ю. Головатенко. – М.: Школа – пресс, 1994. - 256 с.Каравашкин, А. В. Опыт исторической феноменологии. Трудный путь к очевидности. [Текст] / А.В. Каравашкин, А.Л. Юрганов. - М., 2003. – 388 с.Учебная литератураАверьянов В. В. Опричнина — модернизация по-русски. ИДК, 2010. – 134с.Белов Е. А. Предварительные замечания к истории царя Ивана Грозного, «Журнал Министерства Народного Просвещения», 1891. – 37 с.Володихин Д. М. Иван IV Грозный: Царь-сирота. — М.: «Молодая гвардия», 2018. — 352 с.Зимин А.А. - "Опричнина Ивана Грозного", г. Москва,1964г.Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России (1847). (Из сборника статей «Наш умственный строй».) М. 1989.Карамзин, Н. М. История государства Российского. Т 9. [Текст] / Н. М. Карамзин. – М.: Книжная палата, 1999. – 569 с.Ключевский В.О. О русской истории, Москва, 1993 г. – 359 с.Личман. История России, Москва, 2005 г. – 306 с.Назаров В. Д. Опричнина в контексте современной историографической ситуации (заметки и размышления) // Спорные вопросы отечественной истории XI—XVII веков. Ч. 2. М., 1990. – 124 с.Новосельцев А.П. История России древнейших времён до конца 17 века, Москва: АСТ, 2001 г. - 576 с.Отечественная история. История России древнейших времён до 1917г. Энциклопедия в 5 т., Москва, 1996 г. - 570 с.Послания Иосифа Волоцкого. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. - 390 с.Преподобный Иосиф Волоцкий. Просветитель. М.: Сортавала: Спасо-Преображен. Валаам, мрнастырь, 1993. — 381 с.Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М.; Л.: АН СССР, 1950.Сахаров А.Н., Буганов В.И. История России с древнейших времен до конца XVII века, Москва, 1997 г. –325 с.Скрынников, Р. Г. Иван Грозный - М.: Эксмо, 2005. – 496 с.Смирнов, И. И. Иван Грозный [Текст] / И. И. Смирнов. - Л.: Госполитиздат, 1944. – 207 с.Сорокин В. Г. День опричника // Повесть, Издательство «Захаров». 2006. – 226 с.Фроянов, И. Я. Грозная опричнина [Текст] / И. Я. Фроянов. – М.: Экс- мо, 2009. – 399 с.Шапошник, В. В. Церковно-государственные отношения в России в 30- 80-е годы XVI века. [Текст] / В. В. Шапошник. – СПб.: Издательство Санкт- Петербургского ун-та, 2006. – 569 с.Юрганов А. Л. Опричнина и страшный суд // Отеч. история. 1997. № 3. С. 52-75.Юрганов А. Л. Опричнина и страшный суд. // Каравашкин А. В., Юрганов А. Л. Опыт исторической феноменологии и терминологии. Трудный путь к очевидности. М., 2003. –68 – 115с.