Рассмотрение гражданских споров третейскими судами

» В описательной части определения суд сделал вывод «Стороны гражданского разбирательства должны иметь равные процессуальные права и исходя из общих принципов осуществления защиты гражданских прав, соглашение о разрешении споров не может наделять лишь одну сторону договора правом на обращение в компетентный государственный суд и лишать вторую сторону подобного права (диспаритетнаяюрисдикционная оговорка). В случае заключения такого соглашения оно является недействительным в части, закрепляющей неравные процессуальные возможности для его участников в защите своих процессуальных прав, как нарушающее баланс прав сторон. Следовательно, сторона, право которой нарушено таким соглашением о разрешении споров также вправе выбирать средство разрешения спора на альтернативной основе.Положения кредитного договора и договора поручительства, посвященные урегулированию споров, не дают оснований полагать, что между кредитором и должником и поручителем заключены диспаритетныеюрисдикционные оговорки, ущемляющие право какой-либо из сторон, их заключивших, на равный доступ к средствам разрешения спора.Формулировка «по выбору истца», использованная в кредитном договоре и договоре поручительства, является обычно применимой в подобных случаях и не нарушающей баланс прав сторон, так как при заключении таких соглашений стороны гражданского разбирательства не поражаются в равенстве (паритете) своих процессуальных прав, такое соглашение дает обеим сторонам право подать иск либо в суд, либо в третейский суд.»Для выявления государственный суд в обязательном порядке проверяет данные факты независимости от содержится ли в заявление просьба об этом. Перечень оснований является закрытым и расширенному толкованию не подлежит. При наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного лица для государственного суда это основание для пересмотра дела. Например, по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное Батталовым Е.В. судом отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при отказе в удовлетворении заявления указал на то, что при рассмотрении дела в третейском суде не была представлена кассовая книга, тем самым фактически дал оценку собранным третейским судом по делу доказательствам на предмет их достаточности., данный спор рассматривала судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерация и своем определении разъяснила нижестоящим судам, как поступать в случае сомнений в достоверности представленных копий «в виду возникновения у суда в достоверности представленных копий третейского соглашения, суд должен был поставить данный вопрос на обсуждение, предложить заявителю представить дополнительные доказательства, при этом разъяснив, какими доказательствами должно быть подтверждено то или иное юридически значимое для разрешения дела обстоятельство.»После получения исполнительного листа, сторона получившая его вправе обратиться в федеральную службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. Существуют особенности приведения в исполнение решения третейского суда, которые требуют внесения в Единый реестр государственной недвижимости. В Законе об арбитраже появились нормы конкретизирующие, внесения изменений в юридически значимые реестры. До появления этой нормы нередко возникали коллизионные вопросы, отчасти связанные с правовой природой и невозможностью определения правовой позиции по данному вопросу. Так Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации с заявлением обратился в Конституционный суд о признании неконституционными норм законодательства, которые закрепляли, что решения третейского суда может служить основанием для внесения изменений в реестр. В результате рассмотрения данного заявления Конституционным судом было отказано в удовлетворении. Проблема заключалась в том, что государственные суды выражали свое мнение, о том, что регистрирующие органы не могут быть подчиняться решениям негосударственных органов, каковым является арбитраж, и вправе отказывать если придут к мнению о незаконности решения. В связи с данной проблемой высказался Конституционный суд, признав право третейского суда рассматривать споры, связанные с имуществом, но практика сложилась в следующем ключе: для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости необходимо обратиться в государственный суд для получения исполнительного листа. Во второй главе настоящей курсовой работы мы рассмотрели процедуру рассмотрения третейским судом гражданских дел и определили, что процедура носит диспозитивный характер, стороны могут самостоятельно определять процедуру. Третейское разбирательство делиться на следующие части, для реализации права на рассмотрение дела в третейском суде, стороны должны заключить соглашение. При наступлении спора, сторона чье право нарушено, имеет право на предъявление иска, далее начинается подготовка дела к слушанию, рассмотрение дела по существу, вынесение решения, и его исполнение. Также мы рассмотрели исполнение решений третейского суда, оно может исполняться добровольно и принудительно, Принудительное исполнение происходит посредством обращения в государственный суд, для получения исполнительного листа и дальнейшего обращения в федеральную службу судебных приставов.ЗаключениеВ настоящей курсовой работы мы изучили вопрос рассмотрения гражданских споров третейскими судами. Мы сделали следующие выводы: Третейский суд – единоличный арбитр (третейский судья) или коллегия арбитров, избранные в согласованном порядке сторонами или назначенные арбитражным учреждением для разрешения спора, возникшего из гражданско-правовых отношений.Особенности третейского разбирательства заключаются в:- возможности выбора места рассмотрения спора;- стороны также могут установить длительность рассмотрения спора;- стороны вправе самостоятельно назначать арбитров;- конфиденциальность рассмотрения спора, все споры рассматриваются за закрытыми дверями, по соглашению сторон и с разрешения суда, может проводить открытые заседания;- невозможность обжаловать решение, вынесенное третейским судом, диспозитивность;- возможность выбора языка третейского разбирательства. Значение третейского разбирательства заключается снижении высочайшего уровня загруженности государственных судов, а также как способ удешевить и ускорить процедуры рассмотрения споров.Третейское разбирательство -согласованный сторонами в соответствии с заключенным ими третейским соглашением порядок рассмотрения и разрешения определенных правовых споров (спора) третейским судом (судьями), избираемым сторонами.Процедура третейского разбирательства, происходит по тому принципу как его согласовали стороны, условно оно состоит из следующих стадий: - Заключение сторонами арбитражного соглашения.- Предъявление иска и подготовка дела к слушанию.- Рассмотрение дела по существу и вынесение решения.- Исполнение решения.Решение третейского суда может исполняться в добровольном порядке, а может в принудительном порядке.Для того, что решение третейского суда исполнить в принудительном порядке, необходимо получить исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, посредством обращения в государственный суд. При обращении в государственный суд лицо, выигравшее дело, подает заявление, суд при рассмотрении заявления проверяет только соблюдение процессуальных норм, а не норм материального права. В случае признания решения третейского суда законным, судья выдает исполнительный лист для предъявления его к исполнению в принудительном порядке. Также особый порядок исполнения решения законодатель закрепил при внесении изменений в юридически значимые реестры, данная процедура также проходит посредством обращения в государственный суд. Таким образом, третейские суды в последнее время увеличили свою значимость, но все же не обладают такой популярностью как в европейских странах, при это дальнейшее развитие помогло бы «разгрузить» государственные суды, а для сторон сократили бы время разрешения спора.Список использованных источниковНормативно-правовые акты:1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант-плюс».2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // СПС «Консультант-плюс».3. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»// СПС «Консультант-плюс».4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об исполнительном производстве»// СПС «Консультант-плюс».Иные документы:5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» // СПС «Консультант-плюс».Научная и учебная литература:6. Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель ; переводчик Б. Г. Столпнер. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 292 с. — (Антология мысли). — ISBN 978-5-534-06348-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/411565.7. Зайцев, А. И. Комментарий к модельному закону «О третейских судах и третейском разбирательстве» / А. И. Зайцев. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 148 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-534-08384-2. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт[сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/454707.8. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс : учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 418 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12360-9. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/449736.9. Скворцов, О. Ю. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации : учебник для вузов / О. Ю. Скворцов. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 239 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-03280-2. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL:https://urait.ru/bcode/453702.10. Суханов Е.А. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития // Хозяйство и право. 2003. № 1. https://istina.msu.ru/publications/article/92576504/.11. Перминов, А. В. Институт третейского судопроизводства в России: значение и проблемы развития / А. В. Перминов. — Текст: непосредственный// Молодой ученый. — 2020. — № 25 (315). — С. 284-285. — URL: https://moluch.ru/archive/315/71979/.Материалы судебный практики:12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 49- КГ19-41, 13-612/2018 // СПС «Консультант-плюс».13. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2015 года № 308-ЭС15-10232 // СПС «Консультант-плюс».14. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года № 5-КГ18-83 // СПС «Консультант-плюс».15. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2017 года № 309-ЭС16-20465) // СПС «Консультант-плюс».16. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей - Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года - https://www.vsrf.ru/lk/practice/cases.Интернет ресурсы:17. «Исполнимость 100%: Российский арбитражный центр отчитался о работе в 2020 году» - https://pravo.ru/story/230238.18. Кирьянова, К. В. Институт третейского разбирательства в Российской Федерации / К. В. Кирьянова. — Текст : непосредственный // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). — Казань : Бук, 2016.— URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/181/10033/19. Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы - rossud.ru.