Эволюция института представительства в гражданском процессе и основные тенденции его развития на современном этапе

В связи с вышеизложенным необходимо сказать, что новая редакция законе исправила бы некоторые неточности в терминологии, исключив из него, такие термины, как «доверитель», «поверенный», «поручение», «услуги», но все еще нужно внести определенные изменения в терминологию Закона, исключив из него такой термин, как «соглашение».
Заключение
Институт представительства является значительной процессуальной гарантией соблюдения прав и свобод человека в гражданском процессе, которая с одной стороны предоставляет возможность участникам гражданского судопроизводства самостоятельно выбирать лицо, которое будет представлять их интересы, а с другой стороны возможность запрашивать от представителя реализацию всех предусмотренных законом мер и осуществление причисленных в нем средств нацеленных на защиту интересов лица. В исследовании подчеркнута важность законодательного закрепления в ГПК РФ целей судебного представительства, под которыми понимается реализация защиты прав и интересов представляемого лица и осуществление квалифицированной юридической помощи в судебном разбирательстве по гражданскому делу.
Правовое положение судебного представителя является сложным для отнесения его к какой-либо уже существующей группе, обусловлено это его специфическими полномочиями, целями и взаимодействием с другими участниками гражданского судопроизводства. Учитывая рассмотренные особенности положения представителя, которое отличается и от лиц, участвующих в деле и от лиц, содействующих в осуществлении правосудия, видится целесообразным в будущем обратится к опыту арбитражного процесса и обособить представителей в отдельную группу участников процесса. Полномочия играют важную роль в процессе защиты прав доверителя, так как именно по средствам использования их представитель и осуществляет защиту, однако с целью недопущения самоуправства представителем стоит отметить важность доверенности на основании которой действует представитель и которая уполномочивает на совершение представителем одних действий и ограничивает выполнение других.
Основанием возникновения как для законного представительства, так и для договорного представительства будут является юридические факты, а также наличие правоспособности у представителя. Говоря о прекращении представительства необходимо отметить, что оно может прекращаться как по обоюдной воле сторон, так и по воле одной из сторон, и при невозможности выполнения обязательств, прописанных в договоре. Адвокатская помощь является наиболее квалифицированным видом юридической помощи, право на которую закреплено Конституцией РФ. Этому есть целый ряд причин. Требования, предъявляемые к кандидатам в адвокаты, уже подразумевают достаточно высокий уровень знания законодательства и судебной практики. А условия осуществление ими профессиональной деятельности сами создают повышенный уровень требований к качеству оказываемой ими правовой помощи.
Проблемным и законодательно неурегулированным вопросом является оформление взаимоотношений адвоката и его клиента. Представляется, что наиболее подходящим видом гражданско-правового договора, который мог бы широко использоваться в практике отношений между адвокатом и его клиентами, является договор об оказании юридической помощи. В силу этого целесообразно ввести в Закон новый вид гражданско-правового договора, заключаемого адвокатом с его клиентом: договор об оказании юридической помощи. На договор об оказании юридической помощи как на гражданско-правовой договор должны распространяться все правила ГК РФ в отношении договора. В то же время, несомненно, должна учитываться специфика статуса адвоката и взаимоотношений адвоката и клиента.
Список литературы
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. Ст. 3012.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021) // Российская газета. N 248. 29.12.95.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // Российская газета. N 100. 05.06.2002.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве" // Российская газета. N 223. 06.10.2007.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // Российская газета. N 263. 23.11.2011.
Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. N 272. 04.12.2018.
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 03.09.2021) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" // Российская газета. N 283. 07.12.2012.
Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 314-О "По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" // Российская газета. № 277(7443). 7 декабря 2017 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" // Российская газета. № 0(3374). 26 декабря 2003 г.
Алоян, Э.С. К вопросу о правовом статусе законного представителя в гражданском и арбитражном процессе / Э.С. Алоян // Право. Законодательство. Личность. – 2018. – № 1 (26). – С. 39-44.
Грешнова, Н.А. Теоретический анализ участия представителя в гражданском процессе как условие обеспечения принципа состязательности судопроизводства и защиты личных интересов граждан / Н.А. Грешнова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – № 10. – С. 119-122.
Громошина, Н.А. Вопросы участия адвоката (представителя) в приказном производстве гражданского процесса / Н.А. Громошина // Адвокатская практика. – 2021. – № 3. – С. 38-42.
Елизарова, Е.А. Ответственность представителя перед доверителем в гражданском процессе / Е.А. Елизарова // Цивилистика: право и процесс. – 2018. – № 3. – С. 153-156.
Киселевская, Л.Е. Процессуальное участие сторон и их представителей в установлении способности лиц с особенностями правового статуса понимать значение своих действий или руководить ими в гражданском судопроизводстве / Л.Е. Киселевская // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 2. – С. 283-288.
Конфедератова, Т.А. Некоторые вопросы отвода судебных представителей в рамках гражданского и арбитражного процесса / Т.А. Конфедератова // Аллея науки. – 2019. Т. 1. – № 11 (38). – С. 647-655.
Кочеткова, Е.А. Некоторые аспекты процессуального положения представителя в гражданском процессе / Е.А. Кочеткова // Центральный научный вестник. – 2019. Т. 4. – № 1S (66). – С. 56-61.
Кочеткова, Е.А. Тенденции определения статуса представителя в гражданском процессе / Е.А. Кочеткова // Центральный научный вестник. – 2018. Т. 3. – № 19 (60). – С. 40-49.
Лунев, К.А. Разумные пределы взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в гражданском процессе / К.А. Лунев // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 5. – С. 227-233.
Ляшенко, Н.А. Проблемы участия адвоката-представителя в гражданском процессе по назначению суда / Н.А. Ляшенко // Цивилистика: право и процесс. – 2018. – № 4. – С. 187-192.
Манджиев, Е.О. Правовое положение судебного представителя в гражданском процессе / Е.О. Манджиев // Потенциал современной науки. – 2016. – № 7 (24). – С. 74-79.
Михин, Н.К. Судебные представители в гражданском процессе особенности их участия / Н.К. Михин // Ростовский научный вестник. – 2021. – № 4. – С. 47-55.
Назаретян, К.А. К вопросу о проблемах документального оформления процессуального статуса адвоката как представителя в гражданском процессе / К.А. Назаретян // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 68-7. – С. 47-56.
Налимов, Д.О. Право на квалифицированную юридическую помощь в гражданском процессе: к вопросу о необходимости образовательного ценза судебного представителя / Д.О. Налимов // Вопросы российской юстиции. – 2021. – № 11. – С. 586-593.
Носенко, Л.И. Судебные представители в гражданском процессе особенности их участия / Л.И. Носенко // Ростовский научный вестник. – 2021. – № 5. – С. 73-88.
Приходько, Э.О. Целесообразность введенного образовательного ценза для судебных представителей в гражданском процессе / Э.О. Приходько // Промышленность и сельское хозяйство. – 2020. – № 6 (23). – С. 13-19.
Самойлова, Ж.В. К вопросу об участии представителя гражданского истца в уголовном процессе / Ж.В. Самойлова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 2 (16). – С. 102-110.
Таирова, А.Т. Законный представитель как участник гражданского процесса / А.Т. Таирова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 7. – С. 22-31.
Ткачёва, Н.Н. Представитель с высшим юридическим образованием в гражданском процессе: за и против / Н.Н. Ткачёва // Публичное право сегодня. – 2018. – № 3. – С. 24-31.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.
Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. N 272. 04.12.2018.
Налимов, Д.О. Право на квалифицированную юридическую помощь в гражданском процессе: к вопросу о необходимости образовательного ценза судебного представителя / Д.О. Налимов // Вопросы российской юстиции. – 2021. – № 11. – С. 586.
Громошина, Н.А. Вопросы участия адвоката (представителя) в приказном производстве гражданского процесса / Н.А. Громошина // Адвокатская практика. – 2021. – № 3. – С. 38.
Михин, Н.К. Судебные представители в гражданском процессе особенности их участия / Н.К. Михин // Ростовский научный вестник. – 2021. – № 4. – С. 47.
Носенко, Л.И. Судебные представители в гражданском процессе особенности их участия / Л.И. Носенко // Ростовский научный вестник. – 2021. – № 5. – С. 73.
Лунев, К.А. Разумные пределы взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в гражданском процессе / К.А. Лунев // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 5. – С. 227.
Таирова, А.Т. Законный представитель как участник гражданского процесса / А.Т. Таирова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 7. – С. 22.
Приходько, Э.О. Целесообразность введенного образовательного ценза для судебных представителей в гражданском процессе / Э.О. Приходько // Промышленность и сельское хозяйство. – 2020. – № 6 (23). – С. 13.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 03.09.2021) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" // Российская газета. N 283. 07.12.2012.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021) // Российская газета. N 100. 05.06.2002.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // Российская газета. N 263. 23.11.2011.
Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 N 314-О "По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" // Российская газета. № 277(7443). 7 декабря 2017 г.
Грешнова, Н.А. Теоретический анализ участия представителя в гражданском процессе как условие обеспечения принципа состязательности судопроизводства и защиты личных интересов граждан / Н.А. Грешнова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – № 10. – С. 119.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021) // Российская газета. N 248. 29.12.95.
Назаретян, К.А. К вопросу о проблемах документального оформления процессуального статуса адвоката как представителя в гражданском процессе / К.А. Назаретян // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 68-7. – С. 47.
Кочеткова, Е.А. Некоторые аспекты процессуального положения представителя в гражданском процессе / Е.А. Кочеткова // Центральный научный вестник. – 2019. Т. 4. – № 1S (66). – С. 56.
Конфедератова, Т.А. Некоторые вопросы отвода судебных представителей в рамках гражданского и арбитражного процесса / Т.А. Конфедератова // Аллея науки. – 2019. Т. 1. – № 11 (38). – С. 647.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. Ст. 3012.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве" // Российская газета. N 223. 06.10.2007.
Кочеткова, Е.А. Тенденции определения статуса представителя в гражданском процессе / Е.А. Кочеткова // Центральный научный вестник. – 2018. Т. 3. – № 19 (60). – С. 40.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" // Российская газета. № 0(3374). 26 декабря 2003 г.
Ткачёва, Н.Н. Представитель с высшим юридическим образованием в гражданском процессе: за и против / Н.Н. Ткачёва // Публичное право сегодня. – 2018. – № 3. – С. 24.
Елизарова, Е.А. Ответственность представителя перед доверителем в гражданском процессе / Е.А. Елизарова // Цивилистика: право и процесс. – 2018. – № 3. – С. 153.
Ляшенко, Н.А. Проблемы участия адвоката-представителя в гражданском процессе по назначению суда / Н.А. Ляшенко // Цивилистика: право и процесс. – 2018. – № 4. – С. 187.
Алоян, Э.С. К вопросу о правовом статусе законного представителя в гражданском и арбитражном процессе / Э.С. Алоян // Право. Законодательство. Личность. – 2018. – № 1 (26). – С. 39.
Самойлова, Ж.В. К вопросу об участии представителя гражданского истца в уголовном процессе / Ж.В. Самойлова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. – № 2 (16). – С. 102.
Манджиев, Е.О. Правовое положение судебного представителя в гражданском процессе / Е.О. Манджиев // Потенциал современной науки. – 2016. – № 7 (24). – С. 74.
Киселевская, Л.Е. Процессуальное участие сторон и их представителей в установлении способности лиц с особенностями правового статуса понимать значение своих действий или руководить ими в гражданском судопроизводстве / Л.Е. Киселевская // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 2. – С. 283.
Громошина, Н.А. Вопросы участия адвоката (представителя) в приказном производстве гражданского процесса / Н.А. Громошина // Адвокатская практика. – 2021. – № 3. – С. 38.












4