1. Может ли закон быть неправовым? В каких случаях? Докажите свое мнение.2. Докажите, в чем слабость позиции позитивизма в его трактовке философии права.
Заказать уникальное эссе- 6 6 страниц
- 1 + 1 источник
- Добавлена 30.01.2022
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Как отмечал профессор Иеринг, один из основателей позитивной школы, создание права осуществляется в постоянной борьбе за материальные блага и посредством материальных средств. Та сторона, которая одерживает победу, имеет право диктовать собственные условия, эти условия характеризуют как положительное объективное право. Положительное право направлено на признание и защиту интереса государства. Защищенный интерес является субъективным правом, тогда как меры его защиты определяются как объективное право. Исходя из учений позитивистов, позитивное право существует в реальном мире человеческих отношений. Право является объективно данной нормой, исходящей от внешнего авторитета, а именно от государства. Право не имеет внутренней опоры в сознании человека, оно обладает только внешней опорой – принуждением со стороны государства. Юридико-позитивистские концепции, воспринимающие право через его текстуальную форму и, по сути дела, отождествляющие право с его текстуальной формой, рассматривают право либо в качестве фактических результатов правоприменительной деятельности, либо в качестве нормативно-правовых текстов.Действительно, текстуальная форма права - необходимый его атрибут, однако полное отождествление права в качестве сложнейшего социального явления с текстуальностью как одним из признаков права ошибочно.Суммируя вышесказанное, будет уместно сказать о следующих недостатках правового позитивизма, а именно: тот факт, что правовым позитивизмом возведена в абсолют официальная, формальная сторона права. Далее следует сказать о том, что правовой позитивизм по своей сути не способен дать нам понять, а как же право может функционировать вне механизма государственного принуждения. То же касается и ситуаций, когда закон бездействует – они совершенно не укладываются в русло правового позитивизма. Также правовой позитивизм не учитывает тот факт, что право как система имеет отличия от такого аспекта, как фактическая реализация общественных отношений. Наконец, правовой позитивизм совершенно не предполагает возможности с нравственной позиции оценивать правовые явления, а нравственная оценка правового явления есть важнейшая составляющая философии права. Список литературыЮрчук В.С. Философия права. – М., 2007./Режим доступа: https://refdb.ru/look/1699002-pall.html/
1. Юрчук В.С. Философия права. – М., 2007./Режим доступа: https://refdb.ru/look/1699002-pall.html/
Вопрос-ответ:
Может ли закон быть неправовым?
Да, закон может быть неправовым. Например, если закон противоречит основным принципам правосудия, нарушает права и свободы граждан или не соответствует международным нормам права.
В каких случаях закон может быть неправовым?
Закон может быть неправовым, если он создан с нарушением конституционных процедур, противоречит принципам правосудия, дискриминирует определенные группы людей, не учитывает общественные интересы или нарушает принципы справедливости. Например, закон, запрещающий определенную политическую партию или ограничивающий свободу слова, может быть неправовым.
Докажите свое мнение о том, что закон может быть неправовым.
Закон может быть неправовым, поскольку само понятие "право" включает в себя определенные принципы справедливости, равенства, свободы и защиты гражданских прав. Если закон не соответствует этим принципам или нарушает их, то он может считаться неправовым. Например, если закон дискриминирует определенную группу людей на основе их расы, пола, религии или политических убеждений, то он является неправовым.
В чем слабость позиции позитивизма в его трактовке философии права?
Одной из слабостей позитивизма в его трактовке философии права является отсутствие учета моральных и этических аспектов при создании закона. Позитивисты считают, что закон должен основываться исключительно на фактах и положительном праве, игнорируя моральные нормы и ценности общества. Однако, это ограничивает идею справедливости и может привести к созданию неправовых законов, которые не соответствуют общественным нормам и ценностям.
Как отмечал профессор Иеринг, в каких случаях создание права осуществляется?
Профессор Иеринг отмечал, что создание права осуществляется в постоянной борьбе за материальные блага и посредством материальных средств. Та сторона, которая одерживает победу, имеет право диктовать собственные условия. Это означает, что создание права может быть результатом социальной борьбы и противоречий, связанных с распределением ресурсов и власти.
Может ли закон быть неправовым?
Да, закон может быть неправовым. Такие случаи возникают, когда закон нарушает основополагающие принципы права, противоречит моральным или этическим нормам или ограничивает основные права и свободы граждан. Например, закон, запрещающий свободу слова или нарушающий равенство перед законом, может считаться неправовым.
Докажите в чем слабость позиции позитивизма в его трактовке философии права?
Позитивизм в своей трактовке философии права подчеркивает первостепенное значение закона и его независимость от морали и этики. Однако, такая позиция имеет свои слабости. Во-первых, она не учитывает, что нормы права часто имеют нравственную основу и отражают ценности общества. Во-вторых, позитивизм не предоставляет объяснения для случаев, когда закон противоречит основополагающим принципам права или нарушает права и свободы граждан. Таким образом, позитивизм не удовлетворяет требованиям справедливости и этичности в философии права.
Какими условиями может диктовать победившая сторона в борьбе за материальные блага?
Согласно теории Иеринга, победившая сторона в борьбе за материальные блага имеет право диктовать свои условия. Эти условия определяются исходя из интересов победившей стороны и могут включать, например, распределение ресурсов, назначение на должности или регулирование условий экономических сделок. Важно отметить, что эти условия не всегда соответствуют правовым нормам и могут привести к нарушению прав и свобод граждан, если не существует механизмов контроля и баланса интересов.
Может ли закон быть неправовым? В каких случаях? Докажите свое мнение.
Закон, в своей сути, есть нормативный акт, принятый в соответствии с установленными правилами и процедурами. Однако, закон может быть неправовым, если он противоречит принципам правосудия, справедливости и хороших нравов. К примеру, закон, который бы подавлял некоторую группу людей на основе их расы или религии, являлся бы неправовым. В таком случае, закон противоречит основным принципам равенства и недискриминации.