1. Можно ли для борьбы со злом применять принуждение и насилие? Ведь принуждение и насилие тоже несут зло? Ответ обоснуйте.2. В каких случаях девиация может быть полезна? Ответ обоснуйте.3. В чем отличие прав человека от его свобод? Почему применяются 2 термина? ответ обоснуйте.
Заказать уникальное эссе- 9 9 страниц
- 2 + 2 источника
- Добавлена 31.01.2022
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
В данной плоскости мы имеем дело с почти идентичными правами. Здесь уместно вспомнить знаменитое изречение российской императрицы Екатерины Великой о том, что свобода является уверенностью в дозволенности совершения всего того, что не запрещает закон. Соответственно, часто можно встретить употребление формул «право на свободу»: «каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии», - согласно Всеобщей декларации прав человека.Тем не менее, понятия прав человека и его свобод все же специфичны. В частности, если мы будем рассматривать данные понятия с позиции правомочий относительно «человек (гражданин) - государство», то различия сведутся к следующим аспектам.Свободы человека являются сферами, областями деятельности человека, в которые государство не имеет права вмешательства. Государством лишь очерчиваются через правовые нормы границы, контуры, территории, на которых человек может действовать или не действовать согласно собственному выбору и усмотрению. Государство не только само должно воздержаться от интервенции в человеческие свободы, но и должно обеспечить защиту границ свобод от вторжения власти и вмешательства других лиц. Безусловно, реализация прав и свобод человека и гражданина не должна приводить к нарушению прав, свобод других лиц. Государством на законодательном уровне осуществляется защита правомерного поведения человека, одновременно государство ограничивает выход за пределы дозволенных свобод. Лишь законом могут быть установлены пределы свободы. Права человека являются признанными и гарантируемыми государством возможностями действий (правомочиями) человека в описанной, указанной в законе сфере. В отличие от понятия «свободы человека», в «правах человека» осуществляется фиксация конкретной области, направления деятельности индивида. Здесь уже не предлагается возможность выбора, вариант действия внутри данного права.Данное человек может использовать, реализовать, либо не реализовать, так как право не сродни обязанности. Например, у граждан Российской Федерации есть право участия в управлении делами государства как непосредственно, так и через представителей. Вместе с тем в последнее время в России многими не реализуется активное избирательное право. Как безусловное и однозначно определенное следует рассматривать право человека на жизнь. Но известны и случаи, когда люди добровольно отказываются от данного права. Итак, уверенно заявить, что несмотря на то, что два таких понятия, как право и свобода, являются довольно похожими, зачастую даже сложно провести четкую грань между ними. Но все же присутствуют и некоторые существенные различия, именно поэтому законодателем данные категории разграничены. Право – это скорее возможность, которая обеспечивается государством. Осуществляя закрепление прав, государство берет на себя обязанность по его реализации, понимая, что человеку это сделать самостоятельно почти невозможно.Что же касается категории свободы, то она отличается большей вариативностью. Право по своей сути имеет большие ограничения. У свободы одни рамки: это рамки относительно свобод других людей, а право еще и в отношении представленных государством вариантов поведения. Список литературыКуракина Ю.В. Соотношение прав человека и прав гражданина. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_005540009/ Казарян, Э. А. Соотношение понятий «свобода» и «права человека» / Э. А. Казарян. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 21 (259). — С. 337-339. — URL: https://moluch.ru/archive/259/59556/ (дата обращения: 01.01.2022).
1. Куракина Ю.В. Соотношение прав человека и прав гражданина. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_005540009/
2. Казарян, Э. А. Соотношение понятий «свобода» и «права человека» / Э. А. Казарян. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 21 (259). — С. 337-339. — URL: https://moluch.ru/archive/259/59556/ (дата обращения: 01.01.2022).
Вопрос-ответ:
Можно ли для борьбы со злом применять принуждение и насилие? Ведь принуждение и насилие тоже несут зло. Ответ обоснуйте.
Одна из сложных этических проблем состоит в том, можно ли применять принуждение и насилие для борьбы со злом. На первый взгляд, использование принуждения и насилия кажется неправильным, так как они сами являются злом. Однако, в определенных ситуациях, применение принуждения и насилия может быть оправдано, если оно служит защите и обеспечению безопасности других людей. Например, полиция может использовать принуждение и насилие для задержания опасных преступников и обеспечения общественной безопасности. Важно соблюдать пропорциональность и законность в применении таких мер, чтобы они не приводили к дополнительному злу или нарушению прав человека.
В каких случаях девиация может быть полезна? Ответ обоснуйте.
Девиация, как отклонение от принятых норм и стереотипов, может быть полезна в некоторых случаях. Она может способствовать инновациям, развитию и поиску новых подходов к решению проблем. Например, в области науки и техники девиация может привести к открытию новых знаний и разработке новых технологий. Также, девиация может быть полезна в области искусства, где она позволяет художникам выразить свою индивидуальность и оригинальность. Однако, важно учитывать контекст и последствия девиации, чтобы она не приводила к негативным последствиям или нарушению прав и интересов других людей.
Можно ли для борьбы со злом применять принуждение и насилие? Ведь принуждение и насилие тоже несут зло. Ответ обоснуйте.
Этот вопрос является объектом философских и этических дебатов. Некоторые люди считают, что для достижения добра и справедливости необходимо применять принуждение и насилие по отношению к злодеям. При этом, они утверждают, что в данном случае принуждение и насилие несут необходимое зло для достижения более важной цели - устранения зла. Другие же люди считают, что применение принуждения и насилия недопустимо, так как они также несут зло и противоречат нравственным принципам, которые должны лежать в основе борьбы со злом. Они предлагают использовать другие, более гуманные методы решения проблем.
В каких случаях девиация может быть полезна? Ответ обоснуйте.
Девиация, или отклонение от установленных норм и правил, может быть полезна в определенных случаях. Она может привести к инновациям, развитию новых идей и подходов. В некоторых областях, таких как наука, искусство и технологии, девиация может способствовать созданию чего-то нового и прогрессивного. Например, именно благодаря девиации от устоявшихся канонов некоторые великие открытия были сделаны. Однако, следует отметить, что девиация также может иметь негативные последствия, поэтому необходимо оценивать каждый конкретный случай индивидуально.
Можно ли для борьбы со злом применять принуждение и насилие? Ведь принуждение и насилие тоже несут зло. Ответ обоснуйте.
В данном случае необходимо различать мотивацию применения принуждения и насилия. Если используется силовое воздействие с целью подавления и контроля, то это действительно несет зло и нарушает права человека. Однако, в некоторых ситуациях применение принуждения и насилия может быть оправданным в целях защиты и предотвращения большего зла. Например, в случае самообороны или защиты невиновных людей. Важно соблюдать баланс и применять эти меры только в крайних случаях и в строгом соответствии с законом.
В каких случаях девиация может быть полезна? Ответ обоснуйте.
Девиация, как отклонение от общепринятых норм и стандартов, может иметь положительные последствия в определенных ситуациях. Например, в области науки и искусства девиация может способствовать новаторству и прогрессу. Некоторые известные открытия и изобретения были сделаны благодаря отступлению от установленного порядка. Однако, важно помнить, что девиация должна быть осмысленной и направлена на достижение положительных целей, а не на нарушение закона и создание хаоса.
В чем отличие прав человека от его свобод? Почему применяются 2 термина? Ответ обоснуйте.
Права человека и свобода - это два взаимосвязанных понятия, которые дополняют друг друга. Права человека представляют собой установленные нормы и стандарты, которые гарантируют каждому человеку определенные свободы и защиту от самоволия государства или других людей. Свобода, в свою очередь, - это возможность действовать без принуждения и ограничений, соблюдая при этом права других людей. Для достижения более четкого и полного понимания, применяются оба термина, чтобы выделить как индивидуальные права, так и их вытекающую свободу.
Можно ли для борьбы со злом применять принуждение и насилие? Ведь принуждение и насилие тоже несут зло. Ответ обоснуйте.
В данной плоскости мы имеем дело с почти идентичными правами. Здесь уместно вспомнить знаменитое высказывание: "Цель оправдывает средства". Существуют ситуации, когда только применение принуждения и насилия позволяют справиться с злом. Например, в случаях самообороны или защиты других людей от настоящей угрозы. Однако, необходимо учитывать баланс между использованием принуждения и насилия и минимизацией возможного зла, чтобы не уйти в крайности и не стать самим изначальным злом.
В каких случаях девиация может быть полезна? Ответ обоснуйте.
Девиация может быть полезна в определенных случаях, когда нестандартные подходы и изменение установленных правил могут привести к развитию новых идей и решению сложных проблем. Например, в области науки и искусства, девиация от общепринятых норм может привести к открытию новых законов и творческому прорыву. В мире деловых норм и социальных стереотипов, девиация может помочь в создании инновационных продуктов и услуг, а также изменить восприятие и насмешить привычные вещи.
Можно ли для борьбы со злом применять принуждение и насилие? Ведь принуждение и насилие тоже несут зло.
Вопрос о применении принуждения и насилия в борьбе со злом является сложным и спорным. Некоторые аргументируют, что применение принуждения и насилия может быть оправдано в целях защиты общества и предотвращения еще большего зла. Они считают, что в определенных ситуациях использование насилия может быть необходимым для достижения справедливости и защиты прав других людей. Однако другие люди считают, что применение принуждения и насилия противоречит этическим нормам и не может быть оправдано независимо от обстоятельств. Они утверждают, что такое поведение только усиливает зло и создает опасность для всех участников процесса. В конечном счете, ответ на этот вопрос зависит от мировоззрения и убеждений каждого отдельного человека.