Образ Турции в российских СМИ в контексте освещения военной операции

И в связи с этим уже в начале операции «Железный кулак» трактовка позиций России и Турции была чёткой и выражалась в следующем: Россия занимает в данном конфликте нейтральную позицию, стремясь урегулировать конфликт. Позиция Турции по войне не поддерживается, но и не критикуется, в то время как Россия приветствует усилия стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по прекращению боевых действий.Классический фрейм в материалах «Российской газеты» был выявлен только один раз, прежде всего потому, что было всего два аналитических и художественно-публицистических материала, в текстах которых используются элементы иррациональной интерпретации. Примером использования фрейма может служить вышеупомянутый аналитический материал Ф. Лукьянова «Турецкий подъем и будущее Евразии», посвященный анализу внешней политики Турции: «Специалисты по международным отношениям давно фиксируют тенденцию к эмансипации игроков среднего калибра. Державы, находившиеся на вторых ролях в условиях доминирования крупных стран, становятся более напористыми. К тому же они все меньше оглядываются на «грандов», руководствуясь собственными интересами и представлениями. Впрочем, существенная оговорка – прежде всего, это относится к тем государствам, которые опираются на великодержавную традицию в прошлом. Наиболеенаглядный пример – Турция». В своем заключении о внешней политике Турции автор опирается на качество отношений Анкары с Евросоюзом: «Неудача на европейском направлении направила Анкару на другой путь – превращение Турции в великую державу, претендующую на восстановление влияния по всему пространству бывшей Османской империи». Таким образом, активизация фрейма стала возможной благодаря проведению аналогии с Османской империей.«Новая газета» проявила максимальную независимость в формировании армяно-азербайджанской повестки дня, и этот подход повлиял на рамки вещания. В разделе «Новое» можно отметить следующие фреймы, определяющие образ Турции: Турция претендует на зону политических интересов России; Азербайджано-турецкий альянс хочет «проводить этнические чистки.В публикации, раскрывающей роль Турции в армяно-азербайджанской войне, допускается кадр в виде метафорического обобщения, несущего негативную оценку: «Ныне Турция Эрдогана, быстро превратившаяся из форпоста европейской демократии на Ближнем Востоке в сильнейшую националистическую диктатуру с установкой на восстановление и Османского величия, и пантюркистских амбиций, протянула руку Азербайджану».Метафоризация (символизация) используется для активации уже существующего фрейма: «Горячие головы в Армении, которые призывают к сецессии Карабаха от Азербайджана, должны принять холодный душ, равно как и те азербайджанские и турецкие политики, которые хотят «окончательно решить армянский вопрос» в Карабахе и изгнать из него всех армян, тем как раз и открывая возможность для Карабаха стать новым Косово, в соответствии с оговорками резолюции 2625 ООН о защите от геноцида». В следующем примере метафора образует фрейм, когда позиция России по армяно-азербайджанской войне оценивается местными жителями Карабаха крайне негативно и соответственно создаётся негативный образ Турции: «Путин продает Азербайджану оружие, а нам не [достаточно] помогает. Я понимаю, что это бизнес, но если мы братья, то надо же понимать, что они это оружие против нас использовать будут. Люди уже начали говорить, что русские — белые турки. Почему нам не помогаете?».Метафора часто апеллирует к историческому прецеденту: «Все здесь уверены, что Турция, оказывающая помощь Азербайджану, решила закончить то, что начала в начале XX века».В целом анализ публикаций показывает, что, интерпретируя события операции «Железный кулак», «Новая газета» активно использует технологию фрейминга для создания негативного образа Турции в рассматриваемом конфликте. Это воспроизводится в материалах в виде образов-символов, несущих в себе высокий эмоциональный накал, тайно воздействующих на сознание зрителей.ЗаключениеУже более двух десятилетий Азербайджан и Армения находятся в состоянии конфликта, возникшего из-за территориальных претензий Армении к своему Южнокавказскому соседу. При этом лидеры иных государств оказывают влияние на данный конфликт. В данной работе мы проанализировали влияние России и Турции на конфликт в Нагорном Карабахе.Операция «Железный кулак», которая привела к победе Азербайджана во «Второй Карабахской войне», стала новым этапом сложного международного взаимодействия России и Турции.Анализируя специфику освещения армяно-азербайджанской войны в «Новой газете» и «Российской газете», можно прийти к выводу, что издания использовали разные варианты создания образа Турции. В публикациях СМИ доминировали интерпретации, которые проявились в перечне «важных» проблем и трактовке конкретного события в контексте армяно-азербайджанской войны. Преобладание одних интерпретаций над другими обуславливало соответствующие искажения, воздействие которых на аудиторию может стать предметом отдельного анализа. «Российская газета» более склонна к формированию нейтрального образа Турции в операции «Железный кулак». При этом в «Новой газете» с использованием технологии фрейминга создаётся негативный образ Турции.Список использованных источниковБелоногов, А.Л. Перспективы урегулирования замороженного конфликта в Нагорном Карабахе // СОВРЕМЕННАЯ НАУКА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД. Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 4-х частях. 2016. С. 251-256.Вартанян, А.С. Исторические предпосылки этнополитического конфликта в Нагорном Карабахе // Мир и политика.- 2010. № 7 (46). С. 113-118.Гасанов, А.М. Интерпретация Армяно-Азербайджанской войны в российских СМИ / А.М. Гасанов // Вестник Московского университета. – 2021. - №3. – С. 152 - 172Гогорян, С.Л. Политико-правовые механизмы урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе // Философия права. 2007. № 2 (21). С. 38-42.Гуджатуллаев, Р.А. Факторы сепаратистских этнополитических конфликтов на примере Курдистана, страны Басков и нагорного Карабаха // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2015. № 1 (29). С. 123-128.Дериглазова, Нагорный Карабах: парадоксы силы и слабости в асимметричном конфликте. Ереван, 2011. Сер. Аналитические доклады Института Кавказа Том Выпуск 3 январь 2011ДУЛАЕВА, Е.С. Проблема Нагорного Карабаха в контексте этнотеррористических конфликтов в южном Кавказе: международно-правовой аспект // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова. 2014. № 4. С. 84-88.Ерицян, И.Н. Международное сотрудничество России в урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2014. № 6. С. 20.Коротченко, И. Операция «Железный кулак» - это пример современной высокотехнологичной войны XXI в [Электронный ресурс] – URL: https://azertag.az/ru/xeber/Igor_Korotchenko_Operaciya_ZHeleznyi_kulak___eto_primer_sovremennoi_vysokotehnologichnoi_voiny_XXI_veka-1770741?Крыжановская, О.А. Нагорный Карабах: ситуация вокруг конфликта и перспективы его развития в современных условиях // Вестник Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. 2011. № 1 (15). С. 116-119.Нахшикян, А.Г. Конфликт Нагорного Карабаха // Научно-техническая конференция МФ МГТУ им. Н.Э. Баумана. Тезисы докладов. 2017. С. 177-180.Погосян, Г.К. Политико-правовая трансформация конфликта в Нагорном Карабахе // Теория и практика общественного развития. 2014. № 7. С. 89-92.Смелая. А.Ю. Политико-правовые механизмы урегулирования этнополитического конфликта в Нагорном Карабахе // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2014. № 25. С. 74-78.Султанов, А.Ф. Конфликт в Нагорном Карабахе // Атлас международных конфликтов XXI века. Справочное пособие. Душанбе, 2014. С. 128-135.Шахназарян, Н.Р. Трансграничные миграции из Армении и Нагорного Карабаха сквозь призму конфликта гендерных отношений // Диаспоры. 2013. № 1. С. 6-33.Яковлева, Н.А. особенности аргументации дискурса конфликта в Нагорном Карабахе // Международный аспирантский вестник. Русский язык за рубежом. 2016. № 2. С. 64-67.Алієв, Е.ПОЛіТИЧНА ПОЗИЦіЯ ТУРЕЦЬКОї РЕСПУБЛіКИ В РОЗВ’ЯЗАННі КОНФЛіКТУ ВіРМЕНіЯ - АЗЕРБАЙДЖАН, НАГіРНИЙ КАРАБАХ // Гилея: научный вестник. 2016. № 106 (3). С. 139-144