Проблемы толкования договоров
Заказать уникальное эссе- 6 6 страниц
- 6 + 6 источников
- Добавлена 14.11.2022
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
В соответствии с положениями Постановления Верховного арбитражного суда РФ при оценке фактического соотношения переговорных возможностей сторон необходимо учитывать уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере (п. 10 Постановления).Если же установить действительную общую волю сторон не представляется возможным, то следует толковать положения договора по принципу сontraрroferentem («против предложившего»), где лицом, предложившим лицом считать профессионала в соответствующей сфере (п. 11 Постановления).Таким образом можно говорить о том, что наилучший способ для банков, страховых компаний и прочих профессиональных участников сделки, ограничить себя от риска признания договоров в которых контрагентом выступает непрофессиональное лицо, недействительными – максимально четко и доступно разъяснять, и доносить до другой стороны сделки все важные подробности и условия, заключаемой сделки, в том числе правовые, которые касаются непосредственно используемой в тексте договора терминологии.Поводя итоги и делая выводы по изученному материалу, можно говорить о том, что судам при исследовании договоров следует использовать все известные подходы в толковании договоров, опираясь при этом в первую очередь на «теорию воли». Иначе говоря, суды должны установить действительные намерения сторон сделки, посколькуименно намерения составляют существо любого договор.Список использованных источников:Юдин М.С. Договорное право: лекционный материал// НОУ высшего профессионального образования «Институт государственного администрирования». М. 2013. С. 5-6Хайруллин Д. Г. Толкование договора: теория и практика // Вопросы российской юстиции. 2020. №7. С. 291-292Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. с. 936Гражданское право. Гражданско-правовые договоры : учеб. пособие / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; [под общ. ред. Е. Г. Шабловой] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2018. С. 20-21Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // СПС «Консультант плюс»Паушкина Ю. Как применять Постановление Пленума ВАС РФ «О свободе договора и его пределах» в свою пользу. Анализ судебной практики. 2016. URL: https://www.kiaplaw.ru/press-centr/public/964.html (дата обращения: 15.10.22)
1. Юдин М.С. Договорное право: лекционный материал// НОУ высшего профессионального образования «Институт государственного администрирования». М. 2013. С. 5-6
2. Хайруллин Д. Г. Толкование договора: теория и практика // Вопросы российской юстиции. 2020. №7. С. 291-292
3. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2017. с. 936
4. Гражданское право. Гражданско-правовые договоры : учеб. пособие / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк ; [под общ. ред. Е. Г. Шабловой] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2018. С. 20-21
5. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // СПС «Консультант плюс»
6. Паушкина Ю. Как применять Постановление Пленума ВАС РФ «О свободе договора и его пределах» в свою пользу. Анализ судебной практики. 2016. URL: https://www.kiaplaw.ru/press-centr/public/964.html (дата обращения: 15.10.22)
Вопрос-ответ:
Что такое Постановление Верховного арбитражного суда РФ?
Постановление Верховного арбитражного суда РФ - нормативный акт, принятый Верховным арбитражным судом РФ, который содержит положения и правила, регулирующие судебную практику по конкретным арбитражным делам.
Какие факторы необходимо учитывать при оценке фактического соотношения переговорных возможностей сторон?
При оценке фактического соотношения переговорных возможностей сторон, необходимо учитывать уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, согласно положениям Постановления Верховного арбитражного суда РФ.
Как следует толковать положения договора, если установить действительную общую волю сторон не представляется возможным?
Если не удается установить действительную общую волю сторон, то следует толковать положения договора по принципу contra preferentem (против предложившего), где лицом предложившим считается профессионал.
Какие проблемы могут возникнуть при толковании договоров?
При толковании договоров могут возникнуть проблемы с определением фактического соотношения переговорных возможностей сторон, а также с установлением действительной общей воли сторон. Также возможны разночтения и неоднозначности в толковании положений договора.
Что происходит, если у сторон не удаётся установить действительную общую волю при толковании договора?
Если у сторон не удается установить действительную общую волю при толковании договора, то положения договора толкуются по принципу contra preferentem (против предложившего), где лицом предложившим считается профессионал.
Какие проблемы возникают при толковании договоров?
При толковании договоров возникает несколько проблем. Во-первых, не всегда удается установить действительную общую волю сторон. Во-вторых, в процессе толкования необходимо учитывать уровень профессионализма сторон в сфере, к которой относится договор. Кроме того, возникают ситуации, когда необходимо прибегать к принципу сontraрroferentem, то есть толковать положения договора против того, кто его предложил.
Какие положения закона нужно учитывать при толковании договоров?
При толковании договоров необходимо учитывать положения Постановления Верховного арбитражного суда РФ. Согласно данному положению, при оценке фактического соотношения переговорных возможностей сторон необходимо учитывать уровень их профессионализма в соответствующей сфере. Также, если установить действительную общую волю сторон не представляется возможным, то положения договора следует толковать по принципу сontraрroferentem.
В чем суть принципа сontraрroferentem при толковании договоров?
Принцип сontraрroferentem подразумевает, что в случае, если не удается установить действительную общую волю сторон, положения договора следует толковать против предложившей стороны. Это означает, что в случае возникновения двусмысленности или неоднозначности положений договора, они должны толковаться в пользу той стороны, которая несет больше рисков или обязательств.