Правовые принципы института пересмотра судебных актов
Заказать уникальное эссе- 8 8 страниц
- 6 + 6 источников
- Добавлена 26.03.2023
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Это обстоятельство нарушает названный ранее правовой принцип пересмотра судебных решений – правовую определенность. Неопределенный период влечет за собой риск отмены вступившего в законную силу нового судебного акта.Распространенной проблемой приверженности принципам института пересмотра судебных актов выступает сохранение баланса процессуальных интересов. Это отмечал еще в 1918 году процессуалист Н.В. Давыдов. По его мнению, теоретическая задача судопроизводства – установить формы пересмотра судебных решений, которые, с одной стороны, не подрывали бы твердость приговоров, и, с другой стороны, гарантировали бы обществу и заинтересованным лицам безошибочность и справедливость окончательно решения суда без обременительного затруднения ведения судебной процедуры. К сожалению, обозначенная проблема не разрешена полностью и сейчас.В наши дни система проверки правосудности судебных решений является многоуровневой, представлена институтами апелляционного и кассационного производства (занимаются пересмотром актов, не вступивших в силу); надзорного производства и производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (к ним относится пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу). Институт пересмотра судебных актов расположен на двух уровнях: первый - правовосстановительная деятельность в суде первой инстанции. В случае нереализации в полной мере на первом этапе правовостановительная деятельность переходит на более высокий уровень – суд вышестоящей инстанции. Вышестоящий суд, восстанавливая нарушенное или ограниченное право, реализует следующий принцип пересмотра судебных актов – судебную защиту прав и свобод гражданина, общества, государства.В заключение следует отметить, что несоблюдение принципам института пересмотра судебных актов выявляют пробелы, недочеты законодательства в вопросах пересмотра судебных решений как вступивших в законную силу, так и по вновь открывшимся обстоятельствам. Это в свою очередь приводит к разного рода серьезным проблемам. При нарушении правовых принципов страдают стороны судебного процесса, чьи законные интересы были затронуты вступившими в силу решениями. В связи с этим законодательству, которое регулирует институт пересмотра, необходимы соответствующие изменения, корректировки и дополнения с целью вселить в граждан уверенность в защите их прав, законных интересов.Список использованной литературы«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Ст. 46, ст. 50«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023)https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/Давыдов Н.В. Уголовный суд в России. М.: «Гранъ», 1918. С.32.Забрамная Н.Ю. К вопросу о предельном сроке для пересмотрасудебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствамв гражданском процессе // Адвокат. 2016. № 12.Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса. Пг., 1916.Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 N 5-П. // Собрание законодательства РФ. 30.05.2005. N 22. ст. 2194.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
3. Давыдов Н.В. Уголовный суд в России. М.: «Гранъ», 1918. С.32.
4. Забрамная Н.Ю. К вопросу о предельном сроке для пересмотрасудебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствамв гражданском процессе // Адвокат. 2016. № 12.
5. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса. Пг., 1916.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 N 5-П. // Собрание законодательства РФ. 30.05.2005. N 22. ст. 2194.
Вопрос-ответ:
Какие правовые принципы применяются при пересмотре судебных актов?
При пересмотре судебных актов применяются ряд правовых принципов, включая принцип правовой определенности, принцип сохранения баланса процессуальных интересов и принцип устранения риска отмены нового судебного акта, который вступил в законную силу.
Какие проблемы могут возникать при пересмотре судебных актов?
Распространенной проблемой при пересмотре судебных актов является сохранение баланса процессуальных интересов сторон. Важно учитывать интересы и права обеих сторон, чтобы не нарушить справедливость пересмотра судебных актов.
Какое значение имеет правовая определенность при пересмотре судебных актов?
Правовая определенность является важным принципом при пересмотре судебных актов. Неопределенность в законодательстве может привести к риску отмены уже вступившего в законную силу нового судебного акта. Поэтому необходимо обеспечить ясность и определенность правовых норм при рассмотрении дела.
Какое мнение было высказано Н. В. Давыдовым относительно принципов пересмотра судебных актов?
Н. В. Давыдов высказал мнение о необходимости сохранения баланса процессуальных интересов при пересмотре судебных актов. Он отметил эту проблему еще в 1918 году и подчеркнул важность учета интересов обеих сторон, чтобы не нарушить справедливость пересмотра.
Какой риск несет неопределенный период при пересмотре судебных актов?
Неопределенный период при пересмотре судебных актов может привести к риску отмены уже вступившего в законную силу нового судебного акта. Поэтому важно установить четкий порядок и сроки для пересмотра, чтобы избежать неопределенности и возможных правовых противоречий.
Какие правовые принципы касаются института пересмотра судебных актов?
Правовыми принципами института пересмотра судебных актов являются принцип правовой определенности и принцип сохранения баланса процессуальных интересов.
В чем заключается нарушение правового принципа пересмотра судебных решений и какие последствия оно может иметь?
Одно из нарушений правового принципа пересмотра судебных решений заключается в неопределенном периоде, который влечет за собой риск отмены уже вступившего в законную силу нового судебного акта. Последствия могут быть непредсказуемыми и привести к несправедливости.
Что значит сохранение баланса процессуальных интересов?
Сохранение баланса процессуальных интересов означает, что при пересмотре судебных актов необходимо учитывать интересы обеих сторон и не допускать существенного нарушения равновесия между ними. Это важный принцип, который обеспечивает справедливый и беспристрастный пересмотр решений.
Каким образом процессуалист Н.В.Давыдов отмечал проблему приверженности принципам пересмотра судебных актов?
Процессуалист Н.В.Давыдов отмечал уже в 1918 году проблему приверженности принципам пересмотра судебных актов. Он считал, что одной из распространенных проблем является сохранение баланса процессуальных интересов, то есть учет интересов обеих сторон при пересмотре решений.
Какие риски может нести неопределенный период в пересмотре судебных актов?
Неопределенный период в пересмотре судебных актов может повлечь за собой риск отмены уже вступившего в законную силу нового судебного акта. Это может привести к несправедливости и непредсказуемым последствиям для сторон дела.
Какие правовые принципы существуют в институте пересмотра судебных актов?
Правовые принципы института пересмотра судебных актов включают в себя принципы правовой определенности и сохранение баланса процессуальных интересов.