Ответственность искусственного интеллекта за причинение вреда здоровью физического лица при получении медицинской помощи

По мнению Е. Е. Черных, уголовное право достаточно медленно реагирует на прогресс в науке, в том числе практически не охвачена сфера искусственного интеллекта и робототехники. Если мы обратимся к уголовному закону, то не увидим ни одной нормы об ответственности за совершение деяния посредством нейронных сетей или искусственного интеллекта. При этом указанные системы функционируют в прямой зависимости от деятельности конкретного физического лица [6].Обобщив сказанное, можно утверждать, что стремительное развитие инновационных технологий порождает возникновение пробелов в законодательстве, которые совершенно точно нуждаются в устранении. Рассмотренные факты свидетельствуют о том, что на данном этапе искусственный интеллект, используемый в медицинских целях, может представлять собой в ряде случаев угрозу для общественных отношений, в связи с чем уголовно-правовое регулирование, находящееся сегодня на начальной стадии развития, должно быть адаптировано под новые жизненные реалии. В связи с этим необходимо формирование соответствующей правовой политики, разработка особой концепции опережающего правового развития общества и правового моделирования принципиально новых отношений.Список использованной литературыАбоян, А. А. Возможности и ограничения нормативного регулирования уголовной ответственности за применение технологий искусственного интеллекта в области медицины / А. А. Абоян, Д. В. Парин // Юридическая наука. – 2022. – №7. – С. 88-91. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-i-ogranicheniya-normativnogo-regulirovaniya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-primenenie-tehnologiy-iskusstvennogo (дата обращения: 03.03.2023).Ирискина, Е. Н. Правовые аспекты гражданско-правовой ответственности за причинение вреда действиями робота как квазисубъекта гражданско-правовых отношений / Е. Н. Ирискина, К. О. Беляков // Гуманитарная информатика. – 2016. – Вып. 10. – С. 63–72.Приженникова, А. Н. Правовое поле роботизации: пути решения / А. Н. Приженникова // Образование и право. – 2020. – №9. – С. 308-317. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-pole-robotizatsii-puti-resheniya (дата обращения: 03.03.2023).Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. М.: 2013. – 496 c.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) //КонсультантПлюс : надежная правовая поддержка – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 03.03.2023).Черных, Е. Е. Искусственный интеллект в здравоохранении россии: современное состояние и уголовно-правовые риски / Е. Е. Черных // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2020. – №4 (88). – С. 127-131. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-v-zdravoohranenii-rossii-sovremennoe-sostoyanie-i-ugolovno-pravovye-riski (дата обращения: 03.03.2023).Шутова, А. А. Незаконное применение медицинских роботов: уголовно-правовая оценка и криминологические риски / А. А. Шутова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2021. – №3. – С. 515-521. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezakonnoe-primenenie-meditsinskih-robotov-ugolovno-pravovaya-otsenka-i-kriminologicheskie-riski (дата обращения: 03.03.2023).Юридическая концепция роботизации: монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, С. Б. Нанба. – М.: Изд-во «Проспект», 2019 // СПС «КонсультантПлюс».