Повышение правовой культуры граждан как средство профилактики коррупции

- Заключение специалиста №115/7/46/6217 от 04.08.2017 года, согласно которому металлический предмет с круглым основанием в виде конуса и стержнем с 11 отростками под углом от основания розового цвета массой 66,40 г представляет собой сплав золота 56,8%, серебра 4,5% и меди 38,7%.; металлический предмет с круглым основанием в виде конуса и стержнем с многочисленными отростками под углом от основания розового цвета массой 77,63 г представляет собой сплав золота 56,6%, серебра 3,6% и меди 34,5%.Смягчающие обстоятельстваОбстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Варпетян А.Л. в соответствии с требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.Отягчающие обстоятельстваПриговор (с обоснованием)Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора , полностью доказана.Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом.Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после их детальной и комплексной оценки судом породили абсолютную уверенность в виновности Варпетян А.Л. в совершении инкриминируемого ей преступления.Вопреки доводам стороны защиты, в ходе следствия, верно установлены фактические обстоятельства совершенного Варпетян А.Л. преступления, которые подтверждены при рассмотрении уголовного дела судом, что нашло свое отражение в приговоре .Суд придя к выводу о доказанности вины Варпетян А.Л. квалифицирует ее действия по ст. 192 УК РФ, как уклонение от обязательной сдачи на аффинаж, полученных из вторичного сырья драгоценных металлов, если это деяние совершено в крупном размере.Суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Вопреки доводам стороны обвинения суд не находит оснований для лишения права Варпетян А.Л. заниматься деятельностью, связанной с изготовлением и продажей ювелирных изделий. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, а также предупреждению совершения ей новых преступлений.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ :Варпетян А. Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.192 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.В период течения испытательного срока обязать Варпетян А.Л. без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.Меру пресечения осужденной Варпетян А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.