Специфика осуществления сделки РЕПО как способа обеспечения исполнения обязательств в банковской практике

Коллизии при распределении рисков и прибыли - могут возникнуть, если несколько контрагентов принимают участие в совместной сделке РЕПО. В этом случае может возникнуть вопрос о том, как распределить риски и прибыль между участниками сделки, особенно если возникают неожиданные обстоятельства, влияющие на цену ценных бумаг[4].Осуществление сделки РЕПО в банковской практике является сложным и ответственным процессом, требующим компетентности и осторожности со стороны участников сделки. Необходимо учитывать все возможные риски и выбирать методы обеспечения исполнения обязательств, которые позволяют снизить риски до приемлемого уровня.Одним из главных преимуществ этой сделки является возможность быстрого получения финансовых средств под залог ценных бумаг. Однако, при этом возникают риски, связанные с неплатежеспособностью контрагента и колебаниями рынка ценных бумаг. Для снижения этих рисков используются различные методы обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких методов является гарантия. Банк-гарант выступает гарантом исполнения обязательств по сделке РЕПО и в случае неплатежеспособности продавца выплачивает сумму обязательств. Это позволяет контрагентам снизить риски, связанные с неплатежеспособностью продавца ценных бумаг. Однако, при использовании гарантий могут возникать некоторые проблемы. Одной из главных проблем является высокая комиссия за выдачу гарантий, что может увеличить стоимость сделки РЕПО. Кроме того, могут возникать коллизии в праве на исполнение гарантий, что также может привести к некоторым сложностям. Для снижения этих рисков можно использовать комбинированные методы обеспечения исполнения обязательств, такие как сочетание обеспечительного депозита и гарантии. Такое сочетание позволяет снизить риски и увеличить уровень надежности сделки РЕПО.Кроме того, возможны коллизии в праве на исполнение гарантий, которые могут привести к некоторым сложностям. Например, если один банк выступает гарантом по нескольким сделкам РЕПО, и один из контрагентов становится неплатежеспособным, то может возникнуть вопрос о том, какие именно сделки должны быть обеспечены гарантией.В то же время, обеспечительный депозит также имеет свои недостатки, такие как неэффективность использования денежных средств и возможные коллизии в праве на обеспечительный депозит. Например, если продавец ценных бумаг внес на счет банка-контрагента денежные средства в качестве залога, и в том же банке он имеет другие обязательства, которые также обеспечены депозитом, то может возникнуть вопрос о приоритете обеспечения исполнения этих обязательств.Таким образом, выбор конкретного метода обеспечения исполнения обязательств в сделках РЕПО зависит от конкретной ситуации и рисков, которые необходимо снизить. Поэтому в практике банков используются различные комбинации методов, такие как сочетание обеспечительного депозита, гарантий и страхования, чтобы снизить риски до минимума.Список использованных источниковФедеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ(ред. от 20.10.2022, с изм. от 19.12.2022)»О рынке ценных бумаг»(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2023) «Российская газета», N 79, 25.04.1996. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.10.1998 № 6202/97 Источникhttps://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=6696#PQSaBcTNeLs50BNLЗахарова, Д. А. Договоры репо как непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств / Д. А. Захарова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 35 (273).Левушкин А.Н., Морозов С.Ю. Проверка контрагента перед заключением договора как непоименованный способ обеспечения исполнения предпринимательских обязательств // Юрист. 2021. N 7. С. 37 - 42.Мышьяков С.В. Особенности титульного обеспечения как непоименованного способа обеспечения в российском гражданском праве // Юрист. 2021. N 7. С. 43 - 49.