Земли, княжества и волости на Руси в XI-XII вв. (Горский А.А.)

В период с XII по XIII век волости можно подразделить на две основные группы. Первая группа состоит из упоминаний, где волость определяется по князю-владетелю. В эту группу входит 138 упоминаний, что составляет 83,1% всех упоминаний. В 16 случаях волость означает всё княжество, в других случаях - "земля". В 38 случаях речь идёт о конкретных территориях, подчинённыхопределённому князю, в 25 случаях - о "неопределённой" части "земли". В 44 случаях имеется в виду часть Киевского княжества, а в 4 случаях - Переяславское княжество. Также есть 11 упоминаний о "уряжении" волостей князьями без указания на конкретную территорию. Из всех упоминаний первой группы, 50 явно указывают на то, что распределение волостей является прерогативой князей. Вторая группа включает упоминания о "волостях" с "территориальным" определением, основанным на названии города. Всего таких упоминаний 29. Только в 17 из них более предпочтительным является указание на город, а не на князя-владетеля. В остальных 12 случаях указание по городу было неизбежным. [1]Когда в южнорусском летописании говорится о территории Переяславского княжества, это связано с конфликтом между Всеволодом Ольговичем и Ярополком Владимировичем. Когда Всеволод Ольгович обращается к Вячеславу Владимировичу, он имеет в виду, что Вячеслав занимает Туров, территорию в пределах Киевского княжества, которым распоряжается Всеволод. Упоминание о владениях Изяслава указывает на составные части владений одного князя. Когда Олег Святославич воюет с Святославом Всеволодичем при Чернигове, указание на Черниговскую волость является пояснением, какие именно владения были повоеваны. В указании о разделении Ростовской волости указание по князю отсутствует, так как речь идет о занятии новыми князьями территории, не имеющей князя.В указании, сделанном в 6683 году, князья Ростиславичи разделили волость Ростовскую после гибели Андрея Боголюбского. В другом упоминании в 6683 году отмечается печаль по всей Черниговской земле после поражения Игоря Святославича от половцев. В 6695 году упоминается, что Кончак стал часто воевать "в Черниговской волости". В Уставной грамоте Ростислава Мстиславича Смоленской епископии упоминается "волость Смоленская". В середине XII - первой трети XIII века понятие волости оставалось примерно таким же, как и в предыдущую эпоху - это было княжеское владение. Однако, с уменьшением размеров земель, термин волость также сократился и стал обозначать части крупных княжеств, находящиеся под властью определённого князя.В XII веке Новгородская земля стала, зависима от местного боярства, которое участвовало в выборе князей. Ни одна из княжеских ветвей не смогла установить своё господство. Киевское и Переяславское княжества играли важную роль в Руси, но не назывались "землями" в источниках. В то время существовало понятие "Русская земля" в узком смысле, которое включало Киевское княжество с Переяславским и частью Черниговского. Киевское и Переяславское княжества не назывались отдельными "землями", так как полностью входили в состав "Русской земли". Киевский стол считался "старейшим" и Киев - столицей Руси. Князья разных ветвей претендовали на киевское княжение. Киевское княжество стало объектом "коллективной" собственности, и представители сильнейших ветвей претендовали на "часть" территории. Переяславское княжество потеряло своё значение в начале XIII века.ЗаключениеВ XII веке Новгородская земля стала, зависима от местного боярства, которое участвовало в выборе князей. Ни одна из княжеских ветвей не смогла установить своё господство. Киевское и Переяславское княжества играли важную роль в Руси, но не назывались "землями" в источниках. В то время существовало понятие "Русская земля" в узком смысле, которое включало Киевское княжество с Переяславским и частью Черниговского. Киевское и Переяславское княжества не назывались отдельными "землями", так как полностью входили в состав "Русской земли". Киевский стол считался "старейшим" и Киев - столицей Руси. Князья разных ветвей претендовали на киевское княжение. Киевское княжество стало объектом "коллективной" собственности, и представители сильнейших ветвей претендовали на "часть" территории. Переяславское княжество потеряло свое значение в начале XIII века.Таким образом, земли, княжества и волости на Руси в XI-XII веках были основной формой территориального устройства государства. Князья играли важную роль в управлении, но волости, где проживало большинство населения, имели свою значимость. Организация земель велись по принципу земельного обслуживания, когда крестьяне работали на землевладельцев в обмен на защиту и определенные льготы. В данном периоде происходили изменения в системе управления, а также внешняя экспансия Руси. Важными факторами были сильные княжества, такие как Киевская Русь, Новгородская и Галицко-Волынская, которые претендовали на лидерство в государстве. В то же время, появление волостей стало шагом к созданию более разветвленной системы управления, которая стала одним из основных элементов будущей феодальной организации Руси. В целом, земли, княжества и волости в эпоху XI-XII веков значительно влияли на формирование территориального и политического устройства Руси, а также на развитие общества и экономики.Список литературыГорский А. А. Русь в конце X – начале XII в.: территориально-политическая структура («земли» и «волости») // Отечественная история. – 1992. – № 4.Даркевич В. П. Происхождение и развитие городов Древней Руси // Вопросы истории. – 1994. – № 10.Дубов И. В. Спорные вопросы этнической истории Северо- Восточной Руси IX–XIII вв. // Вопросы истории. – 1990. –  № 5.