Пётр III: «он не был похож на Государя» (Курукин И.В.)

Позже эти разговоры становились известными в Петербурге и вызывали разнообразные комментарии.[1]Елизавета также начала свое правление с восстановления 250 петровских учреждений, но она решила остановиться на этом и не строить свое поведение по образу и подобию ее отца. Стиль управления государства, выбранный ее племянником, похожим на Петра Великого, оказался для нее не по силам. Ее дед, человек с сильной волей и универсальными способностями, мог работать по 16 часов в день, контролировать множество дел и поручений, моментально вникать в суть любой проблемы, сочетать дела с пиршествами и сохранять спокойствие даже во время последних. Внуку все это было недоступно. Попытка копировать образ жизни предка превратилась в плохую пародию, дворцовые приемы стали равносильными офицерским вечеринкам с певичками, а после «бесед с Бахусом» проводились игры для знати.Молодой офицер Андрей Болотов описывал развлечения двора в следующем образе: государь был страстным курильщиком табака и любил, чтобы и другие люди курили. Он приказывал, чтобы всегда была при себе целая корзина голландских глиняных трубок и много картузов с кнастером и другими табаками, куда бы ни поехал. Поэтому, когда они приезжали в какое-либо место, вскоре комната наполнялась густым дымом от нескольких десятков трубок, что доставляло удовольствие государю. Он шутил, хвалил и смеялся, сидя или ходя по комнате.[1]Однако это было еще не все, что разыгралось, и был еще один ужас для всех россиян. Когда они садились за стол, рюмки и стаканы заигрывали сразу же, и таким увлечением, что иногда встают со стола и становятся маленькими детьми, начинают шуметь, кричать, смеяться, говорить полные нелепицы и несообразности. А однажды, как я сейчас вижу, это дошло до того, что они вышли с балкона прямо на площадку, залитую песком, и начали играть, как если бы они были маленькими детьми. Они прыгали на одной ноге, толкали друг друга в задницу согнутой ногой и кричали: "Ну! Ну! Братцы, кто дальше, кто первый сбивает с ног кого!" - и так далее. И поэтому представьте себе, каково было для нас видеть это зрелище из окон и видеть таким образом важнейших людей в государстве, украшенных орденами и звездами, внезапно прыгающих, толкающихся и валяющих друг друга на землю.Повсюду можно было услышать смех, крики, шум и аплодисменты, а бокалы только что пришли в движение. Они были задуманы как наказание для тех, кто не мог держаться на ногах и падал на землю. Однако все эти звуки и сцены были ничтожными по сравнению с тем разнообразием событий, которые происходили после того, как участники пира оказывались полностью оглушенными от влияния алкогольных напитков. Некоторые даже были так пьяны, что не могли даже сесть в ряд, и приходилось нести их гренадерам на руках.Версия, представленная Екатериной II о том, что ее супруг Петр III в ярости порол приближенных розгами даже в присутствии других, вызвала удивление английского посланника Кейта. Несмотря на то, что эта информация может быть не соответствовать действительности, но факт того, что Петр III, собиравшийся жениться на своей возлюбленной Воронцовой, отдал приказ об аресте собственной жены прямо на парадном обеде, является несомненным. Только дядя Петра, Георг Голштинский, смог убедить его отменить этот приказ.Кроме того, "возрождение духа «австерии времён Петра Великого» уже не соответствовало вкусам и привычкам общества. Это поведение, которое можно было бы рассматривать как естественное при дворе Анны Иоанновны, где были шутки и стрельба из окон, теперь выглядело совершенно неприемлемым. Кабацко-солдатская "демократичность" и простота Петра III были воспринимаемыми как "безразборчивая фамилиарность", от которой предостерегала Елизавета, племянница императрицы. Образованная дочь вельможи Екатерина Дашкова, аристократ Михаил Щербатов и армейский поручик Андрей Болотов соглашались с общим мнением, что он не соответствовал образу государя. Двор и столичное общество явно отвергали новый стиль правления, но Пётр этого не осознавал".Свержение Петра III и восшествие на престол Катарины II свидетельствуют о том, что он не был похож на типичного государя. Его короткое правление и странные пристрастия вызвали недовольство как в его окружении, так и среди населения. Петр III был эксцентричным и неверным лидером, чьи решения были совершенно несоответствующими интересам России. Многочисленные акты его неправильного поведения и политики подтверждают, что он был в действительности далек от образа государя.ЗаключениеВ заключение можно отметить, что по книге Курукина И.В. Петр III был человеком, не подходящим для роли государя. Характеризуя его как "не похожего на Государя", автор может подразумевать, что Петр III не обладал теми качествами, которые обычно ассоциируются с монархическим руководством. Возможно, он был слабым и непринципиальным правителем, не имел стратегического мышления или не проявлял достаточной самостоятельности. Он описывает Петра III как мечтателя, который больше интересовался западной культурой, чем делами государства. По мнению Курукина, Петр не был готов к управлению огромной империей и не осознавал ответственности, которую несет на себе. Такие черты характера, как его несерьезность, незрелость и нежелание заниматься политикой, привели к дискредитации его правления. Курукин также обращает внимание на то, что Петр III был облечен властью лишь на короткое время, всего 6 месяцев, и не успел реализовать свои планы и идеи. Его решение о введении реформ, таких как отмена смертной казни во время войны и сокращение военного бюджета, вызвали недовольство его окружения и аристократии, и в результате он был свергнут. Таким образом, аргументы Ивана Куруккина подтверждают тезис о том, что Петр III не соответствовал образу типичного государя и не был готов к управлению Российской империей. Его короткое правление и неосуществленные реформы свидетельствуют о его неудачах и исключительности в истории России.Список использованной литературы1. Курукин, И. В.Романовы / И. В. Курукин. - Москва : Молодая гвардия, 2015. – 509 с.