«Юридическая ответственность понятие, функции, принципы».

Он определяет содержание и форму совершенного правонарушения. Существуют некоторые аспекты, которые влияют на решение государственных органов о применении к правонарушителю определенных правовых санкций.Юридическая ответственность становится ясной с момента обнаружения правонарушений правоохранительными органами: обращение граждан к ним о правонарушении. В случае, когда имеются веские основания для возбуждения дела, государственные органы обязаны принять меры по отношению к правонарушителю и применить к нему предусмотренные действующим законодательством правовые санкции.Существует взаимосвязь между определением юридической ответственности и классификации правонарушений. Это позволяет использовать нормы законодательства как правовые основания для применения мер государственного принуждения в случае совершения правонарушения. По этой причине процесс уточнения начинается только в случае наличия конкретного правонарушения. Ключевым основанием для уточнения юридической ответственности являются правовые нормы, в которых содержатся меры государственного принуждения.Правонарушение может быть рассмотрено в рамках определенного правового регулирования. В процессе рассмотрения правонарушения, юридические нормы проходят стадию индивидуализации, в результате которой правоохранительные органы выясняют обстоятельства и факты совершения правонарушений или проступков. Эта деятельность направлена на то, чтобы конкретизировать нормы права, которые были установлены в законодательстве Российской Федерации.Таким образом, конкретизация юридической ответственности может позволить не только углубить нормы права, но и создать условия для формирования новых правовых санкций, что в свою очередь способствует становлению процесса уточнения неотъемлемой частью правовой системы общества.Правоприменительная практика показывает, что существуют обстоятельства, которые оказывают непосредственное влияние на применение тех или иных мер юридической ответственности к правонарушителям и их жертвам. Это означает, что правоохранительным органам необходимо учитывать смягчающие и отягчающие факторы.В настоящий момент, можно выделить два этапа в конкретизации юридической ответственности: предварительный и окончательный, которые дают возможность более детально рассмотреть правонарушение.Проведение предварительного уточнения является процессом, в ходе которого устанавливаются фактические основания противоправного деяния, который осуществляется в специально отведенной процессуальной форме. Последовательность действий для окончательной конкретизации состоит из проверки выявленных обстоятельств и принятия государственных решений в отношении данного дела.В правоприменительной деятельности, когда требуется детализировать отдельные нормы права для разрешения сходственных правоотношений, часто возникает проблема неправильного определения юридической ответственности. Чаще всего, это происходит из-за того, что правоприменительные органы государственной власти делают ошибочные и необоснованные выводы на начальных и завершающих стадиях уточнения. Это является основной причиной того, что в процессе расследования и применения мер государственного принуждения к субъектам, которые нарушают нормы действующего законодательства, допускаются существенные ошибки.Таким образом, с одной стороны, без стадии конкретизации невозможно обойтись в процессе привлечения лиц, совершивших деяние, к юридической ответственности, но с другой стороны, отклонение процесса конкретизации от установленных законом норм приводит к отрицательным последствиям.3.2. Проблемы реализации правовых санкцийВ соответствии с законодательством Российской Федерации, существуют конкретные случаи, когда применение отдельных видов правовых санкций к правонарушителю не допускается. Данная ситуация объясняется не тем, что противоправное действие перестает быть опасным для общества и граждан, а с учетом тех факторов, которые приводят к тому, что применение мер юридической ответственности в отношении правонарушителя становится нецелесообразным.В современной правовой системе можно найти ряд причин, которые позволяют виновному лицу полностью или частично освободиться от юридической ответственности. Также были зафиксированы обстоятельства, которые исключают совершение преступления.Так, в юриспруденции выделяют следующие основания, освобождающие от юридической ответственности и уголовного наказания:Примирение сторон. Согласно УК РФ, освобождение правонарушителя от уголовной ответственности в связи с примирением сторон возможно при условии, если было совершено преступление небольшой тяжести, не повлекшее серьёзного причинения вреда потерпевшему.Фактор добровольного возмещения ущерба, причиненного потерпевшему, является одним из факторов, которые освобождают правонарушителя от юридической ответственности. Также он способствует примирению сторон противоправного деяния.Истечение срока давности. Исходя из тяжести совершенного преступления,законодательство устанавливаетнекоторые сроки давности для привлечения лиц к уголовной ответственности.В момент истечения срока давности, правоохранительные органы обязаны прекратить проведение расследования по делу, что является основанием для освобождения от юридической ответственности.Однако, в настоящий момент можно наблюдать случаи совершения правонарушений, которые имеют возможность иметь неограниченный срок давности. Эти правонарушения имеют отношение к безопасности государства.Условно – досрочное освобождение лица от отбывания наказания. Решение об условно – досрочном освобождении осуждённого лица принимается специально – уполномоченным органов – судом, при условии, если не будет необходимости в дальнейшем содержании лица в местах лишения свободы.После того, как гражданин получил условно – досрочное освобождение от наказания в виде условного освобождения, его поведение будет контролироваться правоохранительными органами в течение не полностью отбытого периода времени. Поэтому, в случае несоблюдения осужденным условий условно-досрочного освобождения, суд имеет право отменить данное решение и направить осужденного на дальнейшее отбывание наказания.Возможность освобождения лица от наказания в связи с болезнью. Это положение является одним из оснований, освобождающих субъектов права от юридической ответственности. В данном случае это может быть психическое расстройство или болезнь, вследствие чего дальнейшее применение мер государственного принуждения к осужденному нецелесообразно.В связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда, лицо может быть освобождено от отбывания наказания. Здесь можно отметить, что в данном случае основанием для освобождения от уголовной ответственности является то, что приговор суда не был исполнен в течение определенного периода времени, который установлен в российском законодательстве. Это условие освобождает лицо от юридической ответственности в данных условиях.Юридическая ответственность представляет собой меры государственного принуждения, которые применяются к лицам, совершившим преступление. Однако в законодательстве установлены обстоятельства, исключающие преступность деяния, при которых привлечение лиц к юридической ответственности не наступает: 1. В основе необходимой обороны лежит поведение граждан, которые должны защищать свои права и интересы, а также обеспечивать безопасность государства, общества в целом. В качестве основного условия, при котором необходимо применение мер необходимой обороны, является непосредственное нападение на жизнь и здоровье конкретных людей. Необходимая оборона - условие, исключающее возможность совершения преступления только в случае отсутствия превышения её пределов, в иных же ситуациях к правонарушителю могут быть применены меры юридической ответственности.2. Если рассматривать крайнюю необходимость как действие, направленное на устранение угрозы причинения вреда третьим лицам, то можно сказать, что это действия, направленные на предотвращение риска нанесения вреда. Если это необходимо, то ущерб будет меньше по сравнению с тем ущербом который мог бы возникнуть.3. Исполнение приказа (распоряжение) – это обстоятельство, которое исключает преступность деяние в случае выполнения приказа вышестоящих органов. Таким образом, подводя итоги глав можно сделать вывод о том, что в ходе осуществления правовых мер ответственность должна быть конкретизирована, а также уточнены обстоятельства и факторы правонарушений, которые непосредственно влияют на наказание в отношении нарушителя. Данное действие необходимо для предотвращения ошибочных выводов в процессе правоприменения.ЗаключениеТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых,в работе были рассмотрены наиболее важные проблемы применения мер юридической ответственности, раскрыто понятие юридической ответственности и определены признаки, отличающие её от других регуляторов общественных отношений, а также рассмотрены основные виды правовых санкций и их роль в жизни общества.В юридической практике существует множество вариантов ответственности: это может быть как гражданская, так и уголовная или административная. Гражданский кодекс предусматривает ответственность за ущерб, причиненный другому лицу. В случае его наступления, виновное лицо обязано возместить причиненные убытки. В случае совершения преступления, наступает уголовная ответственность, которая выражается в виде лишения свободы, штрафа или иных санкций. В случае нарушения установленных правил, может применяться административная ответственность. Она может включать в себя штрафы, административные санкции или же административные взыскания.Обратим внимание на то, что юридическая ответственность является неотъемлемым компонентом правовой системы и играет важную роль в обеспечении правопорядка и справедливости в обществе.Согласно моему мнению, ответственность в юридическом смысле - это применение правовых санкций к субъектам правонарушений, которые нанесли вред третьим лицам или обществу.С целью поддержания в социальных институтах должного порядка, необходимы нормы права. Они должны быть направлены на то, чтобы люди придерживались определенных правил поведения. Необходимый порядок в государстве может быть достигнут только при условии практического применения гражданами правовых норм. Но в случае уклонения от соблюдения законов, к нарушителю применяется государственное принуждение, которое может иметь негативные последствия не только для правонарушителя, но и для общества в целом.Во-вторых, отметим, что юридическая ответственность является одним из факторов, который помогает правоприменительным структурам в борьбе с правонарушителями. Привлекая людей к соблюдению правовых норм, она способствует созданию условий для правового государства и развития гражданского общества в целом.Усложнение общественных отношений ведет к усложнению социальных связей, в результате чего только государственные меры принуждения и ответственность за соблюдение законов могут обеспечить защиту прав граждан и гарантировать их безопасность.Следовательно, можно рассматривать юридическую ответственность не только как меру государственного принуждения, но и как способ осуществления юридических целей с помощью правовых санкций по отношению к правонарушителям.Привлечение к ответственности лица, совершившего правонарушение, должно осуществляться в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Но ошибки, допускаемые в процессе осуществления правовой деятельности, могут привести как к применению жестких мер юридической ответственности, так и к пренебрежению нормами закона со стороны граждан. В связи с этим возникают острые проблемы, которые касаются реализации правовых санкций. Для того чтобы их решить, необходимо участие компетентных сотрудников правоохранительных органов и процесс выявления обстоятельств правонарушения.Список используемых источниковНормативно – правовые акты:Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63 – ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. 1996. 15 июня.Трудовой кодекс Российской Федерации ст. 238, от 30.12.2001, №197 – ФЗ (ред. от 14.02.2024)Монография и учебные пособия:Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. В.С. Комиссарова. – М.: Проспект, 2015. – 424 с.Аврамчикова, Н. Т. Теория государства и права: учебник и практикум для вузов / Н. Т. Аврамчикова. – Москва: Издательство Юрайт, 2021.– 174 с.Волков О.И., Скляренко В.К. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2020.Горемыкин В.А. Теория государства и права. Учеб. Для студ. вузов М.: Филинъ, 2019Губина Е. П. Теория государства и права / Е. П. Губина, С. А. Карелина. – М.: Статут, 2022. – 256 с.Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. В.С. Комиссарова. – М.: Проспект, 2015. – 424 с.Периодические издания: Арсеньев О.В. Классификация правовых санкций // Вестник ЮУрГУ. – 2006. – № 13. – С. 8–12.Кузьмин И.А. Основания возникновения юридической ответственности как общетеоретическая проблема: подходы и суждения // Сибирский юридический вестник. – 2012. – № 4. – С. 3–10.Панова А.С. Значение правовой категории «санкция» // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – № 2. – С. 204 – 213.Сидорова М.Г. К вопросу о санкциях юридической ответственности в финансовом праве // Журнал российского права. – 2009. – № 1. – С. 141Ступницкая Ю.А. Сущность и принципы юридической ответственности // Бизнес в законе. – 2006. – № 3. – С. 80–83.Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. – 2010. – № 8. – С. 42–49.Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2020Шереченко Г.М. Актуальные вопросы// Место науки в современном обществе. – 2020. - №12. – С. 22-23 Яковлев М.Н. Актуальные вопросы // Наука и жизнь. - 2022. - №2