Правовые аксиомы, презумпции и фикции

Примером явной юридической фикции служит положение о том, что акцепт считается несостоявшимся, если об отказе становится известно до или в момент его получения.Косвенная фикция в свою очередь, скрыта в правовом тексте и может быть выявлена только посредством анализа и толкования законодательства. Например, наряду с ответственностью участников незавершенного преступления, прослеживается предположение о полной готовности и намерениях лиц к совершению преступления, не зависимо от того, было ли оно совершено де-факто.А.И. Ситникова в своем исследовании описывает применение правовых фикций для разрешения юридических вопросов, предлагая классифицировать их в зависимости от функциональной цели.Согласно Ситниковой, юридическиефикции можно разделить на три категории:- фикции, используемые как методы для урегулирования сложных правовых проблем;- фикции с социальным обоснованием, в частности, уголовная ответственность за деяния лица на посту руководителя организованной преступной группы, где намерения руководителя равнозначны его активным действиям из-за угрозы, исходящей от создателя или руководителя преступной организации для общества.- фикции, усиливающие профилактические аспекты закона, например, в случаях, когда законодатель приравнивает покушение на совершение преступления к оконченному преступлению.Согласно точке зрения Танимова, правовые фикции могут быть классифицированы по их юридической силе и источнику права .Танимов предлагает разделение правовых фикций на:- фикции, закрепленные в Конституции Российской Федерации;- фикции, предусмотренные в международных нормативных актах;- фикции, закрепленные в ФКЗ и ФЗ;- фикции, установленные в нормативных актах Президента РФ, актах палат Федерального Собрания РФ, нормативных актах Правительства РФ, а также в других актах министерств и ведомств;- фикции, содержащиеся в Конституциях и уставах субъектов РФ, их законах и подзаконных актах;- фикции, включенные в акты о местном самоуправлении;- фикции, установленные в корпоративных актах.ЗаключениеВ настоящей курсовой работе был проведен общетеоретический анализ правовых презумпций, аксиом и юридических фикций.В ходе анализа данной темы была выявлена общая характеристика правовых аксиом как юридических предписаний в правовой сфере. Было раскрыто понятие правовых аксиом, исследована их роль в правовой системе и связь с правовыми принципами и юридическими конструкциями. Проведены исследования различных подходов к определению правовой презумпции, представлена их классификация, проанализировано использование конкретных видов презумпций в законодательстве Российской Федерации, а также определена их значимость в системе права. Были проанализированы определения понятия юридическая фикция, отмечено, что она является особым инструментом в области юридической практики, который позволяет принимать условно неверное утверждение за истину и закреплять его в документах, часто без возможности опровержения. Классификация юридических фикций основывается на их отраслевой принадлежности и принадлежности к определенной части правовой системы или сфере действия. Правовые аксиомы, презумпции и фикции в праве играют значительную роль, однако их эффективность в современном обществе требует дальнейшего совершенствования.Список использованных источников и литературыBartoshekMRimskepravo: pojem, pojmy, definice. Prague, 1989. (БартошекМ. Римское право: понятия, термины, определения, пер. с чешского).Алексеев С.С. Проблемы теории права: В 2 т. — Свердловск, 1972. — Т. 1. — С. 111—112; Печников Г.А. О важности юридических аксиом в преподавании основ уголовного права и уголовного процесса // Юридическое образование и наука. — 1999. — № 2. — С. 33.Анчшина Е.А. Презумпции в современном праве: понятие и правовое значение // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - №1. – c.70-81Арсентьев, В.А. Презумпция невиновности и судейское усмотрение = Presumptionofinnocenceandjudicialdiscretion / Владимир Арсентьев. - Иркутск : ИНЦХТ, 2020. - 199, 175 с.Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. – с.97.Белоусов, С.А. Юридическая техника : учебно-методическое пособие / С. А. Белоусов, Р. А. Осипов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовская государственная юридическая академия". - Саратов : Изд-во Саратовской гос. юридической акад., 2022 (Саратов). - 119 с. : табл.; 21 см.;Булаевский Б.А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. – 2010. – с.63-72.Васильев С. В. (д-р юрид. наук, история права), Старовойтова О. Э. Правовые аксиомы: понятие, виды и значение для практики : монография / С. В. Васильев, О. Э. Старовойтова ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Псковский государственный университет. - Псков : Псковский государственный университет, 2020. - 57 с. : ил. ; 21 см.. - Библиогр.: с. 48-51 (32 назв.) и в подстроч. примеч.Власова Г.Б., Леонова А.И. Роль правовых аксиом в судебномправоприменении // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2022. – с.78.Вильская Н.В., Малахова В.Ю. Генезис правовых презумпций // Образование и право. – 2023. с.38-44.Грубцова С. П. Правовые презумпции в судебном административном процессуальном праве : [монография] / С. П. Грубцова ; Уральский государственный юридический университет, Кафедра гражданского процесса. - Москва : Статут, 2020. - 231, [1] с. ; 21 см.. - Библиогр. в конце кн. и в подстроч. примеч.Давыдова М.Л. К вопросу о понятии правовых аксиом: теоретические и технико-юридические аспекты //Юридическая техника. – 2007. - №1. – с.203-209Давыдова М.Л. Проблемы понятия и классификации правовых фикций // Вестн. ВолГУ. 2009. № 11. С. 17-18.Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Ч. I: Юридические фикции и презумпции // Вестник гражданского права. 2011. № 3.Зацепина О.Е. Правовые презумпции и правовые функции: соотношение и развитие : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 12.00.01 <Теория и история права и государства> / Зацепина Олеся Евгеньевна ; [Алтайский гос. ун-т]. - Белгород, 2022. - 23 с. ; 21 см.. - Библиогр.: с. 21-23Зацепина О.Е. Соотношение правовых презумпций и иных средств юридической техники // Вестник Томского государственного университета. – 2017. - №424. – с.226-234Зяблова Т.Е., Левицкая Э.А. О проблеме понимания функций правовых аксиом в правотворчестве // Вестник науки №8 (8) том 4. С. 130 - 137. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/408 (дата обращения: 19.01.2024 г.)Зяблова Т.Е., Мамчун В.ВО соотношении правовых аксиом и юридических конструкций // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2021. – с. 69-72Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М., 1948; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000. - С.58.Каландаришвили, Х.А. Презумпция, преюдиция и фикция в российском уголовном судопроизводстве : монография / Х. А. Каландаришвили ; под редакцией доктора юридических наук, профессора И. В. Смольковой. - Москва :Юрлитинформ, 2023 (Москва). - 156 с.; 22 см. - (Уголовный процесс).;Комиссарова Е.Г., Кузнецова О.А. Требования добросовестности, разумности и справедливости как гражданско-правовые аксиомы // Exjure. – 2023. – с. 85-99Корнев, Г. П.Презумпция истины закона как принцип правоприменения / Г. П. Корнев // Наследие В. Г. Короленко. Стратегии гуманизма : сборник материалов четвертой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Нижний Новгород, 26-27 апреля 2023 г.. - Нижний Новгород : Изд-во ННГУ, 2023. - С. 338-344. - [7] с.Крашенинникова Н. А., Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран М., 2004. Том.1. с.115Кругликов Л.Л., Зуев Ю.Г. Презумпции в уголовном праве (в сфере ответственности за экономические и иные преступления). Ярославль, 2000. – с. 98Манов Г.И. Аксиомы в советской теории права II Советское государство и право. 1986. № 9. С. 29.Мейер Д.И. «О юридических вымыслах и предположениях, скрытных и притворных действиях». Казань, 1854. С. 2.Нуркаева М.К. Место презумпции невиновности в системе правовых презумпций // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. – 2022. - №4.Пацация М.Ш. Теория государства и права. - М.: Норма, 2012. - 436 с.Рундквист А.Н. Взаимосвязь принципа справедливости с правовыми аксиомами // Юридические исследования. – 2020. - №10. –с.64-79.Садовая Г.А. Понятие и признаки презумпций // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2011. - №1. – с.79-83Сенякин Иван Николаевич Еще раз о содержании презумпции невиновности в российском законодательстве // Юридическая техника. – 2010. - №4. – с.486-496Ситникова А.И. Фикции в уголовном праве // Ленинградский юридический журнал. – 2008. – с.60-67Смирнова А.В. О соотношении понятий "принципы права", "аксиомы права" и "правовые презумпции" // Право и государство: теория и практика. – 2020. – с.25-30СтроговичМ.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М., 1947.; Сологубова Е.В. Римский гражданский процесс. 2-е изд. М., 2002.с. 241-242Перевалов В.Д. Теория государства и права [Текст] : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / [Алексеев С. С. и др.] ; отв. ред. В. Д. Перевалов. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : Инфра-М, 2011. – с.253Танимов О.В. Система юридических фикций в современном российском праве // Вестн. Рос. правовой акад. М., 2007. № 1. С. 16.Тарасенко, В.В. Презумпция и фикции в современном уголовном праве России : монография / В. В. Тарасенко. - Москва :Юрлитинформ, 2022. - 230, [1] с.; 21 см. - (Уголовное право).;Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2000.Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Л., 1989. — С. 4.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Петроград, 1915. Т. 2. С.258Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. №1. С.98Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. — Л., 1987. — С. 90.Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963. - С.98ЯвичЛ.С. Право развитого социалистического общества: Сущность и принципы. — М., 1978. — С.58