Понятие невменяемости в уголовном праве.

Таким образом, состояние невменяемости, образуя совокупность медицинского и юридического критериев, допускает отсутствие способности лица либо осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (интеллектуальный момент), либо руководить ими (волевой момент) во время совершения преступления. Вместе с тем, как отмечает Д.Р.Лунц, правильное понимание юридического критерия, представляющего степень (тяжесть) болезненных расстройств, устраняет возможность разрыва между клинической картиной и ее судебно-психиатрической оценкой, что подтверждает единство медицинского и юридического критериев 1.
На практике встречаются случаи, когда интеллектуальный и волевой моменты юридического критерия при совокупности с медицинским критерием обуславливают невменяемость лица во время совершения им общественно опасного деяния. В данном случае речь может идти, если можно так сказать, об «идеальном» состоянии невменяемости, когда при наличии какого-либо психического расстройства лицо не способно не только осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), но и руководить ими во время совершения правонарушения. Обычно это имеет место при патологическом опьянении либо хронических психических расстройствах и других болезненных состояниях.
В данном отношении характерно уголовное дело М.
15 июля 1985 г. он совершил хулиганские действия в Государственном Эрмитаже (зал № 254). В присутствии посетителей, грубо нарушив общественный порядок, он с целью уничтожения нанес порезы ножом и облил серной кислотой картину Рембрандта «Даная» - шедевр мирового искусства, и значительно повредил ее. Он же совершил приготовительные действия, направленные на уничтожение этой картины (государственного имущества), общеопасным способом – путем взрыва, то есть совершил общественно опасные деяния, предусмотренные ч.3 ст.206, ч.2 ст.98, ч.1 ст.218 УК РСФСР.
В ходе расследования уголовного дела в отношении М. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что М. страдает хроническим психическим заболеванием в форме вялотекущей шизофрении. Данное заболевание лишает М. способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Возникло это психическое заболевание до совершения инкриминируемых ему преступных деяний. По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы М. был признан невменяемым.
Дзержинский районный суд г.Ленинграда, внимательно изучив материалы уголовного дела и заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не усмотрев в нем никаких противоречий и взяв его за основу в своем определении по данному вопросу, при наличии совокупности медицинского и юридического критериев в отношении инкриминируемых М. деяний, признал его невменяемым, назначив ему принудительное лечение в психиатрической больнице специального типа МВД СССР, то есть применил к нему принудительные меры медицинского характера 1.
Следовательно, невменяемость определяется сочетанием медицинского и юридического критериев, что позволяет дать всестороннюю оценку психического состояния лица, совершившего общественно опасное деяние, не признавая его субъектом преступления. Однако вывод (заключение) судебно-психиатрической экспертизы о невменяемости лица во время совершения преступления не посягает на право суда об окончательном решении по данному вопросу, так как сочетание критериев невменяемости дает основание не только для правовой оценки самого лица, но и для правовой оценки как содеянного, так и наступивших последствий.
Таким образом, невменяемость определяется не только самим фактом совершения преступного деяния, но прежде всего наличием у данного лица во время его совершения хронического или временного психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния психики, охватываемых не только медицинским, но и юридическим критериями, определяемыми судебно-психиатрической экспертизой. Суд же, установив фактические обстоятельства по уголовному делу и принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, окончательно приходит к решению (выводу) о вменяемости или невменяемости того или иного лица во время совершения им инкриминируемого деяния.
Лицо, совершившее преступное деяние в состоянии невменяемости, согласно ч.1 ст.21 УК не подлежит уголовной ответственности и наказанию. Таким лицам по решению суда в соответствии со ст.ст.97 – 104 УК могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что состояние невменяемости лица во время совершения им общественно опасного деяния является обстоятельством, исключающим признание его субъектом преступления. При этом, исходя из п.2 ст.2 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело за отсутствием в деянии невменяемого лица состава, так как оно не является субъектом общественно опасного деяния и, таким образом, не подлежит уголовной ответственности и наказанию. Суд указывает конкретную меру медицинского характера в зависимости от душевного заболевания лица и общественной опасности совершенного им преступления.
Исходя из анализа рассмотренных точек зрения понятия невменяемости и уточнений, внесенных законодателем в формулу невменяемости (ч.1 ст.21 УК), представляется целесообразным, разумеется, не претендуя на бесспорность, определить ее следующим образом.
Невменяемость представляет собой различные виды болезненных психических расстройств лица, которое во время совершения общественно опасного деяния причиняет или может причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, что исключает виновность данного лица и признание его субъектом преступления, а также привлечение к уголовной ответственности и назначение ему наказания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Анализ дореволюционного законодательства России (19 – начало 20 вв.) свидетельствует о том, что уголовный закон не признавал субъектом преступления лицо, которое совершало преступное деяние в безумии или сумасшествии, то есть когда оно не осознавало своих действий и не могло руководить ими вследствие болезненного состояния душевной деятельности. Более развернутое законодательное определение невменяемости лица, совершившего преступление, освобождавшее его от уголовной ответственности и наказания, было дано в Уголовном Уложении 1903 г.
Уголовное законодательство советского периода по существу сохранило традиции старой школы уголовного права, практически оставив без особых изменений формулу невменяемости и вопросы ответственности.
Согласно первым законодательным актам Советской России (1918 – 1926 гг.) лицо, которое совершало общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не являлось субъектом преступления и не подлежало уголовной ответственности и наказанию. К таким лицам применялись меры лечебного характера, а позднее меры социальной защиты медицинского характера.
Согласно современным воззрениям науки уголовного права, субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость является необходимым условием вины и уголовной ответственности. Только люди с нормальной психикой, понимающие значение и последствия своих действий, способные сознательно выбирать варианты поведения, могут быть подвергнуты уголовной ответственности.
Действующий уголовный закон не содержит понятия вменяемости, оно выработано наукой уголовного права. Под вменяемостью понимается способность лица во время совершения преступления сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обусловливающая его возможность признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное.
Невменяемость представляет собой противоположное понятие вменяемости и, в отличие от первого, раскрыто в уголовном законе. Согласно норме УК, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения преступления находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, а также слабоумия или иного болезненного состояния своей психики.
Понятие невменяемости строится на сочетании двух критериев – медицинского (биологического) и юридического (психологического). Медицинский критерий представлен наличием четырех групп психических болезней, указанных в тексте уголовного закона. Однако наличие какого-либо психического расстройства (медицинского критерия) не всегда дает основание говорить о состоянии невменяемости. Необходимо, чтобы психическое заболевание достигло такой степени, когда при совершении преступления лицо не могло осознавать свои действия либо не могло руководить ими, то есть наличествовал бы юридический критерий невменяемости.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


I. Нормативные акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

II. Монографическая литература, научные статьи,
авторефераты диссертаций


1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. – М.: Спарк, 1998. – 215 с.
2. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки//Советское государство и право. - 1989. - № 4. – С.103 – 108.
3. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М.: Юридическая литература, 1963. – 275 с.
4. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. – 243 с.
5. Зоделава З.В. К вопросу об историческом развитии законодательства России о невменяемости//Вестник Московского государственного областного университета. – 2008. - № 2. – С.34 – 41.
6. Калашник Я.М. Медицинские мероприятия в отношении психически больных, совершивших общественно опасное деяние: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. – М., 1955. – 18 с.
7. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. – М.: Издание Е.К.Кандинской, 1890. – 238 с.
8. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. – М.: Издательский дом «Нота Бене», 1999. – 280 с.
9. Лазарев А.М. Субъект преступления. – М.: Юридическая литература, 1981. – 370 с.
10. Лунц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно-психиатрической экспертизы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. – М., 1958. – 17 с.
11. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. – М.: Медицина, 1966. – 236 с.
12. Михеев Р.И. Невменяемый. Социально-правовой очерк. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного государственного ун-та, 1992. – 288 с.
13. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного государственного ун-та, 1983. – 300 с.
14. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. – Орел: Б.и., 1994. – 103 с.
15. Назаренко Г.В. Невменяемость. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 206 с.
16. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958. – 260 с.
17. Протченко Б.А. Невменяемость в советском уголовном праве//Правоведение. – 1987. - № 4. – С.82 – 86.
18. Протченко Б.А., Михеев Р.И. Состав общественно опасного деяния невменяемого и его уголовно-правовая квалификация//Проблемы совершенствования советского законодательства. – М.: ВНИИСЭ, 1982. – С.201 – 214.
19. Российское законодательство Х – ХХ вв. В 9 т. Т.2/Под ред.О.И.Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1985. – 520 с.
20. Российское законодательство Х – ХХ вв. В 9 т. Т.4/Под ред.О.И.Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1986. – 512 с.
21. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Зерцало, 1999. – 96 с.
22. Судебная психиатрия/Под ред.Г.В.Морозова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридическая литература, 1986. – 336 с.
23. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2 т. Т.1. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
24. Тихенко С.И. Невменяемость и вменяемость. – Киев: Б.и., 1927. – 104 с.
25. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. – М.: Изд-во МГУ, 1961. – 444 с.
26. Энциклопедия уголовного права. Т.4. Состав преступления. – СПб.: Издание профессора Малинина, 2005. – 800 с.


См.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. С.6.
См.: Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С.29.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. В 2 т. Т.1. М., 1994. С.372.
2 См.: Российское законодательство Х – ХХ вв. В 9 т. Т.2/Под ред.О.И.Чистякова. М., 1985. С.378.
1 Цит.по: Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. М., 1961. С.173.
2 Российское законодательство Х – ХХ в. В 9 т. Т.4/Под ред.О.И.Чистякова. М., 1986. С.355.
3 Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966. С.78.
1 Цит.по: Зоделава З.В. К вопросу об историческом развитии законодательства России о невменяемости//Вестник Московского государственного областного университета. 2008. № 2. С.36.
2 Там же.
1 См.: Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994. С.67.
2 Там же. С.68.
1 Цит.по: Зоделава З.В. Указ.соч. С.37 – 38.
2 Таганцев Н.С. Указ.соч. С.373.
3 См.: Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981. С.48.
1 См.: Протченко Б.А., Михеев Р.И. Состав общественно опасного деяния невменяемого и его уголовно-правовая квалификация//Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1982. С.208.
2 Цит.по: Лазарев А.М. Указ.соч. С.49.
1 Цит.по: Михеев Р.И. Невменяемый. Социально-правовой очерк. Владивосток, 1992. С.57.
2 Там же.
1 См.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С.218.
2 См.: Таганцев Н.С. Указ.соч. С.144.
1 См.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С.9.
1 См.: Протченко Б.А. Невменяемость в советском уголовном праве//Правоведение. 1987. № 4. С.84.
2 См.: Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. С.132 – 133.
1 См.: Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М., 1890. С.11 – 12.
2 См.: Тихенко С.И. Невменяемость и вменяемость. Киев, 1927. С.13.
3 См.: Калашник Я.М. Медицинские мероприятия в отношении психически больных, совершивших общественно опасное деяние: Автореф.дис. … д-ра мед.наук. М., 1955. С.7.
4 См.: Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С.56.
5 См.: Морозов Г.В. Невменяемость//Большая медицинская энциклопедия/Под ред.Б.В.Петровского. Т.16. М., 1981. С.242.
1 См.: Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. С.123.
2 См.: Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки//Советское государство и право. 1989. № 4. С.108.
3 См.: Назаренко Г.В. Невменяемость. СПб., 2002. С.98.
1 См.: Лунц Д.Р. Указ.соч. С.59.
2 См.: Лунц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно-психиатрической экспертизы: Автореф.дис. … д-ра мед.наук. М., 1958. С.11.
3 См.: Богомягков Ю.С. Указ.соч. С.107.
См.: Судебная психиатрия/Под ред.Г.В.Морозова. М., 1986. С.298.
См.: Судебная психиатрия/Под ред.Г.В.Морозова. С.351 – 352.
См.: Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. С.61.
1 См.: Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. С.64.
1 См.: Энциклопедия уголовного права. Т.4. СПб., 2005. С.562 – 563.












32