Виды наказания, назначаемые несовершеннолетним . Особенности назначения наказания и освобождения от наказания.

Особенность назначения наказания несовершеннолетнему состоит и в том, что оно определяется рамками ст.88 УК независимо от числа совершенных преступлений и количества судимостей. Даже если санкция конкретной статьи УК, скажем, содержит лишение свободы до 20 лет или пожизненное лишение свободы, наказание в соответствии с законом не может превышать 6 лет для несовершеннолетних, совершивших преступление в возрасте до 16 лет, и 10 лет – для остальных несовершеннолетних.
Таким же образом установлены ограничения при решении вопроса о наказании, если на счету у несовершеннолетнего к моменту вынесения приговора числится несколько тяжких и даже особо тяжких преступлений. Например, если он в течение ряда лет состоял в преступной группировке и принимал непосредственное участие в ряде грабежей, краж, разбоев, то суд, назначая ему наказание по совокупности преступлений (ст.69 УК), все равно не сможет преступить границы требований, установленных ст.88 УК. Кроме того, по действующему закону подростки, не достигшие 16 лет, не будут нести ответственность и за организацию преступных сообществ или участие в них. В данных случаях они должны нести ответственность за совершение тех конкретных преступлений, в которых возраст субъектов установлен с 14 лет.
Суды вправе также дать необходимые указания органу, исполняющему наказание, учесть психологические особенности личности несовершеннолетнего, использовать его индивидуальные наклонности, которые могут помочь более успешно и эффективно осуществлять процесс исправления и воспитания. Не должны оставаться без внимания и соответствующего реагирования случаи, когда установлено, что несовершеннолетний потребляет алкоголь, наркотические или токсические препараты. При необходимости наряду с наказанием суды должны применять принудительные меры медицинского характера.

3. Особенности освобождения
от наказания несовершеннолетних

Освобождение от наказания делится на три вида: 1) освобождение до начала отбывания наказания с применением мер воспитательного воздействия; 2) освобождение до начала отбывания наказания с помещением осужденного несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних; 3) освобождение от продолжения отбывания наказания.
Освобождение от наказания несовершеннолетних может применяться только тогда, когда они совершают деяние, содержащее в себе все признаки того или иного состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. В действующем УК предусмотрено, что несовершеннолетний может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия только в том случае, если он осужден за совершение преступления небольшой или средней тяжести.
Основанием освобождения несовершеннолетних от наказания является невысокая степень общественной опасности деяния и личности, позволяющая достичь целей наказания другими, не уголовно-правовыми мерами.
Для применения ч.1 ст.92 УК необходимо, чтобы суд пришел к выводу о том, что исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, возможно без применения наказания, и оно может быть достигнуто путем применения к такому лицу принудительных мер воспитательного воздействия. В отличие от освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, когда такое освобождение возможно только при совершении несовершеннолетним впервые преступления небольшой или средней тяжести, для применения принудительных мер воспитательного воздействия при освобождении несовершеннолетнего от наказания этого условия не требуется. В связи с этим возможно освобождение от наказания несовершеннолетнего в соответствии с ч.1 ст.92 УК и в тех случаях, когда он ранее уже совершал преступление небольшой или средней тяжести, но не был осужден либо имел судимость за такое же преступление. Вместе с тем эти обстоятельства, отрицательно характеризующие личность несовершеннолетнего, требуют особо осторожного подхода при решении вопроса о возможности исправления такого лица без применения наказания, но с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Итак, первый вид освобождения от наказания применяется тогда, когда преступление, за совершение которого осуждается несовершеннолетний, относится к категории небольшой или средней тяжести, а характеристика личности и обстоятельства совершения преступления показывают, что виновный может быть исправлен путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия взамен наказания. Суд при наличии этих условий выносит обвинительный приговор по делу, но освобождает подсудимого от наказания, применив к нему указанные меры. Общий контроль за их исполнением суд осуществляет самостоятельно. Констатацией сохранения уголовной ответственности служит обвинительный приговор.
Второй вид освобождения от наказания применяется в тех случаях, когда несовершеннолетний хотя и осуждается за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, но в суде выясняется, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения осужденного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Такая ситуация может возникнуть в случае обнаружения каких-либо аномалий в психическом развитии подсудимого, не позволяющих ему находиться в колонии среди психически здоровых осужденных, либо в установлении педагогической (социальной) запущенности, которую можно устранить лишь в специализированном учреждении при сугубо индивидуальном подходе к несовершеннолетнему .
При помещении несовершеннолетнего в специальное воспитательное учреждение срок пребывания в таком учреждении ограничивается достижением им 18 лет, но не более чем тремя годами.
Однако пребывание в указанном учреждении может быть прекращено до истечения установленного срока, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более для своего исправления в дальнейшем применении данной меры. Продление пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа для несовершеннолетнего после истечения установленного срока допустимо лишь в одном случае – при наличии ходатайства несовершеннолетнего о необходимости завершить общеобразовательную подготовку.
Третий вид освобождения несовершеннолетнего от наказания именуется условно-досрочным освобождением и применяется в тех случаях, когда лицо уже отбывает наказание в виде исправительных работ или лишения свободы. Это освобождение от продолжения отбывания наказания ранее срока, указанного в приговоре суда. Оно может быть применено судом, находящимся в месте дислокации воспитательной колонии по представлению администрации после фактического отбытия:
- не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
- не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
В законе не указываются условия, необходимые для условно-досрочного освобождения несовершеннолетних, так как они те же, что и для взрослых. Аналогично решается вопрос и о правовых последствиях неисполнения условий досрочно освобожденным подростком. В отличие от взрослых, уголовный закон не предусматривает специально для несовершеннолетних возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и освобождение от наказания в связи с болезнью. Думается, что положения ст.81 УК могут быть распространены в необходимых случаях и на несовершеннолетних.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексный анализ содержания главы 14, других норм УК, регулирующих ответственность лиц в возрасте от 14 до 18 лет, в том числе и определяющих ее содержательную специфику, выявляет следующие особенности уголовно-правового регулирования ответственности несовершеннолетних по действующему законодательству:
1. Нормы, регулирующие ответственность несовершеннолетних, предназначены для дифференциации мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, совершивших преступные деяния до достижения 18-летнего возраста; дифференцированный подход законодателя к лицам данной возрастной группы обусловлен, прежде всего, характерной для данного возраста неполной социальной зрелостью, неокончательной сформированностью внутренней сферы личности.
2. Содержательно специфика ответственности и наказания несовершеннолетних выражает ориентацию уголовного закона на приоритет исправительного, перевоспитывающего воздействия, на более гуманное отношение к лицам, совершившим преступление до достижения возраста социальной зрелости.
3. Перечень видов наказаний для несовершеннолетних сужен, он лишь часть общей «лестницы наказаний». При этом, как правило, закон предусматривает сокращение сроков и размеров наказаний для несовершеннолетних; возможность назначения отдельных видов наказаний определяется и дополнительными условиями, связанными с общевозрастными особенностями, спецификой социального статуса несовершеннолетнего.
4. Согласно закону при назначении наказания несовершеннолетним учету подлежит расширенный, по сравнению с общим, круг обстоятельств.
5. Для несовершеннолетних предусмотрены специальные, дополнительные виды освобождения от наказания, неприменимые в отношении взрослых.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации.
4. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
5. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
6. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 518 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных лечебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием».

II. Монографическая и учебная литература, научные статьи,
судебная практика


1. Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности//Законность. 2000. - № 11. – С.11 – 12.
2. Колесников В.Г. Исправительные работы как вид уголовного наказания несовершеннолетним//Юридические науки. – 2007. - № 6. – С.92 – 94.
3. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних: Учеб.пособие. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2003. – 76 с.
4. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.1. Преступление и наказание/Под ред.А.И.Коробеева. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 1133 с.
5. Середин А.А. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в связи с освобождением от наказания за совершение тяжкого преступления//Вестник Воронежского института МВД России. – 2005. - № 1. – С.109 - 113.
6. Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. – 480 с.
7. Уголовная ответственность несовершеннолетних/Отв.ред.В.П.Кашепов. – М.: Юридическая литература, 1999. – 160 с.
8. Уголовное право России. Общая часть/Под ред.Н.М.Кропачева, Б.В.Волженкина, В.В.Орехова. – СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского гос.ун-та, 2006. – 1064 с.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР) с комментариями. – М.: Проспект, 2008. – 560 с.
10. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения//Уголовное право. – 2000. - № 3. – С.43 – 50.





1 См.: Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. СПб., 2003. С.18.
1 Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности//Законность. 2000. № 11. С.11 – 12.
1 См.: Уголовная ответственность несовершеннолетних/Отв.ред.В.П.Кашепов. М., 1999. С.17.
2 Таковым был уголовно-правовой состав вандализма (ч.1 ст.214 УК). Однако в 2007 г. Федеральным законом от 10 мая 2007 г. № 70-ФЗ в указанную статью была введена ч.2, предусматривающая максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, что перевело указанное преступление в категорию преступлений средней тяжести.
3 В соответствии с ч.2 ст.9 УК временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
См.: Любавина М.А. Указ.соч. С.22.
1 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР) с комментариями. М., 2008. С.157.
2 См.: Любавина М.А. Указ.соч. С.23.
3 См.: Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения//Уголовное право. 2000. № 3. С.43.
1 Подробнее см.: Любавина М.А. Указ.соч. С.24 – 28.
Уголовное право России. Общая часть/Под ред.Н.М.Кропачева, Б.В.Волженкина, В.В.Орехова. СПб., 2006. С.979 – 980.
См.: Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С.38 – 39.
Подробнее см.: Колесников В.Г. Исправительные работы как вид уголовного наказания несовершеннолетним//Юридические науки. 2007. № 6. С.92 – 94.
Уголовное право России. Общая часть/Под ред.Н.М.Кропачева, Б.В.Волженкина, В.В.Орехова. С.987.
См.: Уголовный кодекс Российской Федерации в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР). С.159.
См.: Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.1. Преступление и наказание/Под ред.А.И.Коробеева. СПб., 2008. С.1070.
Подробнее см.: Середин А.А. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в связи с освобождением от наказания за совершение тяжкого преступления//Вестник Воронежского института МВД России. 2005. № 1. С.109 – 113.












27