Понятия и признаки соучастия в преступлении.

В этом случае все соучастники преступления являются соисполнителями, при том, что они одновременно с соисполнительством могут являться и организаторами, и подстрекателями, и пособниками совершения преступления. Так, районным судом Центрального района г.Омска 17.07.2007г. по делу № 176/562/07 осуждены Петрачев И.А. и Рогожин К.В., при этом оба признаны соисполнителями преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, Рогожин дополнительно признан подстрекателем.
Третья форма соучастия предполагает групповое совершение преступления, при котором соучастники могут действовать как по предварительному сговору (ч.1 ст. 35 УК РФ), так и без такового (ч.2 ст. 35 УК РФ). Групповое соучастие характеризуется следующими особенностями:
1. преступное деяние совершается объединенными усилиями соучастников преступления, при этом не имеет значения факт выполнения преступного деяния одним из соучастников или ими всеми;
2. субъективная сторона характеризуется умыслом совершения именно в составе группы, когда каждый ее участник осведомлен о соучастии других членов группы в совершении преступления, каждый соучастник осознает, что преступление совершается совместными усилиями всех соучастников.
Таким образом, признаками группового соучастия являются следующие: совершение преступления двумя или более лицами; выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления; осуществление преступления объединенными усилиями - совместно; умысел каждого из соучастников направлен на совместное совершение действий; согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления.
Исходя из указанных признаков, можно следующим образом определить понятие группового преступления: групповым является преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для участников преступление.
Преступное сообщество является наиболее опасной формой соучастия в преступлении. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях. Особенностью преступного сообщества является его сплоченность, характеризующаяся наличием длительной и устойчивой связи между членами сообщества.
Таким образом, классификация форм соучастия позволяет выделить сложное соучастие, соисполнительство, групповое совершение преступления и преступные сообщества. Такой квалифицирующий признак, как форма соучастия в преступлении, необходим не только для определения роли каждого соучастника в совершении преступного деяния, но также для определения меры юридической ответственности для каждого из них.
Уголовный кодекс не предусматривает каких – либо особых оснований уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Основанием привлечения соучастников к уголовной ответственности является факт совершения ими преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса. Ряд статей УК не содержит указаний об ужесточении мер уголовной ответственности в случае совершения преступления в соучастии. Ряд статей Уголовного кодекса рассматривает совершение преступления в соучастии в качестве квалифицирующего признака, являющегося основанием к ужесточению меры уголовной ответственности.
Важное значение законодатель придал вопросу об индивидуализации наказания, определяемого судом для соучастников преступления. В соответствии с правилом индивидуализации наказания каждый из соучастников несет ответственность лишь за те уголовно – наказуемые деяния, которые он непосредственно совершил. Общие правила индивидуализации наказания для соучастников заключаются в следующем:
1. поскольку соучастники привлекаются к уголовной ответственности за совершение одного преступления, в вину любого из соучастников могут вменяться все объективные и субъективные признаки данного преступления;
2. при рассмотрении судом уголовного дела для всех соучастников должны учитываться все смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения преступления;
3. для каждого из соучастников должны индивидуально учитываться личные смягчающие и отягчающие обстоятельства совершенного в соучастии преступления;
4. в случае, если преступление не доведено исполнителем до конца по независящим от него причинам, все другие соучастники данного преступления должны привлекаться к уголовной ответственности за приготовление или покушение на совершение преступления.
Задача суда – определить не только характер соучастия каждого преступника, но и определить степень его вины и характер наступивших последствий, т.е. размер причиненного ущерба. Все обстоятельства совершения преступления, выявленные судом, являются оценочными критериями при выборе судом вида и размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом.
Как уже было отмечено, ряд статей Уголовного кодекса предусматривает более строгие меры уголовной ответственности для соучастников, совершивших групповое преступление, например, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Наиболее строгие меры наказания Уголовный кодекс предусматривает для лиц, совершивших преступление в составе организованной группы или преступного сообщества, например, п. «а» ч.4 ст. 258, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В случае прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью преступного деяния (ч.2 ст. 14 УК РФ), малозначительность деяния служит основанием для прекращения уголовного дела и в отношении соучастников данного преступления.
Уголовный закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) в отношении одного из соучастников или их всех. Аналогичное правило действует в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
При квалификации соучастия в преступлении важное значение имеет эксцесс исполнителя, а также прикосновенность к преступлению. Эксцесс исполнителя – совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умыслом других участников (ст.36 УК РФ). При эксцессе имеет место отклонение деятельности исполнителя, когда он совершает какие либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками.
Эксцессы подразделяются на количественные и качественные:
- при количественном эксцессе возможны два случая. В первом случае исполняет действия однородного характера, охватывающиеся умыслом всех соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором (например, подстрекатель склонил исполнителя к краже, а он совершил грабеж). Во втором случае исполнитель совершает преступление с отягчающими обстоятельствами, которые не охватывались умыслом соучастников (например, убийство с особой жестокостью);
- при качественном эксцессе исполнитель совершает вместо согласованного с другими соучастниками преступления другое, посягающее на иной объект уголовно-правовой охраны, который не охватывается умыслом соучастников (например, вместо согласованной кражи исполнитель совершает изнасилование).
Таким образом, за эксцесс исполнителя ответственность несет только сам исполнитель преступления. В действиях других соучастников отсутствуют как объективные, так и субъективные признаки того преступления, которое и выразилось в эксцессе его исполнителя.
Под прикосновенностью к преступлению в уголовном праве понимается умышленная деятельность, которая связана с преступлением другого лица, но не является содействием в его осуществлении. Особенностью прикосновенности является то, что поведение лица связано с совершением преступления другим лицом, однако оно не способствует совершению преступления этим лицом, не находится с ним ни в причинной, ни в виновной связи. В этом заключается отличие прикосновенности от соучастия в преступлении. Действующее уголовное законодательство России выделяет три вида прикосновенности к преступлению:
- заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст.316 УК РФ);
- приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ);
- попустительство – разновидность прикосновенности к преступлению, выражающаяся в невыполнении субъектом обязанности воспрепятствовать совершению преступления, вмененная ему на законных основаниях.
Итак, по итогам третьей главы данной работы можно сделать следующие выводы. Для правильной квалификации соучастия необходимо осуществление классификации форм соучастия с целью типизации вариантов группового совершения преступлений. Классификация форм соучастия в преступлении осуществляется в зависимости от характера участия в преступлении: сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество. Каждый соучастник несет ответственность за лично совершенные опасные деяния. Конкретное наказание, избираемое соучастнику, зависит от характера и степени его участия в преступлении. При квалификации соучастия могут выявиться такие особенности совместной преступной деятельности, как эксцесс исполнителя и прикосновенность к преступлению.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, по итогам проведенной работы удалось сделать следующие основные выводы. Рассматривая историю возникновения и развития института соучастия и ответственности за соучастие можно выделить несколько этапов в его становлении и развитии.
На сегодняшний день соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, а также умышленная совместная преступная деятельность участников организованного преступного объединения
Анализ уголовно – правовой характеристики соучастия в преступлении требует выделения его признаков. Принято выделять объективные и субъективные признаки соучастия, в числе первых - множество субъектов и совместность деятельности соучастников, ко вторым относятся единство умысла и соучастие в умышленном преступлении. Совокупность указанных признаков необходима и достаточна для квалификации соучастия в преступлении, иные признаки, например, цель и мотив, имеют лишь теоретическое значение.
Для правильной квалификации соучастия необходимо осуществление классификации форм соучастия с целью типизации вариантов группового совершения преступлений. Классификация форм соучастия в преступлении осуществляется в зависимости от характера участия в преступлении: сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество. Каждый соучастник несет ответственность за лично совершенные опасные деяния. Конкретное наказание, избираемое соучастнику, зависит от характера и степени его участия в преступлении. При квалификации соучастия могут выявиться такие особенности совместной преступной деятельности, как эксцесс исполнителя, добровольный отказ от совершения преступления и прикосновенность к преступлению – все эти обстоятельства имеют значение при определении меры уголовной ответственности.
ЛИТЕРАТУРА

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. // СПС Гарант
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 № 63-ФЗ // СПС Гарант
"О судебной практике по делам об изнасиловании"Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 // СПС Гарант
"О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // Современное право. 2007. № 9.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №1.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №5.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №12.
Решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20.02.2006г. по делу № 253/2637/06
Решение районного суда Центрального района г.Омска 17.07.2007г. по делу № 176/562/07
Абрамова И.С. История государства и права России. Учебник. – М.: Юрист, 2008. – 450с.
Батычко В.Т. Уголовное право: общая и особенная части. Курс лекций. – Томск, 2006. – 450с.
Бородин С.В. Ответственность за соучастие в преступлении: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Норма, 2007. – 350с.
Бехтерева А.О. История государства и права России. Курс лекций. – М.: БЕК, 2007. – 650с.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (отв. Ред. А.А.Чекалин; под ред. В.Т.Томина, В.В.Сверчкова). – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 1038с.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (отв. Ред. А.И. Рарог). – М.: Проспект, 2007. – 750с.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (отв. ред. В.М.Лебедев). – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 944с.
Коновалова И.Ю. Соучастие в преступлении по действующему уголовному законодательству РФ // Вестник ТИСБИ. 2007. №3.
Крутиков Л.И. Уголовно – правовая характеристика преступлений, совершенных в соучастии // ЭЖ – Юрист. 2006. №11.
Сафин А.Ф. Понятие и признаки соучастия в преступлении // Вестник ТИСБИ. 2008. №2.
Сахаров А.Б. Проблемы преступности в современных условиях. – М.: Юрист, 2006. – 400с.
Уголовное право России. Часть особенная. Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Юрист, 2007. – 800с.
Уголовное право. Общая часть. Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай, А.И. Рарога, А.И.Чучаева. – М.: Инфра-М, 2007. – 384с.
Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11.
Щелковичихина А.С. Уголовно – правовая характеристика преступлений, совершенных в соучастии. – М.: Омега – Л, 2007. – 255с.
Электронный ресурс: материалы официального сайта Министерства внутренних дел РФ // www.mvd.ru

Абрамова И.С. История государства и права России. Учебник. – М.: Юрист, 2008. - с. 114
Бехтерева А.О. История государства и права России. Курс лекций. – М.: БЕК, 2007. – с. 221
Абрамова И.С. История государства и права России. Учебник. – М.: Юрист, 2008. - с. 114
Бехтерева А.О. История государства и права России. Курс лекций. – М.: БЕК, 2007. – с. 302
Абрамова И.С. История государства и права России. Учебник. – М.: Юрист, 2008. - с. 114
Бехтерева А.О. История государства и права России. Курс лекций. – М.: БЕК, 2007. – с. 221
Бородин С.В. Ответственность за соучастие в преступлении: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Норма, 2007. – с. 28
Крутиков Л.И. Уголовно – правовая характеристика преступлений, совершенных в соучастии // ЭЖ – Юрист. 2006. №11.
Сафин А.Ф. Понятие и признаки соучастия в преступлении // Вестник ТИСБИ. 2008. №2.
Там же
Бородин С.В. Ответственность за соучастие в преступлении: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Норма, 2007. – с. 152
Сафин А.Ф. Понятие и признаки соучастия в преступлении // Вестник ТИСБИ. 2008. №2.
Коновалова И.Ю. Соучастие в преступлении по действующему уголовному законодательству РФ // Вестник ТИСБИ. 2007. №3
Коновалова И.Ю. Соучастие в преступлении по действующему уголовному законодательству РФ // Вестник ТИСБИ. 2007. №3
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (отв. Ред. А.А.Чекалин; под ред. В.Т.Томина, В.В.Сверчкова). – М.: Юрайт-Издат, 2008. – с. 76
Щелковичихина А.С. Уголовно – правовая характеристика преступлений, совершенных в соучастии. – М.: Омега – Л, 2007. – с. 28
Уголовное право. Общая часть. Под ред. Л.В. Иногамовой – Хегай, А.И. Рарога, А.И.Чучаева. – М.: Инфра-М, 2007. – с. 92
Щелковичихина А.С. Уголовно – правовая характеристика преступлений, совершенных в соучастии. – М.: Омега – Л, 2007. – с. 32
Сахаров А.Б. Проблемы преступности в современных условиях. – М.: Юрист, 2006. – с. 69
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (отв. Ред. А.И. Рарог). – М.: Проспект, 2007. – с. 102
Уголовное право России. Часть особенная. Под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Юрист, 2007. – с. 173
Щелковичихина А.С. Уголовно – правовая характеристика преступлений, совершенных в соучастии. – М.: Омега – Л, 2007. – с. 47
Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (отв. Ред. А.И. Рарог). – М.: Проспект, 2007. – с. 104
Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11.
Решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20.02.2006г. по делу № 253/2637/06
Решение районного суда Центрального района г.Омска 17.07.2007г. по делу № 176/562/07
Комментарий к Уголовному кодексу РФ (отв. Ред. А.И. Рарог). – М.: Проспект, 2007. – с. 112




2