Состав преступления

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Уголовное право
  • 32 32 страницы
  • 14 + 14 источников
  • Добавлена 30.09.2008
1 000 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ПРЕСТУПЛЕНИЕ» И «СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
1.2. ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2. СТРУКТУРА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ
2.2. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.3. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.4. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3. КЛАССИФИКАЦИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент для ознакомления

В зависимости от степени общественной опасности преступления все составы преступлений подразделяются на следующие виды: основной (простой) состав, состав со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав), состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) и состав с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированный состав) 1.
Основной состав – это конкретный состав, содержащий совокупность обязательных (основных) объективных и субъективных признаков определенного состава преступления, отличающих одно преступление от другого и не содержащий смягчающих и отягчающих обстоятельств. Законодательно основной состав указывается в каждой статье Особенной части УК, как правило, в виде первой ее части (например, ч.1 ст.105 УК).
В статье может быть указан состав одного преступления (например, состав вандализма – ст.214 УК) либо составы нескольких преступлений (например, в ст.204 УК содержатся составы двух преступлений: незаконной передачи и незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества).
В ряде статей основной состав преступления может дополняться другими составами этого же преступления: со смягчающими или отягчающими обстоятельствами.
Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) – это состав, содержащий смягчающие (привилегированные) признаки, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния и являющиеся основанием для значительного снижения в уголовном законе размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав.
Привилегированные составы конструируются либо в виде самостоятельных статей (например, составы убийства, предусмотренные ст.ст.106 – 108 УК, которые являются привилегированными по сравнению с основным составом убийства, указанным в ч.1 ст.105 УК), либо путем помещения состава со смягчающим обстоятельством в одной статье с основным составом (например, ч.3 ст.342 УК, предусматривающей ответственность за нарушение уставных правил караульной службы).
От привилегированного состава необходимо отличать самостоятельный состав преступления, менее опасный по сравнению с другим, родственным ему преступлением, помещенным в той же статье, и предусматривающий более мягкое наказание (например, в ч.1 ст.210 УК предусматривается ответственность за создание либо руководство преступным сообществом (преступной организацией) – санкция до 15 лет лишения свободы, а в ч.2 той же статьи – за участие в преступном сообществе с санкцией до 10 лет лишения свободы).
С помощью привилегированных составов осуществляется дифференциация уголовной ответственности в сторону ее смягчения.
Состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) – это состав преступления, дополненный отягчающими (квалифицирующими) признаками конкретного преступления, свидетельствующими о большей общественной опасности деяния и влекущими более строгое наказание по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав. Таких составов большинство в уголовном законе, а признаки, свидетельствующие о повышенной общественной опасности содеянного, могут быть различными.
Например, объектом деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК (основной состав), является здоровье человека, а объектом деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК (квалифицированный состав) является кроме здоровья, еще и жизнь личности. Предметом кражи (ст.158 УК) является имущество, а предметом состава квалифицированной кражи (ч.3 ст.158 УК) – имущество в крупном размере.
В некоторых случаях с учетом степени тяжести совершаемого преступления и, соответственно, усиления наказания в некоторых статьях УК наряду с составами с отягчающими обстоятельствами содержатся разновидности квалифицированного состава в виде составов преступлений с особо отягчающими обстоятельствами.
Состав с особо отягчающими обстоятельствами свидетельствует о более высокой степени опасности указанного в нем деяния по сравнению с деянием, предусмотренном составом с отягчающим обстоятельством. Он содержит признаки, особо отягчающие вину, и может указываться только в тех статьях, которые содержат состав с отягчающими обстоятельствами.
Отдельные смягчающие и отягчающие обстоятельства как признаки состава преступления одновременно могут быть указаны в числе обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание (ст.ст.61, 63 УК). Например, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК), является признаком убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст.107 УК). При таком совпадении эти обстоятельства учитывают лишь при квалификации преступления.
Кроме того, в одном преступлении возможна конкуренция смягчающих и отягчающих обстоятельств. Например, то же убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК), относящееся к преступлению с привилегированным составом, может быть совершено общеопасным способом, выступающим в качестве признака квалифицированного состава убийства (п. «е» ч.2 ст.105 УК). В этом случае содеянное квалифицируется по признакам привилегированного состава.
По способу описания в законе признаков состава преступления разграничивают простой, сложный и альтернативный составы преступлений 1.
В простом составе преступления все объективные и субъективные признаки указаны однократно: один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины, например, состав кражи (ст.158 УК). Такие составы в УК преобладают.
В сложном составе преступления могут содержаться указания на дополнительные в количественном плане элементы или признаки: два объекта, два или более действия, составляющие объективную сторону преступления, несколько последствий, двойная или смешанная форма вины, однако в совокупности с основными признаками они представляют один состав преступления. Например, при разбое (ст.162 УК) посягательство направлено на два объекта (собственность и личность), при изнасиловании (ст.131 УК) объективная сторона характеризуется двумя действиями – совершением полового сношения и применением насилия.
Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. Его особенность состоит в том, что в нем содержится указание не на одно преступное действие или способ действия, а на несколько вариантов, каждый из которых либо все вместе образуют состав преступления (например, незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, ст.228 УК).
По особенностям конструкции признаков объективной стороны и моменту окончания составы преступления подразделяются на три вида: материальный, формальный и усеченный 1.
В преступлениях с материальным составом наряду с деянием в качестве признака состава преступления обязательно указываются последствия, и данные преступления считаются оконченными с момента наступления указанных последствий (например, убийство (ст.105 УК), кража (ст.158 УК)). Случаи отсутствия (ненаступления) последствий при условии установления намерения лица на достижение преступного результата, предусмотренного уголовным законом и обязательного для данного состава, квалифицируются как покушение на соответствующее преступление.
Преступления с формальным составом содержат указание только на общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершение которого служит основанием ответственности, и считаются оконченным с момента совершения такого деяния, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием, например, оставление в опасности (ст.125 УК), оскорбление (ст.130 УК). Для квалификации преступлений с формальным составом не требуется установления каких-либо последствий, достаточно установить факт совершения запрещенного деяния. Наступление последствий в преступлениях с формальным составом является либо квалифицирующим признаком в предусмотренных уголовным законом случаях, либо отягчающим вину обстоятельством.
Для признания оконченным преступлений с усеченным составом не требуется доведения до конца действий, способных вызвать наступление преступных последствий. Преступления с такой законодательной конструкцией считаются оконченными на более ранней стадии совершения преступления: с момента совершения действий, направленных на покушение либо на приготовление к преступлению, независимо от их завершения (например, разбой (ст.162 УК)).
Приведенные классификации составов преступлений призваны способствовать быстрому и точному уяснению структуры любого состава преступления правоприменителем.
Кроме того, в уголовно-правовой теории и правоприменительной практике составы, имеющие ряд совпадающих признаков, принято называть смежными. При разграничении смежных составов нередко возникают определенные сложности, вызванные тем обстоятельством, что различие смежных составов может заключаться всего лишь в одном признаке, установление наличия или отсутствия которого в некоторых случаях затруднительно. Например, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК), следует отличать, с одной стороны, от убийства – умышленного причинения смерти (ст.105 УК), а с другой – от причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК).
Для разграничения смежных составов и правильной квалификации преступления необходимо выяснить содержание этих составов, определяемое совокупностью всех признаков состава, содержащихся в статьях Особенной и Общей частей УК, проанализировать эти признаки, а также дать верное толкование понятий и терминов, использованных при их конструкции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Легального понятия «состав преступления» в уголовном законе не закреплено. Но оно существует в теории уголовного права и следственно-судебной практике.
В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.
Одним из сложнейших вопросов теории уголовного права является соотношение понятий преступления и общего понятия состава преступления. Анализ существующих точек зрения позволяет сделать вывод о том, что общее понятие преступления должно раскрывать и раскрывает социально-политическое содержание преступления, указывает его основное свойство – общественную опасность, а общее понятие состава преступления является ступенью в процессе сознания конкретных составов преступления, теоретической базой правильной квалификации совершенного преступления; это – теоретическая форма преступления.
Значение состава преступления заключается в том, что он является юридическим основанием уголовной ответственности, условием правильной квалификации содеянного, основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера.
Общепризнанным является выделение четырех элементов, входящих в структуру состава преступления. Это – объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Именно эти элементы могут быть выделены в каждом преступлении. Необходимо отметить, что названные элементы носят в определенной степени условный характер. Сами по себе элементы состава преступления особой смысловой нагрузки не несут. Смысловую нагрузку несет в себе то их содержание, которое отображает реальную природу преступления. В связи с этим наиболее полно структура состава преступления может быть выражена следующим образом: элементы состава преступления – содержание элементов состава преступления – признаки, характеризующие содержание элементов состава преступления.
Все составы преступлений, предусмотренные уголовным законодательством, различаются между собой, и в теории уголовного права они подразделяются на группы, объединяемые общими признаками. Основания классификации составов разнообразны и зависят от ее целей. При классификации составов преступлений используются следующие критерии: 1) степень общности системных признаков преступления; 2) степень общественной опасности преступления; 3) способ описания в законе признаков состава преступления; 4) особенности законодательной конструкции состава преступления.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


I. Нормативные акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

II. Монографическая и учебная литература, научные статьи


1. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 819 с.
2. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 1999. – 304 с.
3. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлении/Под ред.Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой.– М.: Зерцало, 1999. – 592 с.
4. Лопашенко Н.А. Соотношение преступления и состава преступления//Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. – М.: Проспект, 2007. – С.128 – 134.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: БЕК, 1997. – 560 с.
6. Петрова Г.О. Преступление как система признаков//Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. – М.: ЛексЭст, 2005. – С.478 – 480.
7. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. – 666 с.
8. Российское уголовное право. Общая часть/Под ред.А.И.Рарога. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 622 с.
9. Самойлов А.С., Ежов А.Н. Состав преступления. – Архангельск: МИУ, 2004. – 40 с.
10. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. – М.: Юркнига, 2003. – 480 с.
11. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 363 с.
12. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред.И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой. – М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1997. – 504 с.
13. Уголовное право России. В 2 т. Т.1 Общая часть: Учебник для вузов/Отв.ред.А.Н.Игнатов, Ю.И.Красиков. – М.: НОРМА, 1998. – 639 с.
14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред.Н.М.Кропачева, Б.В.Волженкина, В.В.Орехова. – СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2006. – 1064 с.



1 См.: Самойлов А.С., Ежов А.И. Состав преступления. Архангельск, 2004. С.6.
1 См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
2 См.: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
3 См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
4 См.: Лопашенко Н.А. Соотношение преступления и состава преступления//Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. М., 2007. С.128.
1 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С.46.
2 См: Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлении/Под ред.Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М., 1999. С.176 – 177.
1 См.: Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С.24.
2 См.: Российское уголовное право. В 2 т. Т.1. Общая часть/Под ред.А.И.Рарога. М., 2006. С.89.
1 См.: Лопашенко Н.А. Указ.соч. С.128 – 134.
2 См.: Петрова Г.О. Преступление как система признаков//Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. М., 2005. С.497.
3 См.: Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004. С.174 – 175.
1 См.: Козлов А.П. Указ.соч. С.182 – 183.
2 Там же. С.189.
1 См.: Самойлов А.С., Ежов А.Н. Указ.соч. С.23 – 25.
1 Подробнее см.: Уголовное право России. Общая часть/Под ред.Н.М.Кропачева, Б.В.Волженкина, В.В.Орехова. СПб., 2006. С.395 – 397.
2 См.например: Уголовное право России. Общая часть/Под ред.Н.М.Кропачева, Б.В.Волженкина, В.В.Орехова. С.404.
1 См.: Ковалев М.И. Объективная сторона состава преступления//Уголовное право. Общая часть/Отв.ред.И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. М., 1997. С.145.
2 Курс российского уголовного права. Т.1. Учение о преступлении/Под ред.Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. С.215
3 Подробнее о классификации составов преступления речь пойдет в следующей главе работы.
4 См.: Жалинский А.Э. Объективная сторона преступления//Уголовное право России: Учебник для вузов. Т.1. Общая часть/Отв.ред.А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков. М., 1998. С.114 – 115.
1 См.: Самойлов А.С., Ежов А.Н. Указ.соч. С.26.
1 См.: Самойлов А.С., Ежов А.Н. Указ.соч. С.28.
1 См.: Самойлов А.С., Ежов А.Н. Указ.соч. С.32.
1 См.: Самойлов А.С., Ежов А.Н. Указ.соч. С.33.












2

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


I. Нормативные акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.

II. Монографическая и учебная литература, научные статьи


1. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 819 с.
2. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 1999. – 304 с.
3. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлении/Под ред.Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой.– М.: Зерцало, 1999. – 592 с.
4. Лопашенко Н.А. Соотношение преступления и состава преступления//Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. – М.: Проспект, 2007. – С.128 – 134.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: БЕК, 1997. – 560 с.
6. Петрова Г.О. Преступление как система признаков//Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы. – М.: ЛексЭст, 2005. – С.478 – 480.
7. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. – 666 с.
8. Российское уголовное право. Общая часть/Под ред.А.И.Рарога. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 622 с.
9. Самойлов А.С., Ежов А.Н. Состав преступления. – Архангельск: МИУ, 2004. – 40 с.
10. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. – М.: Юркнига, 2003. – 480 с.
11. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 363 с.
12. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред.И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой. – М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1997. – 504 с.
13. Уголовное право России. В 2 т. Т.1 Общая часть: Учебник для вузов/Отв.ред.А.Н.Игнатов, Ю.И.Красиков. – М.: НОРМА, 1998. – 639 с.
14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред.Н.М.Кропачева, Б.В.Волженкина, В.В.Орехова. – СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2006. – 1064 с.

Вопрос-ответ:

Что такое состав преступления?

Состав преступления - это система установленных законом признаков, которые определяют поведение, деяние, составляющие признаки преступления.

Какие элементы и признаки входят в состав преступления?

В состав преступления входят объективные и субъективные признаки. Объективные признаки - это внешние действия или бездействия, характеризующие преступное поведение. Субъективные признаки - это умысел или неосторожность, с которыми совершается преступное деяние.

Каково значение состава преступления?

Состав преступления имеет важное значение, так как на основе его содержания определяется, является ли конкретное деяние преступлением, и если да, то каким именно.

Какова структура состава преступления?

Структура состава преступления состоит из элементов и признаков, которые определяют преступное деяние. Элементы состава преступления представляют собой совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых для признания деяния преступным.

Как классифицируются составы преступлений?

Составы преступлений классифицируются по различным признакам, например, по характеру субъекта (преступления индивидуальные или коллективные), по характеру общественной опасности (преступления против личности, имущества, общественного порядка и т.д.), по степени вины субъекта (умысел, неосторожность) и т.д.

Какое значение имеет состав преступления?

Состав преступления – основа уголовной ответственности. Он определяет все необходимые элементы и признаки преступления, которые должны быть налицо для привлечения лица к уголовной ответственности. Таким образом, состав преступления является неотъемлемой частью уголовного законодательства и важным инструментом применения уголовного права.

Какова структура состава преступления?

Состав преступления состоит из ряда элементов и признаков. Элементы состава преступления включают в себя объективные и субъективные признаки, а также обязательные и факультативные признаки. Объективные признаки связаны с внешними проявлениями преступления, например, фактическими действиями лица. Субъективные признаки относятся к психологическому состоянию лица, его умыслу и воле. Обязательные признаки являются неотъемлемой частью состава преступления, в то время как факультативные признаки могут присутствовать либо отсутствовать в конкретном преступлении.

Что означает классификация составов преступлений?

Классификация составов преступлений является систематизацией различных видов преступлений на основе их признаков и характеристик. Она позволяет выделить отдельные группы преступлений по их сходству и различию. Классификация составов преступлений является важным инструментом для правильного применения уголовного законодательства, поскольку различные преступления могут иметь разные последствия и требовать разных мер наказания.

Какие признаки включает в себя состав преступления?

Состав преступления включает в себя различные признаки, которые имеют свои особенности. Объективные признаки связаны с внешними проявлениями преступления, такими как фактические действия лица, наличие посягательства на чью-то жизнь, здоровье или имущество. Субъективные признаки отражают психологическое состояние и намерения лица, совершающего преступление. Они включают в себя такие понятия, как умысел, преднамеренность и т. д. Кроме того, состав преступления может включать обязательные и факультативные признаки, которые могут влиять на наказание и квалификацию преступления.