Мотив и цель преступления

Анализируя законодательство РФ, В. Щепельков приходит к выводу, что «при комментировании отдельных статей УК, в которых признаком состава выступает цель преступления, иногда эти два понятия отождествляются. Так, высказывается мысль о том, что хищение совершается с корыстным мотивом. В примечании к ст. 158 УК РФ субъективная сторона кражи представлена корыстной целью». Далее автор констатирует, не следует исключать и других мотивов.
Замена цели мотивом при толковании закона приводит к «декриминализации» деяний. Ведь если есть корыстный мотив, то обязательно присутствует и корыстная цель. Обратное, вообще говоря, неверно. Если лицо преследует корыстную цель, то это еще не значит, что оно действует из корыстных побуждений.
Мотивы и цели преступления тесно связаны с назначением наказания.
Уголовное наказание, как и другие виды реализации уголовной ответственности, осуществляет акт восстановления нарушенной преступником справедливости, воздаяния, возмездия ему за содеянное. Закон требует в каждом конкретном случае индивидуализировать в рамках одного и того же состава преступления ответственность и наказание участников деяния с учетом обстоятельств, характеризующих время, место, способ, последствия и другие особенности события, а также обстоятельств, характеризующих личность виновных, цели, мотивы, степень предумышленности их действий и т.д.; специально предусматривает перечни обстоятельств, однозначно смягчающих или отягчающих наказание, учет совокупности которых (вместе с другими особенностями содеянного и личности, о которых шла речь в п. «б») позволяет «маневрировать» наказанием в рамках, установленных в санкциях конкретной нормы; разрешает суду при наличии исключительных обстоятельств, смягчающих ответственность, назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией.
Исследование мотивов и целей преступления имеет важнейшее криминалистическое значение. В качестве наиболее распространенного вида мотив выступают интересы преступника, как важнейшие регуляторы поведения. С мотивом тесно связана цель, Хотя уголовный закон не всегда включает цель в число элементов состава преступления, она подлежит выяснению по всем делам. Установление цели – важное условие правильной уголовно-правовой оценки деяния и установления истины по делу.
Таким образом, мы видим, что определение мотивов и целей преступлений имеет исключительное значение как на стадии следствия, так и в судебной практике.

Заключение


В процессе работы над поставленной темой мы пришли к следующим выводам.
Субъективную сторону преступления помимо вины дополнительно характеризуют мотив, цель, эмоции. Эти признаки относятся к факультативным (дополнительным) признакам субъективной стороны преступления.
Мотив представляет собой побуждения, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление. Мотив преступления помогает уяснить причину неправомерных действий лица и дополнительно характеризует его личность. Мотив совершения преступления может носить самый разнообразный характер и быть как социально отрицательным (низменные, корыстные, хулиганские побуждения и т.п.), так и социально положительные (сострадания).
Цель – это желаемый результат преступной деятельности, к достижению которого лицо стремилось, совершая общественно опасное деяние. Между целью и мотивом всегда существует внутренняя связь. Значение цели определяется тем, что она характеризует волю виновного, определяя его поведение при совершении преступления. При этом цель дает дополнительную возможность понять истинную причину совершенного общественно опасного деяния.
Мотив и цель, в отличие от вины, характеризуют составы лишь некоторых преступлений, являясь в них обязательными или квалифицирующими признаками либо обстоятельствами, смягчающими или отягчающими ответственность. По мотиву и цели различаются простые и квалифицированные составы убийств.
Имея в виду чрезвычайную важность содержания субъективной стороны, Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях «О судебном приговоре», «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», «О практике назначения судами уголовного наказания» подчеркнул необходимость тщательно исследовать содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления, проводить необходимое различие между преступлениями, совершенными умышленно и по неосторожности.
Таким образом, поставленная нами цель достигнута, задачи решены.






Список нормативно-правовых актов и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (в ред. от 22.07.2008) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда. 2007. №4. С. 2-3.
3. О судебном приговоре: Постановление Верховного Суда Российской Федерации №1 от 29.04.1996 г. // Бюллетень Верховного Суда. 1996. №7. С. 9-10.

Литература
4. Арутюнов, А.А. Психология соучастия // Юридический мир. – 2003. – №3. – С. 54-65.
5. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. – Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2002. – С. 155-157.
6. Беспалов, Б.И. Действие. Психологические механизмы визуального мышления. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 192 с.
7. Васильев, В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. – 5-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Питер, 2008. – 656 с.: ил.
8. Волков, Б.С. Мотивы преступлений. – Казань: КГУ, 1982. – 152 с.
9. Гаухман, Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. – М.: Юрид. лит., 1974. – 167 с.
10. Загородников, Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. – 276 с.
11. Максимов, С.В. Цель в уголовном праве. Дис. … канд. юрид. наук. – Ульяновск, 2002. – 189 с.
12. Мустафа-заде, А.Г. Квалификация убийства по мотиву и цели. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 191 с.
13. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 тт. Т. I. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 736 с.
14. Основы права: Учебн. пособие для средних специальных учебных заведений. – 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В.В. Лазарева. – М: Юристъ, 2001. – 448 с.
15. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 224 с.
16. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии. – СПб: Питер, 1999. – 720 с.
17. Ситковская, О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно – психологической экспертизы. Справочное пособие. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. – 160 с.
18. Сотсков, Ф. Влияние субъективной стороны преступления на общественную опасность деяния // Право и жизнь. – 2007. – №113(7).
19. Теоретическая и прикладная социальная психология / Отв. ред. А.К. Улеров. – М.: Мысль, 1988. – 335 с.
20. Тихомиров, О.К. Психология мышления: Учеб. пособие. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 272 с.
21. Трайнин А.Н. Курс советского уголовного права (часть общая). – Т. 1. – Л.: ЛГУ, 1968. – 556 с.
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. – Саратов: Сарат. гос. акад. права, Сарат. высш. шк. МВД РФ, 1997. – 425 с.
23. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. – М.: Инфра-М-Норма, 1997. – 665 с.
24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001. – 511 с
25. Филановский, И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. – 173 с.
26. Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В. Константинов: В 5 тт. – Т. 5. – М.: Советская энциклопедия, 1970. – 446 с.
27. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. – 2001. – №4. – С. 39-40.

Материалы практики
28. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации №204 от 15 августа 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №11.
29. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации №306 п05 от 22 июня 2005 г. по делу Э. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. №9.

Волков Б.С. Мотивы преступлений. – Казань: КГУ, 1982. – 152 с.
Мустафа-заде А.Г. Квалификация убийства по мотиву и цели. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 191 с.
Максимов С.В. Цель в уголовном праве. Дис. … канд. юрид. наук. – Ульяновск, 2002. – 189 с.
Загородников, Н.И. Преступления против жизни по советскому уго-ловному праву. – М.: Госюриздат, 1961. – С. 222.
Трайнин А.Н. Курс советского уголовного права (часть общая). – Т. 1. – Л.: ЛГУ, 1968. – С. 442.
Волков Б.С. Мотивы преступлений. – Казань: КГУ, 1982. – С. 79.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001. – С. 175.
См., например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. – Саратов: Сарат. гос. акад. права, Сарат. высш. шк. МВД РФ, 1997. – С. 209; Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. – М.: Инфра-М-Норма, 1997. – С. 201.
Безверхов А.Г. Имущественные преступления. – Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2002. – С. 155-156.
Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. – М.: Юрид. лит., 1974. – С. 125.
Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С. 110.
Мустафа-заде А.Г. Квалификация убийства по мотиву и цели. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 23-37.
Рарог А.И. Указ. раб. – С. 113.
См.: Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. – С. 60-62.
См.: Ситковская, О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. Справочное пособие. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000. – С. 21.
Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. – 5-е изд., доп. и перераб. – СПб.: Питер, 2008. – С. 226.
Сотсков Ф. Влияние субъективной стороны преступления на общественную опасность деяния // Право и жизнь. – 2007. – №113(7).
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации №306 п05 от 22 июня 2005 г. по делу Э. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. №9.
Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В. Константинов: В 5 тт. – Т. 5. – М.: Советская энциклопедия, 1970. – С. 459.
Цит. по: Максимов С.В. Цель в уголовном праве. Дис. … канд. юрид. наук. – Ульяновск, 2002. – С. 16.
См.: Беспалов Б.И. Действие. Психологические механизмы визуального мышления. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – С. 183.
См.: Тихомиров О.К. Психология мышления: Учеб. пособие. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – С. 107.
Теоретическая и прикладная социальная психология / Отв. ред. А.К. Улеров. – М.: Мысль, 1988. – С. 87.
Рарог А.И. Указ. раб. – С. 175.
См.: Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб: Питер, 1999. – С. 8
Арутюнов А.А. Психология соучастия // Юридический мир. – 2003. – №3. – С. 55.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 тт. Т. I. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 385.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации №204 от 15 августа 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. №11.
Рарог А.И. Указ. раб. – С.116.
Там же. – С. 117.
О судебном приговоре: Постановление Верховного Суда Российской Федерации №1 от 29.04.1996 // Бюллетень Верховного Суда. 1996. №7. С. 9-10.
Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. – 2001. – №4. – С. 39.
Основы права: Учебн. пособие для средних специальных учебных заведений. — 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В.В. Лазарева. – М: Юристъ, 2001. – С. 236.












3